Krigen mot kontanter er faktisk en krig mot frihet og personvern

Del denne historien!

Kontanter er den eneste økonomiske sjekken og balansen mot tyranni; Når kontanter er fjernet, kontrollerer den som kontrollerer det digitale monetære riket. Å tvinge alle til den digitale matrisen er en kjerneversjon i Technocracy.  TN Editor

Det er en økende innsats blant landets politiske eliter og øverste myndighetspersoner for å forvandle Amerika til et kontantløst samfunn (Relatert: EU er den globale planen for et kontantløst samfunn). Akkurat som praktisk talt alt annet som er fremmet av den føderale regjeringen, som mer utgifter til velferdsstaten, universell helsevern og implementering av strengere våpenlover, har presset for et kontantløst samfunn ingenting å gjøre med hva som er best for det amerikanske folket, til tross hevder det motsatte. Saken er at politiske eliter både på høyre og venstre side har en umettelig appetitt på makt og kontroll over folket de ble valgt til å representere. Deres søken etter å lage en totalitært samfunn kan sammenlignes med en narkomanes søken etter å få heroin - når de først har fått en smakebit på det, slutter de aldri mer.

Overgangen til et kontantløst samfunn er bare en av de mange måtene politiske eliter mater denne sulten for kontroll. Som Dylan Charles skriver i en artikkel publisert på The Daily Sheeple, "For noen er bekvemmelighet og trendighet de største salgsargumentene for en digital valuta, men for å gjøre det obligatorisk for alle, må det være en offentlig sikkerhetstrussel som fungerer i vår beste interesse når de tvinger oss til å akseptere en digital valuta."

Argumentet om at noe er til det amerikanske folks beste er det som ofte høres i dagens politikk. De forteller oss at å begrense vår andre endringsrett til å bære våpen er "til beste for oss" fordi det angivelig vil redde uskyldige liv. De forteller oss at overdreven regulering av privat sektor er "i vår beste interesse" fordi det vil hindre "grådige" selskaper i å hamstre landets formue. De forteller oss at å gi amnesti til ulovlige romvesener og få flyktninger inn i tusenvis er "i vår beste interesse" fordi det vil hjelpe oss å bli et mer mangfoldig og medfølende land.

Når det gjelder valuta, forteller de oss at et kontantløst samfunn også vil være til det amerikanske folks beste når det faktisk er det ville det ikke. Et digitalt monetært system vil uunngåelig kreve tilsyn fra den føderale regjeringen, noe som vil åpne døren for et bredt spekter av potensielle spørsmål om personvern og frihet. Ved å bruke kontanter har amerikanere muligheten til å gjøre økonomiske transaksjoner uten at regjeringen vet hvor pengene går eller hva de blir brukt på. Imidlertid, hvis kontanter ikke lenger var et alternativ, kunne hver eneste transaksjon du gjør spores og registreres, noe som helt beseirer formålet med et fritt samfunn.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Jim

Spørsmål takk - I et pokerspill når "The House" tar en kutt ut av potten, hvem ender det med praktisk talt alle pengene? Svar: "Huset."

Siden bankene tar et "kutt" av hvert kjøp som betales med et av debet- eller kredittkortene, hvem vil da ende opp med praktisk talt alle pengene hvis det amerikanske folk gjør alle sine kjøp med ett av kortene sine?

Bankene vil gjerne se at kontanter ble eliminert.