Vive La Résistance! Tyranner blir buset av domstoler, rettshåndhevelse

Konstitusjonelle lensmenn, dommere og statlige lovgivere reiser seg mot tyranniske ordre utstedt av statlige og lokale ledere, og de fortjener vår støtte og oppmuntring. Her er bare noen få eksempler på modige handlinger i kampens hete for å bryte tyrannibandene. 

I Oregon erklærte en dommer nettopp regjeringen Kate Browns nødbestillinger og låsing for å være 'ugyldig'. En lokal historie rapportert, 

Drakten hadde også hevdet at nødmaktene bare varte i en måned og etter det ville Brown trengt lovgodkjenning. Dommeren var enig. -KJW8

I en kald svette overbeviste regjeringen Brown Oregon høyesterett om å utstede opphold på underretten, mens den vurderer påstandene. 

I Hood River, Washington, nekter Sheriff Bob Songer i Klickitat County å håndheve noen aspekter av Gov. Jay Inslees sosiale distanseringsordre fordi de er grunnlovsstridig. 

Bystyret i Kelso, Washington, er vurderer en proklamasjon å trosse Inslees fortsatte nedleggelsesordre:

PROKLAMASJON AV STADSRÅDET KELSO, WASHINGTON HENSYN TIL Å NYE DIREKTIVER AV GOVERNOR JAY INSLEE

SOM Syssel for ny president Proclamation No.20-05 kjent som "Stay Home, Stay Healthy" og andre oppfølgingsproklamasjoner har forårsaket forvirring for bedriftseiere i Kelso og har ikke klart å identifisere hvilke virksomheter som er og ikke har lov til å drive og hvem som har eller ikke har lov til å åpne igjen.

SOM BESKYTTELSE fra Washington State Citizens, Residents of Kelso og State Lawmakers har anfektet konstitusjonaliteten til guvernørens proklamasjoner relatert til de “essensielle og ikke-essensielle” virksomhetene, og det er anlagt søksmål for føderal domstol.

VEDREDE OM at bedriftseiere har blitt mer og mer bekymret over varighetene av proklamasjonene uten klar og kortfattet slutt på ordrene og manglende ordre om å løse de iboende forskjellene mellom lokalsamfunn som er forskjellige i befolkningstetthet, mens de påfører store økonomiske tap daglig.

SOM PROKLAMASJONENE krever at Kelso-tjenestemenn og lovhåndhevelse overfører ansvaret og ansvaret til byen.

NÅ DERFOR LØses DET at vi som bystyret i byen Kelso, herved utsteder vår egen proklamasjon for å avlaste ansvarshensyn overfor byen vår ved å instruere lovhåndhevelse og byrådsmedlemmer om ikke å håndheve guvernør Inslees proklamasjoner mot virksomheter som driver noen kapasitet.

Sysselmannen har ikke juridisk myndighet til å tvinge ansatte i byene, inkludert lovhåndhevingsansvarlige til å iverksette tiltak mot virksomheter eller borgere. Kelso City-ansatte er ikke ansatt av guvernøren i staten, og tar dermed beslutningen om å håndheve guvernør Inslees ordre en avgjørelse fra bystyret uavhengig av resultatet av søksmål som bestemmer grunnlovsstraff.

Virksomheter som ønsker å åpne og drive skal gjøre det ved å bruke ansvarlig sosial distansepolitikk og prosedyrer uten frykt for gjengjeldelse eller etterforskning fra Kelso by.

I Illinois styrte Gov. Pritzker av den konstitusjonelle sheriffen James Mendrick i DuPage County, som uttalte, 

"Som sheriff føler jeg at min egen første lovendrings grunnlovsfrihet til ytringsfrihet har blitt fullstendig trampet på av en guvernør som har truet mine kontors refusjon og bevilgningsmidler som et verktøy for å tvinge meg til ikke å snakke. Jeg kan ikke gjøre dette lenger. Jeg står sammen med innbyggerne og bedriftene i DuPage County som ikke har tilbudt noen problemer eller ingen motstand mot noen regel vi legger på dem, uansett hvor rart det er. "

Han konkluderte riktig, “Vi er ikke stormtroopers. Vi er fredsbevarende. ”

Politiet i New Jersey nektet ordre om å legge ned et treningsstudio som praktiserte sivil ulydighet ved å åpne dørene i strid med guvernørens ordre. Politiet møtte opp, men dette sa de: 

"Du er alle i strid med utøvende ordre, men på den lappen, ha en god dag, alle skal være trygge."

I Pennsylvania nekter konstitusjonelle lensmenn i to fylker å sitere virksomheter som trosser regjeringen Tom Wolfs nedleggelsesordre. 

Penn Live Patriot-News rapportert, 

"Kontoret vårt vil ikke håndheve noen 'ordre' som krenker våre konstitusjonelle rettigheter," sa innlegget på Cumberland County Sheriff's Facebook-side. "Sheriff Anderson har uttalt 'Jeg har ingen intensjoner om å gjøre lokale bedriftseiere til kriminelle."

I Wisconsin kjemper fem forskjellige lensmenn Gov Tony Evans om nedleggelsesordrene hans. Polk County Sheriff Brent Waak uttalte, 

“Som din lensmann har jeg avlagt en ed for å opprettholde grunnloven i USA og staten Wisconsin. Jeg har alltid respektert borgernes friheter til innbyggerne i Polk County. ”

I California bestrider lensmann William Honsal i Humboldt County guvernør Gavin Newsoms grunnlovsstridige ordrer:

"Som lensmann er jeg beskytter av konstitusjonelle rettigheter i Humboldt County, og hvis det blir gitt en ordre som jeg mener bryter med våre konstitusjonelle rettigheter, vil jeg ikke håndheve den,"

Det er mange flere eksempler på de samme typene motstand mot tyranniske og grunnlovsstridige ordre fra guvernører, ordførere og andre fylkesmenn. 

Det er rapportert at minst 60 lensmenn i mer enn tolv stater offentlig motsetter seg grunnlovsstridige pålegg gitt av guvernører.

Selvfølgelig vil du ikke se noen funksjonshistorier om 'motstanden' i Amerika. Tvert imot, store medier spretter alle slike handlinger som latterlige, kortsiktige, egoistiske og skadelige. 

Amerika, det er langt forbi tid for deg å reise deg og følge ledelsen til modige og konstitusjonelle dommere, lensmenn, lokale og statlige lovgivere. De er ute på lemmer for DEG, og de trenger din hjelp og støtte.