Vil amerikanerne godta flyveliste for uvaksinerte?

Del denne historien!
Hvorfor er Big Pharma så desperat etter å få alle mennesker vaksinert? Teknokratpandemienes fortelling slår nå på de uvaksinerte, omdefinerer dem som "innenlandske terrorister" og setter dem på "no-fly" -lister for å forhindre reiser. Vil amerikanerne stå for det? ⁃ TN Editor

I juni 2021 ga USAs nasjonale sikkerhetsråd ut et nytt "National Strategy for Countering Domestic Terrorism" -dokument.1 Selv om det i stor grad blir innrammet som et verktøy for å bekjempe hvit overherredømme og politisk ekstremisme, er definisjonen på hva som utgjør en "innenriks -terrorist" utrolig vag og basert på ideologier snarere enn spesifikk atferd.

Det er ikke vanskelig å forestille seg at denne politikken brukes til å dempe politisk opposisjon bare ved å stemple alle som er uenige med regjeringen som en innenriks -terrorist og anklager dem for hatkriminalitet.

Vi ser allerede tegn som tyder på at dette er veien vi er på. 28. juli 2021 publiserte Dr. Peter Hotez et papir2 i PLOS Biology med tittelen "Mounting Antiscience Aggression in the United States", der han foreslår å kritisere Dr. Anthony Fauci og andre forskere burde merkes som "hatkriminalitet". I en kommentar til avisen skriver Paul Joseph Watson på Summit News:3

“Dette er nok en åpen innsats for å avhumanisere demonstranter mot lockdown og demonisere mennesker som bare ønsker å utøve kroppslig autonomi mens de løfter Fauci og hans lik til pave-lignende status. Vitenskap skal ikke være et religiøst dogme som er satt i stein, det er et kunnskapsgrunnlag som stadig utvikler seg og som endres og forbedres takket være uenighet og skepsis. ”

Vitenskapen avhenger av spørsmål og utfordrende antagelser

Advokat Jonathan Turley svarte også på Hotezs avis i et blogginnlegg 4. august 2021 og sa:4

“'Religion er en troskultur; vitenskap er en tvilskultur. ' Feynmans uttalelse fanger opp hvordan vitenskapen er avhengig av konstant avhør og utfordring av antagelser ...

[T] her forblir viktige debatter om ikke bare det underliggende vitenskapelige forholdet til Covid-19, men konsekvensene for slik vitenskap for offentlig politikk. Kriminalisering av aspekter ved den debatten vil øke truslene mot dem med avvikende synspunkter, inkludert noen forskere. Det ville skade ikke bare ytringsfriheten, men vitenskapen på sikt. ”

Burde vi ha beskyttede klasser som ikke kan stilles spørsmålstegn ved?

Turley påpeker også hvordan det å gjøre forskere til en beskyttet klasse (og man antar bare de med spesifikke politiske tilbøyeligheter) er en glatt skråning som sannsynligvis vil ha uhåndterlige konsekvenser:5

"De føderale lovene om hatkriminalitet fokuserer på en persons egenskaper ved rase, religion, etnisitet, nasjonalitet, kjønn, seksuell legning og kjønnsidentitet. Vi har sett krav om å legge til yrker som politifolk, noe jeg også var imot.

Som med politifolk vil inkludering av slike yrker ha en direkte og uforlignelig innvirkning på ytringsfriheten i vårt samfunn. Det ville faktisk skape en glatt bakke ettersom andre yrker krever inkludering fra journalister til ministre til leger. Hatforbrytelser vil raskt gjelde for et bredt spekter av mennesker på grunn av deres yrker. ”

Vil Amerika godta flyveliste for uvaksinerte?

Skriver for The Atlantic,6 tidligere assisterende sekretær for Homeland Security Juliette Kayyem hevder at folk som ikke ønsker å være en del av COVID-injeksjonseksperimentet "må bære byrden" når det gjelder å forhindre spredning av SARS-CoV-2.

"Antallet tilfeller av COVID-19 fortsetter å vokse, selv om bemerkelsesverdig sikre, effektive vaksiner er allment tilgjengelige," Kayyem skriver.7 “Mange offentlige etater reagerer med å gjeninnføre maskeringsregler for alle.

Men på dette stadiet av pandemien er ikke tøffere universelle begrensninger løsningen på å fortsette virusspredning. Mens de flyr, bør ikke vaksinerte mennesker lenger bære byrden for uvaksinerte mennesker.

Det hvite hus har avvist et landsomfattende vaksinamandat ... men en liste over flyvninger for uvaksinerte voksne er et åpenbart skritt den føderale regjeringen bør ta.

Det vil bidra til å begrense smittefaren på destinasjoner der uvaksinerte mennesker reiser - og ved å sette normer som begrenser visse privilegier til vaksinerte, vil det også bidra til å øke de stagnerende vaksinasjonshastighetene som hindrer både økonomien og samfunnet i å komme seg fullstendig. ”

Reiseforbud identifisert som effektiv tvangsstrategi

Ifølge Kayyem er reiser generelt og flyr spesielt ikke en menneskerettighet, og å sette uvaksinerte individer på en flyforbudsliste er et spørsmål om nasjonal sikkerhet, i den forstand at landet må beskytte seg mot mennesker som kan spre dette farlig virus.

Hun nevner ikke det vitenskapelig bekreftede faktum at ingen av COVID -skuddene faktisk hindrer deg i å bli smittet, og at "vaksinerte" individer bærer den samme virale belastningen som de uvaksinerte,8,9 som betyr at de er like smittsomme. Hovedforskjellen er at vaksinerte individer kanskje ikke skjønner at de er bærere, da den primære effekten når injeksjonene virker er å redusere symptomer på infeksjon.

Kayyem siterer også en meningsmåling fra New York Times og Kaiser Family Foundation der 41% av de uvaksinerte respondentene hadde sagt at forbud mot flyreiser ville påvirke deres beslutning, inkludert 11% av de som "er sterkt imot" vaksinasjon. Med andre ord, hvor gratis donuts og millionlotteri har mislyktes i å tvinge folk til å få skuddet, kan et flyforbud for flyselskaper gjøre susen.

Til tross for sin tidligere posisjon i regjeringen, nevner hun ikke lover som forbyr tvang av medisinske frivillige, for eksempel US Code of Federal Regulations 45 CFR 46 (subpart A, Belmont -rapporten),10 den internasjonale avtalen om sivile og politiske rettigheter,11 Helsinki -erklæringen12 eller Nürnberg -koden.13 Høyesteretts kjennelser har også tydeliggjort at amerikanere har rett til å velge sitt eget helsehjelp generelt.14,15

Reframing for å forvirre problemet

Kayyem foreslår å omgå slike grunnleggende menneskerettigheter ved å omformulere saken. Hun skriver:16

"Den offentlige debatten om å gjøre vaksinasjon til en forutsetning for reiser, sysselsetting og andre aktiviteter har beskrevet denne tilnærmingen som vaksinemandater, et begrep som ... antyder at uvaksinerte blir beordret vilkårlig rundt.

Det som egentlig skjer, er for det meste at institusjoner flytter byrder til uvaksinerte mennesker ... i stedet for å pålegge alle større byrder.

Amerikanerne har fortsatt et valg om å gå uvaksinert, men det betyr å gi opp visse samfunnsmessige fordeler. Ingen har en konstitusjonell rett til å delta på The Lion King på Broadway eller jobbe på Disney eller Walmart ... Folk som fortsatt vil vente og se om vaksinene, kan fortsette å gjøre det. De kan bare ikke fortsette å presse alle kostnadene på alle andre. ”

Som Swift Headline påpekte,17 eieren av magasinet Atlantic, Laurene Powell Jobs, milliardærenke etter Steve Jobs, eier to private jetfly selv, og ga henne friheten til å fly rundt i verden etter ønske, uansett hvilke vaksinemandater som måtte være på plass. Mange andre ultrarike individer ville også kunne ignorere reglene på grunn av rikdom alene, og i hovedsak gjøre dem til en beskyttet klasse. Swift Headline påpeker denne projeksjonen:18

"The Atlantic fortsatte med å si at uvaksinerte mennesker som utøver sine individuelle rettigheter som frie amerikanere 'ikke fortjener' å være en 'beskyttet klasse' ...

Jobs rikdom og klassestatus er beskrevet i Breitbart News 'sjefredaktør Alex Marlows bok,' Breaking the News: Exposing the Establishment Media's Hidden Deals and Secret Corruption ', som' avslører de skjulte forbindelsene mellom etableringsmediene og aktivisten venstre. . '

Som Marlow beskriver, er Jobs fortid en privilegert ... Jobs giftet seg godt og arvet mange penger, og formuen hennes er knyttet til noen av verdens største selskaper, fortsetter Marlow. 'Hun is Etablissementet.'"

Pris for opptak til samfunnet

2. august 2021 publiserte San Francisco Chronicle også en mening19 av Chronicle -redaksjonen, der de foreslo at vi burde "gjøre vaksinasjon til prisen for opptak til samfunnet." En måte å vurdere rimeligheten av et slikt forslag er å erstatte COVID -vaksinasjon med noe annet. Hva med: "Gjør bevis på prevensjon, bruk prisen på adgang til barer og nattklubber."

"Gjør klar hud prisen for opptak til treningssentre og offentlige svømmebassenger." "Gjør det å være høyere enn 5 '9" prisen for opptak til fornøyelsesparker. " "Gjør et BMI under 25 til prisen for opptak til flyreiser." "Bevis for ikke å ha en sykdom, prisen på innleggelse til sykehusbehandling."

I følge Chronicle -redaksjonen står "den uvaksinerte for over 95% av sykehusinnleggelser og dødsfall."20 Styret nevner ikke hvor de fikk dataene fra, så la oss se på kilden til dataene.

I en videoutskrift 5. august 2021 bemerket direktør for sentre for sykdomskontroll og forebygging, Dr. Rochelle Walensky, at denne statistikken ble oppnådd ved å se på sykehusinnleggelses- og dødelighetsdata fra januar til juni 2021 - en tidsramme hvor de aller fleste i USA Statens befolkning var uvaksinert.

1. januar 2021 hadde bare 0.5% av den amerikanske befolkningen fått et COVID -skudd. I midten av april hadde anslagsvis 31% mottatt ett eller flere skudd,21 og fra 15. juni var 48.7% fullstendig "vaksinert".22

CDC har også påpekt at du ikke regnes som "fullstendig vaksinert" før to uker etter den andre dosen din (i tilfelle Pfizer eller Moderna), som gis seks uker etter ditt første skudd.23 Dette betyr at hvis du får din første dose 1. juni, vil du ikke bli “fullstendig vaksinert” før åtte uker senere, rundt 1. august.

Så fortellingen om at vi er i en "pandemi av de uvaksinerte" ble opprettet ved å bruke statistikk fra en tidsperiode da USA som helhet stort sett var uvaksinert. Når du ser på nyere data, svinger trenden i motsatt retning.

Vaksinert består nå av mange sykehusinnleggelser

For eksempel, 1. august 2021, kunngjorde Dr. Sharon Alroy-Preis, direktør for Israels helsetjenester, at halvparten av alle COVID-19-infeksjoner var blant de fullstendig vaksinerte.24

Noen dager senere, 5. august, dukket Dr. Kobi Haviv, direktør for Herzog-sykehuset i Jerusalem opp på Channel 13 News og rapporterte at 95% av alvorlig syke COVID-19-pasienter er fullstendig vaksinert, og at de utgjør 85% til 90% av COVID -relaterte sykehusinnleggelser totalt sett.25

I Skottland viser offisielle data om sykehusinnleggelser og dødsfall 87% av de som har dødd av COVID-19 i den tredje bølgen som begynte i begynnelsen av juli, ble vaksinert,26 og i Gibraltar, som har en 99% COVID jab compliance rate, har COVID -tilfeller steget med 2,500% siden 1. juni 2021.27

En CDC -undersøkelse av et utbrudd i Barnstable County, Massachusetts mellom 6. juli til 25. juli 2021, fant 74% av de som fikk diagnosen COVID19, og 80% av sykehusinnleggelsene, var blant de fullstendig vaksinert.28,29 De fleste, men ikke alle, hadde Delta -varianten.

"Det som gjennombruddssakene ser ut til å vise, er at deltavarianten av koronaviruset lettere transporteres og overføres av vaksinerte mennesker enn forgjengerne," skriver Chronicle -redaksjonen.30

"Uansett gjør den større tilsynelatende overførbarheten til varianten det så mye viktigere å beskytte så mange som mulig mot alvorlig COVID ved å øke inokulasjonshastigheten."

Det styret ser ut til å si er at uvaksinerte mennesker må beskyttes mot alvorlig infeksjon, mot deres vilje, om nødvendig, og den beste måten å gjøre det på er å diskriminere dem og behandle dem som andrerangs borgere.

Igjen, en enkel måte å kontrollere rimeligheten av dette argumentet er å bytte ut COVID -referansen for noe annet. Hva med, "Det er viktig å beskytte så mange som mulig mot å dø i bilulykker ved å øke bilprisene, slik at færre mennesker kan sette seg bak rattet."

Kan 'Big Brother' redde deg fra et virus?

Allerede i april 2020 veide The Times i Storbritannia med lignende forslag og uttalte "Vi trenger Big Brother for å slå dette viruset."31 Clare Foges, forfatteren av det aktuelle stykket, fortsatte med å si: "Ikke la borgerlige rettigheter lobbye oss for at det er nødvendig med større statlig overvåking, inkludert ID -kort."

Argumentet om at Big Brother kan beskytte oss mot infeksjon er latterlig i ansiktet, fordi ingen mengder overvåking kan forhindre at mikroskopiske virus sirkulerer.

Nummer 1-stedet for viral spredning er på institusjoner, for eksempel sykehjem og sykehus, men personalet i dem er blant de mest velutdannede innen patogen kontroll. Hvis utdannet sykehuspersonell ikke kan forhindre spredning av virus, hvordan kan offentlige myndigheter gjøre det?

Viktigere er at argumentet om at vi trenger vaksinepass for å bevise at vi er "rene" nok til å delta i samfunnet umiddelbart faller fra hverandre når du tar hensyn til det faktum at COVID -skuddene ikke gir immunitet. Du kan fortsatt bli smittet, bære viruset og spre det til andre.

Vi har allerede sett flere eksempler på situasjoner der 100% av menneskene var fullstendig "vaksinert" mot COVID-19, men det oppstod et utbrudd. Vi har til og med sett over 100 mennesker som er fullt injisert av COVID -mennesker som dør av COVID i en stat alene, Massachusetts,32 så det er sannsynlig at det nå er mange tusen fullstendig "vaksinerte" som har dødd av COVID.

Selv en 100% vaksinasjonsrate kan ikke eliminere COVID

Senest opplevde Carnival cruise lines et utbrudd til tross for at hver siste person på det skipet hadde bevis på COVID -vaksinasjon.33 Cruiseskipet hadde til og med forsett redusert kapasitet fra 4,000 til 2,800 for å gi rikelig sosial distanseringsevne. Ingen av tiltakene fungerte. Folk ble syke uansett, noe som gir god mening hvis du husker at skuddet ikke gir immunitet, bare symptomreduksjon.

Saker som disse avslører tydelig at selv om alle får skuddet, vil SARS-CoV-2 mutere og fortsette å sirkulere og ta folk ut hit og dit. Å tro at det å gi opp grunnleggende rettigheter og friheter er svaret er rett og slett ikke logisk. Å ta ansvar for din egen helse er, og det inkluderer å bestemme om og hvordan du vil beskytte deg mot SARS-CoV-2.

Ikke alle er dødelig redde for COVID-19. Mange innser at det er trygge og effektive behandlinger tilgjengelig, for eksempel Front Line COVID-19 Critical Care Alliance I-MASS-forebygging og hjemmebehandlingsprotokoll og I-MASK+ Tidlig poliklinisk behandlingsprotokoll.

Nebulisert hydrogenperoksid kan også brukes til forebygging og behandling av COVID-19, som beskrevet i dokumentet til Dr. David Brownstein34 og Dr. Thomas Levys gratis e-bok, "Rask gjenoppretting av virus. ” Og hvis det er effektiv behandling, er det lite behov for å risikere permanente bivirkninger fra en eksperimentell genteknologi som bare kan gi et smalt beskyttelsesområde i utgangspunktet.

 Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

15 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
DawnieR

Klart de vil! Slavebefolkningen VIL tåle ALT! Jeg nektet å fly, tilbake da de begynte å få alle til å ta av seg skoen (etter PsyOp, False Flag FAKE 'skobomber'). Likevel overholdt SLAVES! DA rullet de ut Nuke/Naked Body Scanners og TSA voldtektsmenn/voldsmenn ... og SLAVES COMPLIED. Dette er bare den neste progresjonen ... OG SLAVENE VIL KOMMER! Det er fordi dette landet er fylt med FAKE amerikanere. (HVOR gikk AMERICA/NS ???) Som andre land kaller oss…. ”Dumme, late, fete’ amerikanere ’!”. FAKE amerikanere som lever FAKE -liv. De sitter foran Idiot Box, og bruker FAKE -chite. De spiser... Les mer "

William Parker

Selvfølgelig vil de det. Amerikanere er idioter som har trodd på hele regjeringen BS hittil. Det vil bare endre seg når de begynner å se venner og familie falle døde på grunn av vaksinen. Kan være.

Elle

Håper du har rett. Imidlertid skjer den "slippende døde" -delen allerede.

Erik Nielsen

Såret vil aldri forandre seg.
«Det var bare broren min til benfabrikken denne gangen. Drit skjer».

Victor

Forstår disse teknokrater at det er noe som kalles en sosial kontrakt? Rettigheter kommer ikke fra regjeringen; de er gitt dem av de uvoksne og de fullstendig injiserte og de delvis injiserte og de immunrevne folk. Regjeringen blir irrelevant når den ikke lenger tjener folket sitt. Jeg vil gjerne stå tilbake fra samstemmende seksuelle overgrep ved at TSA behandler alle som en uhøytidelig og tanken politiet avbryter høyresidene. Fordi dette aldri har handlet om et virus! Dette går til implantatet, dyrets merke, når alle må ta det eller bli utestengt fra samfunnet.... Les mer "

Elle

Vel, Victor, jeg er ikke kristen, men jeg vil si at dyrets bibelske profeti ser ut til å ha tenner på dette tidspunktet. (Ingen ordspill ment.) "Vi får se," sa Zen -mesteren.

[…] Les mer: Vil amerikanere godta flyforbudsliste for uvaksinerte? […]

[…] Les mer: Vil amerikanere godta flyforbudsliste for uvaksinerte? […]

[…] Les mer: Vil amerikanere godta flyforbudsliste for uvaksinerte? […]

bare nevner det

Ja de vil! Jeg kjenner mange som ble vaksinert bare slik at de kunne fly til ferien i Mexico! Ikke forstyrr livet deres, det er alt de bryr seg om, men det som skjer med deg spiller ingen rolle.

Elle

Avtalt. Jeg hadde en gammel venn som fortalte meg i forrige uke at hun og mannen hennes løp for å finne en covid booster. Jeg sverger, en boost. De hadde allerede to skudd. De ønsket å fly til EU hvor de "ikke visste om de kunne komme inn i noen land", men de "skulle prøve uansett". Jeg var agape. Alt jeg kunne si var: "Vel, lykke til med det." Reise, som et stoff, var absolutt det viktigste for dem. Og det å ikke kunne fly tente dem med den frykten man ser på en... Les mer "

Sist redigert for 1 år siden av Elle
Erik Nielsen

“Religion er en troskultur; vitenskap er en tvilskultur ”.
Feil. Begge er et spørsmål om sannhet eller løgn. Det er ingen tro og tvil i 2+2 = 4. Det er ingen tro og tvil om det plandemiske, bare fakta!

Elle

Så…"Det gjennombruddssakene ser ut til å vise er at delta-variant av koronaviruset blir lettere båret og overført av vaksinerte mennesker enn forgjengerne, ” skriver Chronicle -redaksjonen. ”

Hvordan er det mulig at delta -varianten blir oppdaget hvor som helst på planeten Jorden når dette er tilfellet: https://www.sgtreport.com/2021/08/delta-stats-exposed-most-covid-tests-do-not-indicate-which-variant-people-have/

Lytt til. Den gjør alle de såkalte 'delta-variant'-argumentene og deres data som ikke eksisterer enda mer av en stor feit løgn.

Hilsen Alberta, CN for å ha lyttet til FAKTAEN og handlet deretter.

Sist redigert for 1 år siden av Elle
Susan

Jeg visste fra den første dagen de kunngjorde en lockdown, det ville komme til dette; men det skjer mye raskere enn jeg trodde; Jeg trodde det ville gå år før vi kom hit. Det er ren nazisme. Og hvis vaksinen er så god, hvorfor er noen vaksinert person opptatt av en ikke -vaksinert person? Virker ikke vaksinen din? Når det gjelder arbeidsgivere er det diskriminerende og et brudd på loven om borgerrettigheter fra 1964; når vil advokater begynne å saksøke dette tullet? Vi mennesker trenger å slå tilbake mot alle regjeringer som presser dette søppelet; det er det... Les mer "

[…] Les hele artikkelen og referansene på Technocracy News & Trends. […]