The Waiting-For-Pandemic Transhuman Cult of Biodefense

Yuval Noah Harari er en ledende ideolog av det kriminelle kartellet i den ene verden, og WEFs favorittmunnstykke. Hovedbudskapet hans ser ut til å være at mennesker kan bli teknologisk fanget, kontrollert og "hacket" eller manipulert og dermed slavebundet for å tjene WEF/WHO som kontrollerer uber-klassen.

Jeg ble varslet om denne videoen av en leser. I denne TED-foredraget fra 2015 Harari postulater at mennesker, i motsetning til dyr, er unike i sin evne til å tro på fiktive historier, og dermed kan styres via fortellingen, via fiksjon, så lenge alle tror på den samme historien. I følge ham er ideen om at mennesker har en sjel og fri vilje "over". Derfor kan du via denne metoden få folk til å samarbeide med sin egen død (selv i kø for å bli injisert med gift) via massehjernevasking og narrativ kontroll.

Mennesker faller for tull, og faktisk ser det ut til at vi lengter etter det. Vi elsker gode historier, fantasifulle, ambisiøse, heltereisene, romanser, whodunit (sjangeren til denne Substack), eller sci-fi-historiene om teknologiske fremskritt. Sci-fi-fantasiene er svært populære. De er faktisk så populære at for det meste kan allmennheten og de fleste av fagfolk ikke lenger skille legitim vitenskap fra de imaginære sci-fi-fortellingene, og dette ble tydelig opplagt i løpet av de nåværende falske "globale pandemi"-årene.

Vi elsker også skumle historier! Truende utsikter til falske usynlige katastrofer ser ut til å være evig på moten. Her er en flott bok Jeg anbefaler om dette emnet av Patrick Moore, en av grunnleggerne av Greenpeace. Å sitere:

«For en stund tilbake gikk det opp for meg at det store flertallet av skrekkhistorier om planetens nåværende og fremtidige tilstand, og menneskeheten som helhet, er basert på emner som enten er usynlige, ekstremt fjerne, eller begge deler. Dermed har det store flertallet av mennesker ingen mulighet til å observere og selv verifisere sannheten til disse påstandene som forutsier disse påståtte katastrofene og ødeleggende truslene. I stedet må de stole på at aktivistene, media, politikerne og forskerne – som alle har en veldig stor økonomisk og/eller politisk eierandel i emnet – forteller dem sannheten. Dette hilser muligheten til å bare finne opp fortellinger som påstanden om at «CO₂ utslipp fra forbrenning av fossilt brensel forårsaker en klimakrise."

Ingen kan faktisk se, eller på noen måte forstå, hva CO₂ kan faktisk gjøre det fordi det er usynlig, luktfritt, smakløst, stille og ikke kan føles av følesansen. Derfor er det vanskelig å tilbakevise slike påstander fordi det ikke er noe å peke på og konkret avsløre falskheten i disse påstandene."

Det er litt av et problem med overbrukte narrativer. Fortellingen om klimaendringer blir vanskeligere å opprettholde ettersom Greta Thunberg nå har passert utløpsdatoen for en barneskuespiller, isbjørner nekter å samarbeide og fortsetter å formere seg, og isbreene smelter ikke bort slik Al Gore lovet. UFOer og romvesener kan bare komme oss så langt.

Nye fryktfortellinger må etableres: narrativet om "fremvoksende" nye virus har vært i arbeid i årevis. Skremmende usynlige virus som kan kaste seg ut av en jungel når som helst og er bare en flytur unna å infisere halve planeten med et dødelig nytt patogen! Enda mer spennende er utsiktene til onde forskere som lager nye dødelige og superspredningsvirus i laboratorier som kan "lekke".

Regjeringsmafiaen (HHS, NIH, DOD, DARPA, BARDA, DTRA, etc, etc,) og deres vasaller i akademia, biofarmaindustrien og media har alle levd av "bioforsvar"-pengebunnen i flere tiår. Hva kan være bedre enn en usynlig trussel for å rettferdiggjøre utskrift og bruke lastebillass med penger på mega-forsvars-/forskningskontrakter, mens de flyr til de globale champagne-kaviar-arrangementene og gir hverandre ulike-inkluderende-bærekraftige vitenskapspriser?

Debbie Lerman, en journalist, i hennes nylige artikkel for Brownstone, påpeker tiden og pengene brukt av det militærindustrielle kartellets svindel med «bioforsvar og pandemiberedskap». Det er noen iøynefallende dollarbeløp beskrevet i en Lancet papir hun refererte til "Biodefense Research Two Decades Later: Worth the Investment?"

«Før 2001 var den årlige amerikansk bioforsvarsfinansiering anslagsvis 700,000,000 2001 2001 dollar. Etter hendelsene i XNUMX ble den verdensomspennende økningen i bioforsvarsrelatert finansiering i stor grad ansporet av erkjennelsen av at mange land ikke var forberedt på bioterrorangrep. Det amerikanske Amerithrax-angrepet i XNUMX avslørte mangler i tilgjengeligheten av medisinske mottiltak gjennom Strategic National Stockpile (SNS), laboratorieresponsnettverkssystemet, folkehelseinfrastruktur og kommunikasjon.»

Mange av finansieringsprogrammene var knyttet til den amerikanske føderale regjeringen. Et program på $1,000,000,000 2002 2001 2001 ble implementert i USA i 2004 i form av beredskapsstipend for bioterrorisme, finansiering av bioforsvarsforskning og lagring av medisinske mottiltak i Department of Health and Human Services. Ytterligere bemerkelsesverdige innsats for amerikansk bioforsvarsfinansiering etter 2006 inkluderer Department of Homeland Securitys (DHS) Biowatch Program (2014), The Centers for Disease Control and Preventions (CDC) beredskapsprogram, DHSs Project Bioshield (XNUMX), Biomedical Advanced Research og Development Authority (BARDA; XNUMX), og National Bio and Agro Defence Facility (XNUMX).

Disse programmene tar vanligvis for seg saker utenfor bioforsvaret, for eksempel folkehelse, nasjonal og internasjonal sikkerhet og helseproblemer, og bidrar til deres bredere innvirkning. Total amerikansk bioforsvarsfinansiering økte dramatisk fra ~$700,000,000 2001 4,000,000,000 i 2002 til ~$2005 8,000,000,000 5,000,000,000 XNUMX brukt i XNUMX; toppen av finansieringen i XNUMX var verdt nesten $XNUMX og fortsatte med jevne gjennomsnittlige utgifter rundt $XNUMX.

I 2019 ble det globale bioforsvarsmarkedet verdsatt til $12,200,000,000 og forventes å vokse med en sammensatt årlig vekstrate på 5.8 % fra 2020–2027, noe som resulterer i en anslått markedsverdi på $19,800,000,000 i 2027. drevet av den truende trusselen om bioterrorisme og den nylige forekomsten av naturlige utbrudd av bioterrorrelaterte patogener, inkludert Coxiella burnetii, Ebola-virus (EBOV), SARS-CoV-1, SARS-CoV-2, influensa og Lassa-virus er sannsynligvis store bidragsytere til det stadig voksende globale bioforsvarsmarkedet.

Og hva ble disse milliardene viet til? I et sammendrag fra 2003 med tittelen "Utvidet bioforsvarsrolle for National Institutes of Health” Dr. Anthony Fauci artikulerer sin bioforsvarsvisjon: ”målet innen de neste 20 årene er å ha 'bug to drug' innen 24 timer. Dette ville møte utfordringen med genetisk konstruerte bioagenser."

Mange begivenheter har blitt utnyttet av den voksende giganten til regjeringen-industrikartellet over tid. Politikk i de siste 20 årene har i økende grad siktet på å sette opp reguleringer for å maksimere myndighetenes herskende makt ved samtidig å utrydde eksisterende lover og konstitusjonelle kontroller for å frigjøre dem fra ethvert ansvar og innføre de-facto krigslov. Hver policy ble installert etter såkalte «hendelser» som ble brukt til å introdusere nye «Acts».

Det er legitimt å ha muligheten i tankene at det også kan ha vært omvendt - de installerte hendelsene for å rettferdiggjøre nye "handlinger" - etter hvert "angrep" ble en ny mer autoritær lovgivning formet og satt på plass for å passe totalitær agenda.

Fortellingen om bioforsvar/biosikkerhet artikulert av Fauci er selvfølgelig helt falsk. Virale pandemier skjer ikke i virkeligheten, til tross for tiår med svært travel og overfylt internasjonal trafikk (har du opplevd Ryan Air?).

Ok, kanskje skumle virus vil ikke hoppe naturlig fra jungelen, men de vil sikkert en dag "dukke opp" fra et Dr. Evils laboratorium? Her er Ralph Baric "spådde" i 2016 at Wuhan Virus 1 SARS-Co-V var forberedt og klar til å "dukke opp" fra laboratoriet hans ved UNC Chapel Hill. Kongressen vår leter fortsatt etter en "lekkasje" i Wuhan. Hallo! Kongress!

Enorme mengder penger, investorer, ressurser, prosjekter, studier, forskningsstipend, konferanser, rundebordssamtaler, TED-foredrag, politiske komiteer, kongresshandlinger, mye advokatvirksomhet og lobbyvirksomhet, bordplate-simuleringer – en hel industri på 19 milliarder dollar/år venter på THE BIG EN en dag. Tusenvis av voksne som deltar i dette forestillingsspillet må etter hvert begynne å tro det fullt ut for å takle en massiv sjeleødeleggende kognitiv dissonans.

De som ikke orker dette på grunn av et fungerende moralsk kompass, slutter og går på jobb et annet sted. Det som starter som et B-filmmanus (Dustin Hoffman jager en rømt ape med stridsvogner og helikoptre), gjennom samordningen av individuelle økonomiske insentiver og narrativer, vokser til en ideologi og deretter til en fullverdig religion. Dermed blir en farlig kult født – The Cult of Waiting for Pandemic of the Church of Biodefense.

De tallrike statlige, militære og private investorene som støttet bioforsvarshistorien, inkludert Bill & Melinda Gates Foundation blant hundrevis av private, suverene og ideelle fond som pløyde alle pengene inn i "bioforsvaret", venter på avkastningen!

Fra samme Lancet-papir:

"Femten år senere, uten en slik fantastisk plattform i sikte, publiserte DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) en oppdatert medisinsk mottiltaksplan i 2017 med tittelen "Fjerne den virale trusselen: To måneder for å stoppe Pandemic X fra å ta tak." I stedet for Faucis 24 timer fra insekt til stoff, forteller denne planen oss "DARPA har som mål å utvikle en integrert ende-til-ende-plattform som bruker nukleinsyresekvenser for å stoppe spredningen av virusinfeksjoner på seksti dager eller mindre."

Hvis den store ikke dukker opp, kommer kulten til å prøve å "hjelpe" den.

Det ble gjort mange forsøk på å starte pandemier fra lokale "utbrudd:" SARS1, MERS, zika, ebola - men ingenting spredte seg. Karakterer som Michael Callahan, en epidemiolog av typen Indiana Jones-typen og rapportert CIA-agent, alltid «først på åstedet» for eksotiske «utbrudd», å jage ebolapasienter gjennom jungelen med «vaksiner» ser ikke ut til å være nok til å produsere en pandemi. Til og med fryktpornopropaganda i media suser ut. De leker med supper av "kimære virus" i petriskåler finansiert av milliarder i NIH-bevilgninger, finansierer mange kontraktsbaserte biolaboratorier i Kina, Ukraina og Midtøsten, men ingenting er samtidig farlige og svært overførbare resultater. Hvorfor?

Du tror kanskje på milliarder av år med evolusjon, men min foretrukne forklaring er at Guds ikke kan forbedres. Alle livsformer, fra mennesker til mikroorganismer, er i en tilstand av perfekt dynamisk likevekt for dette øyeblikket, som diktert av fysiske lover. Biologiske patogener er allerede fullt optimert for denne tilstanden også, ved milliarder av års arbeid eller ved Guds geniale design, hva enn du vil tro.

De er enten smittsomme (et uklart begrep ettersom det er vage og motstridende forklaringer på smittemekanismer i vitenskapen), eller så er de dødelige, i så fall sprer de seg ikke mye. Det er umulig å kunstig gjøre et biologisk patogen mer dødelig og mer overførbart, for hvis det var mulig, ville det ha skjedd allerede i naturen, og da ville vi ikke vært i nærheten for å diskutere dette på internett.

Hvis det var mulig med laboratorieteknikker, ville det allerede vært vellykket distribuert av en statlig eller ikke-statlig aktør siden 1969 da biologisk patogenforskning virkelig tok av.

Det er 1,000+ «bioforsvar»-laboratorier i verden i dag, mange i tredjeverdensland med slappe eller ikke-eksisterende sikkerhetsstandarder, eller til og med krigsherjede steder som Ukraina – men ingenting av betydningen «lekker» noe sted. Absolutt ingenting lekket og ble globalt før WHO bestemte at covid skulle.

Laboratorie-“fremvoksende patogener” ser ut til å trenge mye hjelp for å dukke opp, dvs. bli syntetisert, produsert i stor skala og distribuert, og selv da er de ikke spesielt farlige (bortsett fra ved svært stor eksponering), og kan behandles. Biologiske giftstoffer er kjent for å være ustabile, denaturerer raskt, er noe mer vedvarende innendørs, men de utgjør ikke en massedødelig fare.

Akkurat som alle kjemiske giftstoffer, utgjør de individuell/lokalisert fare. Disse stoffene er ikke "levende og replikerende partikler" mer enn den giftige eiken er - ja, du kan få den fra hunden din og gi den til familiemedlemmene dine, og skurken vil holde seg på klærne dine og er vanskelig å bli kvitt! Men gift fra eik er ikke et smittsomt virus som "hopper" fra hunder til mennesker; det er et biologisk giftstoff i planteoljer.

Etter min mening er Ohio-togeksplosjonen mye farligere for mange flere mennesker over et større område og lengre tidsperiode enn noen "biovåpenlablekkasje."

Alle naturlige biologiske patogener er allerede perfekt optimalisert og balansert og kan ikke "modifiseres", til tross for sci-fi-fortellingene om hackbar "livets programvare" og genspleising. Ingen kompleks livsform kan "genetisk modifiseres" og fortsette som en levedyktig livsform, fordi den modifikasjonen vil forstyrre dens levende balanse, og avvike den fra den perfekte nåværende likevektstilstanden. I flercellede organismer må du modifisere alle celler (ikke mulig med en enkelt injeksjon), og fortsette å modifisere dem alle i evighet.

Når den først er injisert med "genmodifiserende" juice, prøver kroppen febrilsk å finne ut at WTF nettopp skjedde (FDA kaller det "immunogenisitet"), prøver å angre angrepet ved å eliminere de skadede cellene (FDA kaller det "reaktogenisitet"), og hvis overfallet var stort nok eller med flere injeksjoner – kroppen vil ødelegge seg selv (CDC kaller det "feilinformasjon").

Disse "genmodifikasjons"-narrativene er rett og slett dumt snakk. Alt som kan følge av slike forsøk er enten at organismen beseirer og fjerner angrepet fra fremmedmateriale inne i cellene, eller at det oppstår lokal/systemisk skade som fører til skade eller død. Det er grunnen til at alle mRNA/DNA-teknologier mislyktes til tross for 20+ år med forsøk og gazillioner som ble pløyd inn av dommedagskulten for bioforsvar.

Folk som promoterer genmodifikasjonsfortellingene reduserer menneskekroppen til en "bøtte med sekvenserte gener", men kan ikke en gang begynne å forklare hvordan den fungerer normalt som et levende vesen. De utelukker muligheten for menneskelig sjel, ånd og fri vilje, men kan ikke forklare eller definere den normale livstilstanden.

Likevel hevder de at de kan kontrollere og endre det! De forstår ikke hva mennesker er, og det er et enormt poeng av fiasko når de forsøker å "fange, kontrollere og underkue" mennesker, enten med rå makt som i tidligere århundrer med krigføring, eller ved Hararis "fiktive narrative kontroll" av 5. generasjon én.

Ikke fall for undergangskulter og deres falske fortellinger. Når vi ikke er redde for å søke sannheten, kan vi ikke bli fanget, kontrollert eller gjort til slaver. Når du først forstår dette, ser du på Harari som ikke en mektig teknokrat, men som den han virkelig er – en klovn med en sutrete stemme, som spinner idiotiske fortellinger for sine mestere. De har allerede mislyktes uansett fordi sannheten kommer frem dag for dag. De hadde et godt grep om det, men planene deres floppet fullstendig og etterlot ødeleggelser i kjølvannet.

Forfatter

Sasha Latypova er en tidligere farmasøytisk FoU-leder. Hun jobbet i industrien i 25 år, og eide og ledet til slutt flere kontraktsforskningsorganisasjoner som jobbet med kliniske studier for 60+ farmaselskaper, inkludert Pfizer, AstraZeneca, J&J, GSK, Novartis og mange andre. Hun jobbet mange år med vurderinger av kardiovaskulær sikkerhet og samhandlet med FDA og andre reguleringsorganer om disse sakene på vegne av sine klienter og som en del av FDA Cardiovascular Safety Research Consortium.

Les hele historien her ...