US National Academy of Sciences sier "Not yet" til GMO Designer Babies

designer babyer
Del denne historien!

Germline genomredigering er det farligste aspektet av gen CRISPR-teknologi. Imidlertid avveier Technocrats generelt etiske debatter.  TN Editor

Genredigeringsverktøy bør etter hvert brukes til å modifisere humant DNA for å forhindre at sykdommer blir arvet, har US National Academy of Sciences sagt, men gruppen advarte mot å bruke slike teknikker for å lage såkalte 'designer babyer'.

Som den nylige anbefalingen i Storbritannia om å tillate en IVF-teknikk som erstatter feil genetisk informasjon fra moren med en tredjepersons sunt DNArapporterer rapporten at redigering av genom bare skal brukes i de alvorligste tilfellene, der det ikke er andre alternativer, og bare under strenge retningslinjer og tilsyn. Det ba også gjentatte ganger om offentlig engasjement og konsultasjoner når man ser på å utvide bruken av genomredigering, særlig utover kampsykdom og funksjonshemming.

CRISPR er en teknikk som består av korte strekninger av RNA som kan skreddersys for å matche enhver DNA-sekvens. Når det er matchet, sendes et enzym for å klippe det DNAet og plugge hullet med annet genetisk materiale. Det er den raskeste og mest kostnadseffektive metoden for genredigering og har blitt varslet som et verktøy som raskt kan fremme vår forståelse av og behandlingsalternativer for lidelser som cystisk fibrose og Huntingtons sykdom. I lys av disse evnene er det også grunnen til at US National Academy of Sciences gjennomførte rapporten.

Forsøk på gener i laboratoriet og på mus har vært vellykkede, men redigering av det menneskelige genomet er et ytterligere skritt som bioetiker ved University of Wisconsin-Madison og medformann i komiteen, Alta Charo, sier “ikke er klar. ” Men "hvis visse vilkår er oppfylt, kan det være tillatt å prøve det."

Fordi ethvert menneske som er født fra et embryo som er redigert (redigering av klyngen genom) ville videreformidle den nye genetiske informasjonen, og uopprettelig endre den genetiske sammensetningen til dens etterkommere, hevder komiteen at vi er langt fra å kunne bruke den trygt. Gjeldende forskrifter for eksisterende genterapi vil imidlertid være tilstrekkelig når det gjelder somatisk redigering av humant genom og forskning.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer