Amerikanske myndigheter betalte nyhetsmedier 1 milliard dollar for propaganda for å fremme mRNA-vaksiner

HISTORIE PÅ ET BLIKK

Department of Health and Human Services (HHS) ga ut informasjon til TheBlaze¹ som svar på en forespørsel om Freedom of Information Act (FOIA). Informasjonen viste at den føderale regjeringen hadde kjøpt reklame for 1 milliard dollar i skattebetaler som del av en mediekampanje for å bygge tillit til vaksiner.

HHS² har kalt kampanjen som et "nasjonalt initiativ for å øke offentlighetens tillit til og bruk av covid-19-vaksiner, samtidig som de forsterker grunnleggende forebyggingstiltak som maskebruk og sosial distansering." Data støtter ikke disse tiltakene, men mediekampanjen skjulte sannsynligvis noe mer uhyggelig.

HHS betalte nyhetsmedier for å bygge vaksinetillit

Innenfor dokumentene sendt fra HHS, TheBlaze³ fant ut at hundrevis av organisasjoner i nyhetsmediene ble betalt for å produsere TV-, trykt-, radio- og sosiale medier-reklame tidsbestemt til å falle sammen med en økende tilgjengelighet av genterapi-skuddene.

Regjeringen samarbeidet også med sosiale medier-påvirkere hvis publikum inkluderte "samfunn som er hardt rammet av COVID-19" og engasjerte også "eksperter" til å bli intervjuet og promotere massevaksinasjonskampanjen i nyhetene.⁴ En av disse ekspertene var direktøren for NIAID og sjefsmedisinsk rådgiver for Det hvite hus, Dr. Anthony Fauci.

Med andre ord Fauci, mannen som har vært "ansiktet" til COVID-19 i 2020 og 2021,⁵ som offentlig foraktet alle som stilte spørsmål ved dataene han brukte for å støtte anbefalingene sine, og som gladelig omtalte seg selv som «vitenskapen»^6,7 var faktisk en shill.

Praktisk talt hver eneste av nyhetsorganisasjonene betalt av HHS, inkludert ABC, NBC, CBS, CNN, MSNBC, The Washington Post, Los Angeles Times og New York Post, dekket historier om vaksinene og avslørte ikke at de hadde akseptert skattebetalers dollar til støtte vaksinearbeidet. Det er vanlig praksis at redaksjonene fungerer atskilt fra annonseavdelingene, så det ser ut til at organisasjonene følte at det ikke var behov for å avsløre finansieringen deres.

Reklamen tok flere former, inkludert en morsom kampanje på sosiale medier med Elton John og Michael Caine, fryktbaserte annonser som inneholdt overlevelseshistorier og enkle informasjonsannonser som fremmer sikkerheten og effektiviteten til det nåværende mRNA-skuddet for COVID-19.

Shani George, visepresident for kommunikasjon for The Washington Post ga en uttalelse om finansieringen de mottok for medieannonsering fra den føderale regjeringen, og sa:⁸

«Annonsører betaler for plass for å dele budskapene sine, slik tilfellet var her, og disse annonsene er tydelig merket som det. Nyhetsrommet er helt uavhengig av annonseavdelingen.»

En talsperson for Los Angeles Times reagerte også på TheBlaze og ga et lignende svar. Andre publikasjoner har enten ikke svart eller nektet å kommentere. Det er imidlertid viktig å merke seg at reporterne og redaksjonen som er ansvarlig for nyheter også sannsynligvis leser sin egen publikasjon eller ser nettvideoene.

Det er ikke vanskelig å forestille seg at en stor nyhetsorganisasjon som promoterer vaksinasjoner gjennom sin reklameavdeling, ikke vil se vennlig på redaksjonen som velger å rapportere fakta som ikke stemmer overens med store summer brukt av annonsører. Du kan gjette hva redaksjonen kan få beskjed om å skrive. TheBlaze ga flere eksempler på tynt forkledd reklame publisert som "nyheter", inkludert:

• En oktober BuzzFeed⁹ artikkelen inneholdt "essensielle fakta" om kvalifisering for vaksinen og ubalanserte, pro-vaksine uttalelser fra helsebyråets eksperter som CDC-direktør Dr. Rochelle Walensky, HHS-sekretær Xavier Becerra og epidemiolog Dr. George Rutherford.
• Artikler i Los Angeles Times¹⁰ inneholdt "eksperter" som ga råd til folk hvordan de kan overbevise sine vaksine-nølende venner og slektninger om å ombestemme seg.
• En artikkel fra Washington Post dekket «pro-vaksine-meldingene folk ønsker å høre».¹¹
• En Newsmax-artikkel i november hadde overskriften "Newsmax motsetter seg vaksinemandat, her er hvorfor."¹² Artikkelen, åpenbart en meningsartikkel, begynte med å si at mandatet var en "farlig overreach" og fortsatte deretter med å støtte vaksinekampanjen med uttalelser som: "Vaksinen ... har vist seg å være trygg og effektiv" og "Newsmax har oppmuntret innbyggerne , spesielt de som er i faresonen, for å bli vaksinert."

Journalistisk objektivitet sannsynligvis umulig

Den amerikanske regjeringen er ikke den eneste enheten som anerkjenner makten bak å kontrollere nyhetsmediene. Bill Gates er en annen. Ved å bruke mer enn 30,000 319 tilskudd har Gates bidratt med minst XNUMX millioner dollar til media, noe senior skribent for MintPress News Alan McLeod avslørte.¹³

Mottakerne inkluderer CNN, NPR, BBC, The Atlantic og PBS. Gates har også sponset utenlandske organisasjoner som inkluderer The Daily Telegraph, Financial Times og Al Jazeera. Mer enn 38 millioner dollar har også blitt kanalisert til undersøkende journalistikksentre.

Gates' innflytelse i pressen er vidtrekkende, fra journalistikk til journalistisk opplæring. Dette gjør til slutt sann objektiv rapportering om Gates eller hans initiativ praktisk talt umulig. MacLeod skriver:¹⁴

"I dag er det mulig for en person å utdanne seg til reporter takket være et stipend fra Gates Foundation, finne arbeid på et Gates-finansiert utsalgssted og tilhøre en presseforening finansiert av Gates. Dette gjelder spesielt journalister som arbeider innen helse, utdanning og global utvikling, de som Gates selv er mest aktiv i og hvor gransking av milliardærens handlinger og motiver er mest nødvendig.»

Det er viktig å merke seg at Gates har en intens interesse for helse, og spesielt vaksinasjoner.¹⁵ Og med denne makten til å kontrollere media og hans sterke forbindelser med helseorganisasjoner som Johns Hopkins, som han samarbeidet med for Event 201,¹⁶ det er ikke vanskelig å forestille seg at hans innflytelse kan sees i mange av historiene du leser eller ser hver dag.

Denne regjeringens overrekkelse inn i den fjerde eiendommen er ikke unik for de amerikanske lekkedokumentene¹⁷ har vist at BBC News og Reuters også har vært involvert i en skjult operasjon der Storbritannia forsøkte å infiltrere russiske medier og fremme en britisk fortelling ved å bruke et nettverk av russiske journalister.

Kontrakter på flere millioner dollar ble brukt for å fremme disse målene, som inkluderte 15,000 1948 journalister og ansatte. Kampanjen følger tett en amerikansk hemmelig CIA-medieinfiltrasjonskampanje lansert i XNUMX kalt Operation Mockingbird.^18,19 Omtrent en tredjedel av CIA-budsjettet, eller 1 milliard dollar hvert år, ble brukt på bestikkelser til hundrevis av amerikanske journalister, som deretter publiserte falske historier på forespørsel fra CIA.

Selv om det kan høres ut som gammel historie, er det bevis som tyder på at det fortsetter i dag. Selv om budskapene har endret seg med tiden, forblir den grunnleggende modus operandi for formidling den samme. Andre rapporter^20,21,22 har også fremhevet rollen til etterretningsbyråer i den globale innsatsen for å eliminere "antivaksinepropaganda" fra offentlig diskusjon, og det faktum at de bruker sofistikerte verktøy for nettkrigføring for å gjøre det.

Fakta avslører grunnen til at regjeringen betaler nyhetsmedier

Dødelighet og dødsrater av alle årsaker er vanskelige statistikker å endre. Folk er enten døde eller så er de ikke. Det er bare én grunn til at en person er inkludert i National Death Index Database: De har dødd uansett årsak. Det øker stadig flere bevis på at dødeligheten av alle årsaker stiger til nivåer høyere enn det ble sett i 2020 på høyden av COVID-19-pandemien.

OneAmerica,²³ et gjensidig forsikringsholdingselskap, kunngjorde at dødsraten for amerikanere i arbeidsfør alder fra 18 til 64 år i tredje kvartal 2021 var 40 % høyere enn prepandemiske nivåer. Andre forsikringsselskaper finner også lignende resultater og siterer høyere dødelighet.²⁴

The Hartford Insurance Company kunngjorde at dødeligheten hadde økt 32 % fra 2019 og 20 % fra 2020 i løpet av 2021. Lincoln National rapporterte også at krav økte med 13.7 % fra år til år og var 54 % høyere i fjerde kvartal sammenlignet med 2019. Begravelsesbyråer er legger ut en økning i begravelser og kremasjoner i 2021 i forhold til 2020.²⁵

Den totale dødelighetsøkningen notert etter den globale utgivelsen av covid-skuddet er også rapportert i andre land. Et stort tysk helseforsikringsselskap rapporterte dataene deres^26,27 var nesten 14 ganger større enn antallet dødsfall rapportert av den tyske regjeringen. Helseforsikringsselskapet samlet dataene direkte fra leger som søkte om betaling fra et utvalg på 10.9 millioner mennesker.

En reporter fra The Exposé²⁸ bemerker at mens verden har blitt distrahert av Russlands invasjon av Ukraina, har den britiske regjeringen i det stille gitt ut en rapport²⁹ som bekreftet at 9 av 10 dødsfall fra COVID-19 i England var hos personer som var fullt vaksinert.

Hver uke publiserer UK Health Security Agency en overvåkingsrapport. Rapporten 24. februar 2022 viser at 85 % til 91 % av voksne som er smittet, innlagt på sykehus eller døde av covid-19, ble fullstendig vaksinert.

Pfizer-dokumenter viser at vaksiner ikke er helt sikre

Fire dager etter at FDA godkjente Pfizer-vaksinen for 16 år og eldre, sendte en gruppe helsepersonell, leger, forskere og journalister inn en FOIA-forespørsel om å frigi dataene Pfizer brukte for godkjenning av Comirnaty.³⁰ Den ideelle gruppen av fagpersoner kalles Public Health and Medical Professionals for Transparency (PHMPT).³¹

Til tross for FDAs påstand om at organisasjonen var forpliktet til åpenhet,³² Byrået ba først om 55 år³³ å frigi dataene som støttet godkjenningen av Comirnaty etter at FOIA ble arkivert, og deretter bedt om ytterligere 20 år for fullt ut å etterkomme.³⁴ Alt i alt ønsket FDA 75 år på å frigi dokumentasjon som støttet deres godkjenning av en genetisk terapi som fremmes for massevaksinering.

Da FDA ikke ga ut dataene, saksøkte PHMPT FDA siden det er FDAs lovpålagte forpliktelse³⁵ å publisere dokumentasjonen innen 30 dager etter godkjenning av et legemiddel. Selv om de ba om 75 år, 6. januar 2022, beordret retten FDA til å frigi 55,000 8 sider av dokumentene hver måned slik at de ville bli ferdigstilt innen XNUMX måneder.³⁶

1. mars 2022 ble det første av disse dokumentene utgitt og har blitt lagt ut for offentlig visning på PMHPT-nettstedet.³⁷ Det som er inkludert i disse dokumentene kan svare på spørsmålet om hvorfor regjeringen mente at 1 milliard dollar var nødvendig for å øke tilliten til vaksinen.

En første gjennomgang av noen av avisene av en reporter fra Trial Site News avslørte mange feil og avvik. I et intervju med Stephen Bannon snakket mRNA-teknologiens oppfinner Dr. Robert Malone om dokumentasjonen og behovet for å utvikle et team for å finkjemme informasjonen og katalogisere den for referanse. Han sa:³⁸

"Så all denne informasjonen kommer gjennom legemiddelovervåking, det som kalles legemiddelovervåkingsbutikken hos Pfizer og BioNTech. Jeg antar Pfizer. Og så er det blitt oppsummert og sendt til FDA som en serie dokumenter. Så dette er et vindu inn i hva FDA faktisk vet, som er ved slutning hva CDC vet.

Når de forteller oss at det ikke er noen risiko, og vi bør gå videre og begynne å pålegge eller tvinge vaksinasjon på barna våre, det vi for eksempel har, i den delen du referer til av de oppførte uønskede hendelsene er en enorm liste over hva som anses å være være uønskede hendelser av interesse, noe som betyr at de ikke bare er engangshendelser.

Det skjer flere ganger over hele verden, og det vi finner er innebygd i dette enorme volumet av dokumenter som dommeren har tvunget Pfizer og FDA … husk at regjeringen vår prøvde hardt for å holde denne informasjonen fra oss, og heldigvis har domstolene kalt deres bløffe og tvang dem til å avsløre det. Nå er det opp til oss å finkjemme det.»

Malone fortsatte med å beskrive problemene som sannsynligvis vil oppstå i de kommende ukene og månedene for Pfizer og FDA fra informasjonen som nå er fritt tilgjengelig for allmennheten da Bannon spurte hvorfor det er så viktig at domstolene krevde at informasjonen ble frigitt. nå?

"Domstolene har tvunget Pfizer og FDA til å overholde loven som er at etter at lisensen er gitt, må disse dokumentene gjøres tilgjengelige. Tidligere ble de ansett som konfidensielle.

Og husk at mens Naomis [Naomi Wolfe] skal diskutere, og lastebilførerne er så opprørt over, har vi blitt tvunget til å ta disse vaksinene og vi har blitt fortalt at de er helt trygge og effektive. Hva dette dokumenterer er, har regjeringen vært godt klar over at de ikke er helt trygge og har skjult denne informasjonen for oss.

Det som virkelig betyr noe for Pfizer er at erstatningsklausulene krever at Pfizer avslører kjente uønskede hendelser, og denne dokumentasjonen viser at de ikke gjorde det. Mange av advokatene slikker kotelettene sine over dette fordi det ser ut til å indikere et brudd i sløret som kan tillate rettslige skritt på grunn av svindel og fortielse av disse risikoene for allmennheten.

Dette er grunnen til at du ikke har vært i stand til å ha fullt informert samtykke, er de har skjult all denne informasjonen for deg og de har brukt alle propaganda- og sensurverktøyene – som du er i ferd med å dekke – og betalte medier for å beholde all denne informasjonen fra deg og snurr den, slik at du tror at venstre er høyre og ned er opp og månen er laget av grønn ost.»