FN lanserer sin agenda for bærekraftig utvikling av 2030 i slutten av denne måneden i New York City, hvor den formelt vil bli vedtatt av over 150 verdensledere etter mange års konsultasjoner mellom regjeringer, lokalsamfunn og bedrifter.
17 Sustainable Development Goals (SDGs), som søker å få slutt på fattigdom og sult mens de skaper bærekraftige samfunn, ser ut som gode nyheter ved første øyekast.
Men en rapport sirkulert til FNs tjenestemenn argumenterer for at hele SDG-prosessen har blitt "fundamentalt kompromittert" av kraftige selskaper med interesse for å opprettholde virksomheten som vanlig.
På bestilling av Washington DC-baserte ideelle organisasjoner TheRules.org, et globalt aktivistnettverk som kjemper for å løse de grunnleggende årsakene til fattigdom, er rapporten basert på "rammeanalyse" - en vitenskapelig metode som undersøker språklige og konseptuelle mønstre for å avsløre hvordan folk definerer, konstruerer, og behandle informasjon.
Deres nye rapport, forfattet av systemteoretikeren Joe Brewer, forskningsdirektør på TheRules.org, konkluderer med at FNs visjon er "dømt til å mislykkes" fordi den ignorerer de viktigste strukturelle årsakene til global fattigdom.
"Akkurat nå er reglene satt opp for å hente ut rikdom og horde den i hendene på en liten elite," heter det i rapporten. "Først når vi erkjenner at dette er logiske utfall av et system designet for velstandsoppsamling, vil vi være i stand til å redesigne systemet for å oppnå en tilstand av delt velstand."
Bryggerens rapport, publisert i juni og sendt til flere tjenestemenn som er involvert i SDG-prosessen, berømmer noen FN-politikker som verdige til å bli "promotert eller feiret som fremgangen de representerer", men kritiserer andre for å være "problematiske eller uklare."
"Det største problemet er det strukturelle fraværet av noen diskusjon om politiske agendaer," sier Brewer. "Legg til det myopiske fokuset på vekst som den eneste løsningen, og vi får antitesen om bærekraft."
Ifølge Dr. Jason Hickel fra London School of Economics (LSE), som gir råd til TheRules.org om økonomisk politikk, øker global ulikhet fordi konsentrasjoner av rikdom i industrialiserte land er uløselig knyttet til utvinning av utviklingslandenes ressurser.
Ved å ignorere rollen som rådende kapitalistiske strukturer og uhemmet økonomisk vekst i å generere fattigdom og klimaendringer, mister SDG-prosessen mening, argumenterer Hickel.
"Selskaper og banker blir ikke nevnt noe sted," fortalte Brewer. “Denne unnlatelsen er veldig talende i seg selv. Vi vet at multinasjonale selskaper er de mektigste politiske aktørene og er dypt konsentrerte kjøretøy for velstandskonsolidering. ”
FN sier at de tidligere tusenårsmålene har bidratt til å halvere global fattigdom siden 1990-tallet, men det er grunn til å stille spørsmål ved det.
Denne suksessraten beregnes ut fra Verdensbankens fattigdomsmål på $ 1.25 per dag, et nivå av ekstrem fattigdom. Problemet er at dette fattigdomsmålet er for lavt. Mens antallet mennesker som lever i ekstrem fattigdom faktisk er halvert, er mange av disse menneskene fremdeles fattige og fratatt deres grunnleggende behov.
Som det London-baserte utviklingsorganisasjonen ActionAid viste i en 2013-rapport, ligger et mer realistisk fattigdomsmål mellom $ 5 og $ 10 om dagen. Selv om den ekstreme fattigdommen har gått ned, har antallet fattige totalt sett økt.
Verdensbankens data viser at siden 1990 har antall mennesker som lever under $ 10 om dagen økt med 25 prosent, og antall mennesker som lever under $ 5 om dagen har økt med 10 prosent. I dag lever 4.3 milliarder mennesker - nesten to tredjedeler av verdens befolkning - på mindre enn $ 5 om dagen.
Likevel viser Brewers språkanalyse at SDG-prosessen ikke er i stand til å erkjenne, enn si klar til å løse, dette problemet.
Det er delvis fordi FNs selve begrepet "utvikling" er avhengig av ideen om at løsningen på fattigdom forblir "udifferensiert, evigvarende vekst."
Den slags tanker er hvorfor menneskers økologiske fotavtrykk er på vei til å overskride jordens bæreevne, sier han.
FN har avvist å engasjere seg i denne kritikken, sier Alnoor Ladha, medgründer av TheRules.org. Da jeg tok kontakt med FNs avdeling for bærekraftig utvikling, nektet en representant faktisk å kommentere.
Innherrer i hjertet av FNs mellomstatslige engasjementsforhandlinger har også lempet det internasjonale organet for å gå til storbedrift og ignorert interessenter som representerer verdens fattige.
I slutten av juli, for eksempel, kritiserte FNs hovedgruppe for sivilsamfunn SDG-prosessen for å ha oversett rollen som "selskapsskatteunndragelse" og "manglende ansvarlighet for brudd på menneskerettigheter" i utviklingsland, og for å gå inn for privatisering som en løsning til tross for "Økende bevis på at privatisering av viktige sosiale tjenester forverrer ulikhet i tilgang og marginaliserer de fattigste."
For Brewer må veien videre gjøre evaluering av dagsorden for de mektige til et "sentralt fokus" i prosessen.
Med andre ord, det gjeldende økonomiske systemets rolle i å skape fattigdom må først anerkjennes før det kan transformeres.
wpDiscuz