Hastende: Peer-reviewed Study Exposes Massive Corruption At CDC

100 prosent mett rapporter - Gjennom valget ble Donald Trump slått av CCP Virus-statistikk for å skade den amerikanske økonomien og hans politiske kampanje. Vi vet at det ble skamløst brukt som et politisk våpen for å forhindre at president Trump og hans støttespillere samlet seg mens Antifa og Black Lives Matter brente progressive fattige og minoritetsstrøk til bakken gjennom hele året. Nå som Biden er installert på presidentens kontor, han lover å øke Covid-låsingstiltak og utvide dem videre til din evne til å reise og tving ikke-vitenskapelig maske iført i minst 100 dager.

Men, en ny fagfellevurdering har blitt utgitt som synes at CDC-tallene ikke er så viltstøttede at de er ren propaganda som er basert på helt uvitenskapelig praksis som unødvendig ble opprettet på stedet.

SENTRUMENE FOR SJUKESKYNTLING OG FOREBYGGELSE (CDC) STÅR ANSKULDET AV BESKYTTELSE AV FEDERAL LOV AV INFLASJON AV CORONAVIRUS FATALITY NUMBER, I henhold til STUNNENDE INFORMASJON FÅTT MED Nasjonal fil.

CDC oppblåste COVID-dødsfallet med minst 1,600 prosent ulovlig da presidentvalget i 2020 spilte ut, ifølge en studie publisert av Public Health Initiative of Institute for Pure and Applied Knowledge. Studien, "COVID-19 Data Collection, Comorbidity & Federal Law: A Historical Retrospective," ble skrevet av Henry Ealy, Michael McEvoy, Daniel Chong, John Nowicki, Monica Sava, Sandeep Gupta, David White, James Jordan, Daniel Simon, og Paul Anderson. ”

Studien er på 25 sider med over 100 sitater. Imidlertid kan hovedpoengene oppsummeres.

Et viktig poeng er at teste unøyaktigheter og upålitelighet kombinert med uvitenskapelige prosedyrer og metoder resulterte i påviselig massive falske positive pigger:

"CDC krever nå lovlig at rødblodede amerikanere skal ha ansiktsmasker på all offentlig transport, ettersom globalister prøver å presse begrepet" dobbeltmaskering "på befolkningen. Siden valget har den Verdens helseorganisasjon innrømmer at PCR-tester ikke er helt pålitelige ved første forsøk, og en annen test kan være nødvendig. Dette samsvarer med CDCs stille adgang at den blandet virale og antistoff-testresultater for saknummer og at folk kan teste positivt på en antistofftest hvis de har antistoffer fra en familie av virus som forårsaker forkjølelse. Sykehus i Florida hadde så mange nøyaktighetskomplikasjoner at Orlando Health måtte innrømme at dens 9.4 prosent positivitet ble registrert på 98 prosent. (LES: SANNHETEN OM Fauci og porter og NIH som eier en stav i vaksinen). "

“Den banebrytende fagfellevurderte forskningen ... hevder at CDC forsettlig brutt flere føderale lover, inkludert lov om informasjonskvalitet, reduksjon av papirarbeid og lov om administrative prosedyrer. (Publishing Journal - Institute for Pure and Applied Knowledge / Public Health Policy Initiative) Mest bemerkelsesverdig er CDC ulovlig vedtatt nye regler for datainnsamling og rapportering eksklusivt for COVID-19 som resulterte i en 1,600% inflasjon av dagens COVID-19 dødsfall totalt, ” vakthundegruppen All Concerned Citizens erklærte i en uttalelse levert til NATIONAL FILE, med henvisning til Institute for Pure and Applied Knowledge study.

“Forskningen viser at CDC unnlot å søke om obligatorisk føderalt tilsyn og klarte ikke å åpne en obligatorisk periode for offentlig vitenskapelig kommentar i begge tilfeller som er påkrevd av føderal lov før det vedtas nye regler for datainnsamling og rapportering. De CDC kreves å være i full overensstemmelse med alle føderale lover, selv i nødssituasjoner. Forskningen hevder det CDC forsettlig kompromittert nøyaktigheten og integriteten til alle COVID-19-saks- og dødsdata fra begynnelsen av denne krisen for å svindel oppblåse saks- og dødsdata, uttalte alle bekymrede borgere. "

Men det er ikke alt. Andre viktige Covid-innsamlings- og rapporteringsstandarder ble opprettet 24. mars 2020 som uforklarlig og med vilje endret tiår gammel praksis for å skjule komorbiditeter og eksisterende helsemessige forhold i dødsrapporter. Disse underliggende helsemessige forholdene kan trolig ha vært den faktiske eller viktigste dødsårsaken:

“24. mars^th de CDC publisert NVSS COVID-19-varsel nr. 2 dokument som instruerer medisinske undersøkere, koroner og leger om å understreke underliggende dødsårsaker, også referert til som eksisterende tilstander eller komorbiditeter, ved å registrere dem i del II i stedet for del I av dødsattester som "... den underliggende dødsårsaken forventes å resultere i at COVID-19 oftere enn ikke er den underliggende dødsårsaken. ” Dette var en viktig regelendring for dødsattestrapportering fra CDCS 2003 Coroners 'håndbok om dødsregistrering og rapportering om dødsfall og Legerhåndbok om medisinsk dødssertifisering, som har instruert fagpersoner om dødsrapportering landsomfattende å rapportere underliggende forhold i del I de siste 17 årene. Denne eneste endringen resulterte i en betydelig inflasjon av COVID-19-dødsfall ved å instruere at COVID-19 skulle være oppført i del I av dødsattester som en endelig dødsårsak uavhengig av bekreftende bevis, snarere enn å være oppført i del II som en bidragsyter til døden i tilstedeværelsen av eksisterende forhold, slik det ville blitt gjort ved hjelp av retningslinjene for 2003. Forskningen gjør oppmerksom på dette viktige skillet da det har ført til en betydelig inflasjon i COVID-dødsfallet. Etter forskerens estimater, blir COVID-19 registrerte dødsfall blåst opp hele landet med så mye som 1600% over hva de ville ha hatt dersom CDC brukte 2003-håndbøkene, ”uttalte All Concerned Citizens.

Og fremdeles er det MER! I fjor CDC opprettet covid-19-eksklusive regler som brutt føderal lov ved å outsource utvikling av datainnsamlingsregler og skrev nye regler for å telle sannsynlige tilfeller uten noe definitivt bevis på smitte.  De nye reglene tillot også sporstoffer å trene medisin uten lisens mens de ikke tillot tiltak som skal iverksettes for å forhindre at en pasient blir talt flere ganger:

“Så 14. april^thden CDC vedtok tilleggsregler eksklusivt for COVID-19 i strid med føderal lov ved å outsource utvikling av datainnsamlingsregler til Council of State and Territorial Epidemiologists (CSTE), en ideell enhet, igjen uten å søke om tilsyn og åpne mulighet for offentlig vitenskapelig gjennomgang. 5. april^th CSTE publiserte et stillingsdokument Standardisert definisjon av overvåkingssaker og nasjonal melding for ny coronavirus sykdom i 2019 (COVID-19) notering 5 CDC ansatte som fageksperter. Dette nøkkeldokumentet skapte nye regler for å telle sannsynlige tilfeller som faktiske tilfeller uten endelig bevis på infeksjon (seksjon VII.A1 - side 4 og 5), nye regler for kontaktsporing som tillater kontaktsporere å praktisere medisin uten lisens (avsnitt VII.A3 - side 5), og nektet likevel å definere nye regler for å sikre at den samme personen ikke kunne telles flere ganger som en ny sak (avsnitt VII.B - side 7), ”uttalte All Concerned Citizens.

Les hele historien her ...