Siden 'datadrevet' er det globalistiske mantraet, vil ekstra oppmerksomhet gis til data og hvordan man kan standardisere datasett på tvers av grenser og kulturer. Teknokrater har aldri nok data fordi de mener at sosialteknikk bare perfeksjoneres av total datainnsamling. ⁃ TN Editor
Som euforien fra fjorårets Habitat III konferanse om bærekraftig urbanisering spredning og globale oppmerksomhet henvender seg til andre presserende saker, det er presserende at bysamfunnene - av politikk, praksis og forskning - ikke mister fart og meldinger om at byer er viktige for en bærekraftig fremtid.
Imidlertid er det farlige tegn på at grunnstøtten til støtte for byer i global politikk allerede kan stoppe. For eksempel er det fortsatt ingen enighet om grensesnittet mellom Sustainable Development Goals (SDGs) og andre multilaterale avtaler som omhandler byer og territorielle systemer, inkludert New Urban Agenda som ble godkjent på Habitat III.
[the_ad id = "11018 ″]
På samme måte har vi fortsatt ikke et etablert "vitenskapspolitisk grensesnitt" som gir en formell plattform for urbane lærde å engasjere formelle politiske prosesser som de andre steder i De forente nasjoner. For eksempel har klimasamfunnet et mellomstatlig panel for klimaendringer (IPCC), biologisk mangfold har sin analoge (IPBES), og sentrale tverrfaglige U. N. temaer som vann eller energi har til og med egne linchpin interorganiseringsorganer (UN-Vann og UN-Energi).
Det disse strukturene tillater, i forskjellige former, er en formell rolle for vitenskap og grensesnitt mot politikk som skaper en kanal for vitenskapelig kunnskap i multilaterale forhold. Tvert imot, byer mangler ikke bare et tydelig globalt byrå, men også noen dedikert mekanisme for å engasjere FN.
wpDiscuz