Pakking av propaganda: Hva er det? Hva kan du gjøre med det?

Amerika er full av skadelig og farlig propaganda, men få mennesker forstår hva det er, hvordan det fungerer og hva som kan gjøres for å overvinne det. Denne artikkelen undersøker arten, strukturen og hensikten med propaganda slik at leserne kan øke bevisstheten og skjelneevnen.

Propaganda definert

I følge The Graduate School of Political Management ved George Washington University, "Siden propaganda og PR begge deler målet om å bruke massekommunikasjon til å påvirke offentlig oppfatning, kan det være lett å blande de to sammen. Propaganda handler imidlertid med løgner, feilinformasjon, provoserende språk og annen negativ kommunikasjon for å oppnå et mål knyttet til en sak, et mål eller en politisk agenda.»

Britannica bekrefter denne tanken ved å definere propaganda som "spredning av informasjon - fakta, argumenter, rykter, halvsannheter eller løgner - for å påvirke opinionen."

Oxford English Dictionary sier at det er det "Systematisk spredning av informasjon, særlig. på en partisk eller misvisende måte for å fremme en politisk sak eller synspunkt. ”

Moderne propaganda ble definert av Edward Bernays (1891-1995) på begynnelsen av 1920-tallet. Bernays blir kreditert som "far til PR", men mange av ideene hans kom fra onkelen hans, psykiater Sigmund Freud. Det var heller ikke samfunnets venner.

Ifølge Bernays, "De som manipulerer denne usynlige mekanismen i samfunnet (propaganda) utgjør en usynlig regjering som er den sanne herskende makten i landet vårt ... vi er dominert av det relativt lille antallet personer som forstår de mentale prosessene og sosiale mønstrene til massene. Det er de som trekker ledningene som kontrollerer det offentlige sinnet.»

Intensjonen om å lure er aldri riktig

Selv om individer absolutt kan lyve og lure på eget initiativ, blir propaganda alltid sett i riket til regjeringer og selskaper som bruker massekommunikasjonsinstrumenter for å kontrollere oppførsel.

For å være tydelig, all propaganda manipulerer med vilje og villedende følelser for å skape en endring i personlig og gruppeadferd. Videre legger de mest effektive propagandistene feller og forsvar på forhånd for blivende kritikere.

Spesielt fungerer propaganda best når folk ikke legger merke til det.

Heldigvis er det enkelt å gjenkjenne propaganda når du først forstår dens tidtestede teknikker, som alle har blitt klart identifisert og validert i mange tiår.

Følgende standardiserte propagandateknikker, anerkjent og godt dokumentert av mange forfattere og profesjonelle forskere, brukes i forskjellige kombinasjoner for å oppnå et ønsket atferdsmessig utfall.

Teknikkene for propaganda

Frykt: Den kraftigste følelsen, frykten for tap eller fysisk skade åpner sinnet for å godta løsningene fra propagandisten, som ellers ikke hadde blitt akseptert. Fryktsteknikken har vært grunnlaget for all pandemirelatert propaganda.

Båndvogn: Påstanden er at fordi alle andre gjør det, så bør du også. Dette kombineres ofte med andre propagandateknikker. “Alle tar skuddet fordi det er trygt og effektivt; du bør ta det også. "

Kortstablering: Denne teknikken fremhever den "gode" informasjonen mens du utelater den "dårlige". Med andre ord presenteres kun fakta som støtter propagandistens agenda, mens alt annet er med vilje undertrykt. Sensur er utbredt i media, sosiale medier og søkemotorer.

Vanlige folk: Propagandisten antyder at han bare er en vanlig person som deg, med de samme drømmene og begjærene, og derfor bør du tro ham.

Vitnesbyrdet: Å bruke en ikke -relatert person som en kjendis, for å vitne om at propagandaen er sann og at du kan stole på at de forteller deg det. De kan også vises som "vanlige folk" beskrevet ovenfor.

Glitrende generaliteter: Gjennomgående utsagn som ikke kan defineres, og som ofte inneholder vage “dydord”. For eksempel, "Dette programmet vil skape egenkapital for alle" og "Vi vil skape millioner av grønne jobber med dette budsjettet."

Navnekall/avbøyning: Ad hominem-angrep avleder oppmerksomheten bort fra propagandisten og mot noen andre. Al Gore sa en gang om global oppvarming: "Fornektere fortjente å bli straffet." I dag hevdes det at Amerika har en "pandemi av uvaksinerte".

Overføre: Denne teknikken overfører autoritet, prestisje eller aksept av en annen gruppe eller organisasjon, og overfører dermed disse egenskapene til propagandistens program. Mange kirker har for eksempel blitt brukt til å fremme aksept av pandemisk propaganda av menighetene.

Falsk analogi: To begreper er feilaktig knyttet sammen uten noen årsak og virkning. For eksempel, "Folk som stiller spørsmål ved vaksiner er anti-vaxxers; Mary vil ikke ha vaksinen, så hun er en anti-vaxxer.»

Enten/Eller feil: Med «svart-hvitt»-tenkning gis det bare to valg, selv om det kan være andre akseptable valg. Dette polariserer problemet og tvinger deg til å akseptere ønsket resultat. For eksempel, "Du er enten for vitenskap eller mot den."

Feil årsak og virkning: Denne teknikken antyder at fordi A følger B, A må forårsake B. For eksempel støtter Joe våpeneierskap; mordere bruker ofte våpen for å drepe mennesker; derfor er Joe en morder.

Eufemismer: Dette er bruken av et ord eller en setning som later til å kommunisere, men som ikke gjør det. If får ofte det dårlige til å virke bra eller det ubehagelige til å virke attraktivt. For eksempel, "Du er ikke fattig, du er økonomisk vanskeligstilt."

Lastede ord: Relatert til roping vil propagandisten bruke ekstreme ord for å beskrive vanlige omstendigheter. For eksempel blir foreldre som protesterer på skolestyremøter nå stemplet som "hjemlige terrorister" som begår "hatforbrytelser".

Syndebukk: Denne teknikken bruker skyld-til-forening for å tildele skyld til en ikke-relatert person, f.eks., Er økonomiske problemer forårsaket av den nåværende administrasjonen skylden på den forrige administrasjonen; den pågående pandemien er forårsaket av uvaksinerte.

Logisk frakobling: World Economic Forum sier: "Du vil ikke eie noe og være lykkelig." Dette sier at lykke er et resultat av å eie ingenting, men dette er totalt ulogisk av erfaring. En følge av dette kan godt være "hjemløse eier ingenting, derfor må de være lykkelige."

Hva du kan gjøre med det

Alle disse teknikkene retter seg mot følelsene våre, som igjen driver oppførselen vår. Uten vår emosjonelle "støtte" og etterlevelse, faller propagandistens innsats ganske enkelt stille til gulvet og dør.

Selvfølgelig vil den intelligente innbyggeren ikke at noen skal manipulere følelsene sine for mål som ikke er hans egne i utgangspunktet. Ingen ønsker faktisk å bli lurt, lurt, lurt, lurt, brukt eller manipulert av noen andre.

Det er to veldig klare motgift mot å stoppe propaganda døde i sporene.

For det første må propagandaen identifiseres objektivt og ses for hva den er. Med teknikkene som er oppført ovenfor, er dette veldig enkelt å gjøre.

For det andre, med tanke på hva du ser, må du utøve selvkontroll over følelsene dine. Propaganda krever alltid ditt følelsesmessige engasjement for å nå sine mål. Ikke gå i propagandistens felle.

Til slutt, når du endelig hevder seier over ethvert element av propaganda - det vil si at du har identifisert det og nektet følelsesmessig engasjement med det - er det viktig å dele din forståelse og erfaring med andre.

konklusjonen

Hold denne informasjonen tilgjengelig når du lytter, ser eller leser nyheter. Analyser hver artikkel for dens "propagandakvotient". Hvis du merker at den ene teknikken blir brukt, kan du ta den som en ledetråd og se etter andre.

Hvis nok amerikanere forsto disse enkle markørene for propaganda, og forpliktet seg til å stoppe den i sporene, kunne livet i Amerika bli bedre i en hast.

Husk alltid at propagandister er egeninteresserte, og bryr seg ingenting om deg eller offentligheten for øvrig. For å overvinne det, er det ikke nødvendig å vite den fulle årsaken til at det spilles ut i utgangspunktet; det faktum at det er propaganda, forteller deg at du ikke vil ha noe med det å gjøre.

Er propaganda fri tale?

Gjennom historien har det blitt ført robuste og ofte intense debatter mellom personer med forskjellige meninger. Du vil finne en overflod av slike konflikter i grunnleggelsesperioden for Amerika. Det var både muntlige argumenter og publikasjoner som publiserte forskjellige ideer og meninger. I noen tilfeller ga det ganske mye sinne og bitterhet.

Men var det hele i henhold til "Free Speech"?

Svaret blir funnet ved å undersøke intensjonen og kvaliteten på utveksling av ideer. En overtredelse ble kalt hvis den ene parten med vilje løy eller hvis nøkkelbevis bevisst ble holdt tilbake for å lure de andre partene.

Med andre ord ble ikke bedrag bedratt. På den ene siden har de som lurer og lyver med ondskap i ettertanke rett til å verbalisere slike ting, men de må også bære konsekvensen av å bryte loven ved å gjøre det.

bakvaskelsefor eksempel er handlingen om å skade en persons omdømme ved å fortelle en eller flere andre mennesker noe som er usant om den personen. Injurie oppstår når en person gjør opp eller endrer en uttalelse fra en annen, med den hensikt å ærekrenke eller skade personens omdømme eller levebrød.

bunko er en forbrytelse som jukser én person ut av privilegium eller eiendeler gjennom løgn og uriktig fremstilling.

Merriam-Webster definerer svindel som en handling for å lure og "Forsettlig forvrengning av sannheten for å få en annen til å dele med noe av verdi eller for å overgi en juridisk rett".

Merriam-Webster-ordboken definerer også propaganda som "Spredning av ideer, informasjon eller rykter for å hjelpe eller skade en institusjon, en sak eller en person"Og "Ideer, fakta eller påstander sprer seg bevisst for å fremme ens sak eller skade en motsatt sak".

Georgetown University Law Center oppsummerer i Law of Deception, “Mange lover tar for seg bedrag. Kjente eksempler inkluderer: tortene for bedrag, ærekrenkelser og ærekrenkelser; forbrytelse av tyveri ved falske påstander og føderale statuer for post og wire -svindel; Federal Trade Commission Act, Lanham Act og statlige urettferdige og villedende lover og praksislover; lover som forbyr verdipapirsvindel og krever utstederopplysninger kontraktforsvaret for uriktig fremstilling; og loven om mened. "

Alt dette er å si at mens Free Speech gir et stort uttrykksområde, er det alltid begrenset av juridiske og etiske grenser.

er løgn og bedrag fri tale? Nei aldri!

Når propagandister gjemmer seg bak argumentet om fri tale, bruker de det som en propagandateknikk for å lure deg enda mer.

Referanser

Bernays, Edward. Propaganda. Liveright, 1938.

Doeden, Matt. Hva er Propaganda? Lerner Publications, 2019.

Ellul, Jacques. Propaganda: Dannelsen av menns holdninger. Knopf, 1962.

Hamilton, John Maxwell. Manipulering av massene: Woodrow Wilson og amerikansk propagandas fødsel. LSU Press, 2020.

Lee, Alfred McClung og Elizabeth Briant. Kunst av propaganda. International Society for General Semantics, 1979.

Gleicher, Millard. Manipulasjonen av det amerikanske sinnet. Tenne, 2021.

Knowles, Michael. Målløs: Kontrollerer ord, kontrollerer sinnets. Blackstone Publishing, 2021.

Neuharth Ph.D., Dan. 12 klassiske propagandateknikker som narsissister bruker for å manipulere deg, PsychCentral, 2017.

Welch, David. Propaganda: Makt og overtalelse. British Library, 2013.

Hva er propagandaanalyse?, www.PropagandaCritic.com.

Anerkjenner propaganda i politikk, www.LegislativeProcedure.com.

"Propaganda -teknikker" Holt Literature & Language Arts, Introduction Course, 2003, s. 643-645

"Propagandateknikker", College of DuPage Library,  https://codlrc.org/evaluating/propaganda.

"Propagandateknikker å gjenkjenne", University of Vermont, https://www.uvm.edu/~jleonard/AGRI183/propoaganda.html

"The Art of Propaganda: When Journalists Use Facts to Create Fiction", Peter Isackson, Fair Observer, 2021