Universell grunninntekt: Langt hentet eller fremtidig fakta?

universell grunninntektsplakat
Del denne historien!

Universal Basic Income er et megatrendens resultat av den fjerde industrielle revolusjonen der roboter erstatter mennesker en masse. Technocracys bystatskonsept vil redusere verdien av menneskelig arbeidskraft til nesten null, og krever statlig støtte for alle. Denne typen livsopphold tilsvarer slaveri og permanent fattigdom.  TN Editor

Det er en utopisk ide, bokstavelig talt, men nyter en renessanse da politikere og politiske vinkler sliter med teknologidrevne endringer som kan omdefinere vår egen forståelse av arbeidet.

Hvis roboter og maskinell etterretning truer med å gjøre mange jobber med hvit krage foreldede, hva vil folk gjøre for pengene?

Skriv inn begrepet "universell grunninntekt", en flat sum betalt til alle uavhengig av din eksisterende formue eller arbeidsevne. Det er en av de sjeldne ideene som har støtte fra både den libertariske høyre - som favoriserer å rive opp velferdsstaten - og venstre fløy.

I Frankrike har Benoit Hamon dukket opp som den overraskende sosialistiske kandidaten til første runde i presidentvalget i april, på et radikalt program som inkluderer en slik inntekt - for delvis å bli finansiert av en ny skatt på industrielle roboter.

Nasjonale eller lokale myndigheter i andre land som Finland, Nederland, Canada, Skottland og Brasil vurderer allerede hvordan en slik inntekt kan fungere i praksis.

Finland ligger lengst nede i veien. Den 1 januar startet det en to-årig rettssak for å gi 2,000 arbeidsløse finnere en månedlig ubetinget betaling på 560 euro ($ 590).

I det minste, argumenterer for talsmenn, kan en grunninntekt erstatte kratningen av dagpenger i dag i mange avanserte økonomier. De kan, pervers, fraråde folk å omskolere seg i nye felt eller å påta seg lavere lønn som samfunnet trenger, for eksempel eldreomsorg.

- Mindre er mer -

På sitt mest ambisiøse, sier talsmennene, ville det gi alle et sikkerhetsnett og oppmuntre til nye tankemåter: arbeid kan ikke lenger definere livene våre, og i stedet kan vi finne produktive eksistenser i frivillighet til større fordel, eller i kreativ kunst.

"Det er en helt ny pakke med teknologier som kommer i drift, og folk vil måtte tilpasse seg på en eller annen måte," sa Anthony Painter, direktør for Action and Research Center ved Royal Society of Arts i London, som i desember ga ut en forskningsartikkel etter et år. -lang studium av ideen.

"Grunninntekten gir dem bare en sjanse til å kjempe," sa han til AFP og understreket de mer umiddelbare fordelene som ville komme av å tegne om det eksisterende virvaret av støtte til arbeidsløse.

Hvis massearbeidsløshet og frykt for teknologi er moderne trender, går begrepet universell inntekt århundrer tilbake.

I sin bok "Utopia" fra 1516 forestilte den engelske filosofen og statsmannen Thomas More seg en ideell republikk der privat eiendom avskaffes og alle får et grunnleggende stipend.

Det er et førindustrielt samfunn, selvfølgelig, der landbruk er grunnlaget for økonomien og folks behov er grunnleggende.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
John Dunlap

Det vil ikke fungere, av den enkle grunnen at uten en befolkning som driver med å produsere rikdom, vil det ikke være noen måte å betale for det. Imidlertid reduserer automatisering og AI arbeidsmarkedet, og vil fortsette å gjøre det. Det er visse områder der det ikke kan konkurrere, først og fremst kaotiske miljøer som krever sosial intelligens eller fantasi, men disse markedene vil raskt bli gluttede. Jeg tror en løsning vil være en endring i måten folk definerer verdi på. Folk kan begynne å plassere verdi på varer og tjenester basert på hvordan de ble produsert, i stedet for bare hva de er. Håndlaget blir prestisjetung,... Les mer "

Pyra

Vil aldri fungere fordi ubalansen i formuen skyldes grådighet og koslighet. Så de gir en UBI til den gjennomsnittlige hoi polloi, men du tror bedre det vil aldri være nok til å ha et morsomt liv. Du får akkurat nok UBI til å ha råd til de sprøeste kjøttstykkene (hvis veganske øko-terrorister ikke får kjøtt forbudt), har du bare råd til det mest søppel av varer fordi kvalitet vil være uoverkommelig. I en UBI-verden ville alt være disponibelt, elendig og utarmet i mening, inkludert folket.