FNs klimaavtale: The Joke Is On Us

Del denne historien!

TN Merk: Europeere oppstĂ„r! Den globale motstanden mot klimaendringer og Agenda i 2030 sprer seg som ild i bĂ„l. Amerikanere er ikke de eneste som er kloke nok til Ă„ finne ut FNs svindel gjennom tidene. Denne forfatteren er en vokalaktivist fra Kroatia og er en kraftig kritiker. Les denne artikkelen nĂžye for Ă„ se det europeiske perspektivet! 

Fredag ​​april 22nd ble den "historiske klimaforhandlingen" - bedre kjent som "Paris-avtalen" - signert av 174 medlemsland i FN, med moderat fanfare. AtmosfĂŠren rundt arrangementet var selvsagt tvangsmessig euforisk - hvis det er vanskelig - med den nye utpekte klimagruppen, Leonardo di Caprio, som sang den brukte “vi mĂ„ handle nĂ„!” -Mantraet, og FN-armaturer som hopper rundt i noe onanerende orgie av meg selv -congratulating.

Alt dette tjener imidlertid til Ă„ skjule det faktum at avtalen fra en standpunkt for den katastrofale fansen for global oppvarming er en fiasko. Nemlig hoveddrevet bak 21st Partenes konferanse (som betyr: suverene medlemsland i FN som deltar i UNFCC) i Paris, som endte pĂ„ 12.12.2015, og produserte et 31-sideforslag til avtale, skulle innfĂžre en bindende traktat og ikke bare en avtale; noe som tilsynelatende ikke materialiserte.

Forhandlingene med COP21 og presentasjonen av "historisk klimaforhandling" skjedde i en surrealistisk atmosfĂŠre av foruroligende presserende og underlig blanding av ekstatisk glede, som imidlertid var begrenset til en liten krets av deltakere, miljĂžaktivister og deres mainstream media entourage.

Denne merkelige utstillingen av fĂ„ utvalgte menn og kvinner som glede seg over den imaginĂŠre lĂžsningen pĂ„ den imaginĂŠre krisen ble i stor grad oversett av folkerike som, i det minste halvbevisste, blir motstandsdyktige mot klimarealisme, om ikke annet, fordi hver lĂžgn har sin utlĂžpsdato og global oppvarmingsskrekk nĂŠrmer seg 27th jubileum for den store inngangen til massemediekanaler.

https://www.youtube.com/watch?v=5tMwsqTmBoQ

Det er som det mĂ„tte vĂŠre, Paris-avtalen er en samling av "shoulds” mens det Ă„penbart var ment Ă„ vĂŠre en juridisk bindende kodifisering av “shalls”: Selv om suveren stat er en truet art i denne verden, er den Ă„penbart ennĂ„ ikke utryddet i en slik grad at flertallet av verdensledere ville ratifisere traktaten som ville de jure installer apparatet for global styring under pĂ„skudd av Ă„ bekjempe Ăžkologisk krise.

Paris-traktaten faller etter denne forfatterens mening elendig etter dette mĂ„let, ettersom det kunne vĂŠrt forventet selv i september i fjor, da FN presenterte sin siste agenda, den sĂ„kalte Agenda 2030. LĂŠre om bĂŠrekraftig utvikling, og ikke empirisk forskning om esoterisk "klimavitenskap", er nemlig et hovedformĂ„l, og fĂžlgelig: hoveddrivet bak klimaskremsveien.

Denne lĂŠren, under forskjellige navn, blir stadig presset som en offisiell ideologi fra Euro-Atlantic Bloc fra begynnelsen av syttitallet av forrige Ă„rhundre, og det krever ikke virkelig global oppvarming for Ă„ fĂ„ den til Ă„ fungere i tankene til godtroende. Hvis det er noe solid konstant i protean "fiendebilde" som systemet for bĂŠrekraftig utvikling mĂ„ bygges pĂ„, ville det vĂŠre "overbefolkning", den iboende folkemordsidĂ©en som spenner over alle smaker i denne lĂŠren

BĂŠrekraftig utvikling er, ganske enkelt sagt, et verdenssystem som omfatter kontroll som er ment Ă„ automatisk selvdifferensiere og utvikle sine funksjoner pĂ„ grunnlag av frykt. Alt det egentlig krever er en absolutt trussel utenfor, som ikke kan fjernes, men bare reduseres uendelig av enhetlig handling fra menneskeheten.

Dette fiendebildet er selvfĂžlgelig bare et bilde, fordi en slik trussel ikke eksisterer og hvert grunnlag valgt av bĂŠrekraftsprogrammerere har en bestemt utlĂžpsdato. Ved nĂŠrmere analyse, Agenda 2030 dokumentet allerede indikert at “global oppvarming” -skrekk nĂ„r denne datoen. Det var ikke veldig fremtredende blant andre "17 bĂŠrekraftsmĂ„l", og nĂ„ gir det sakte vei for en annen kosmiker Osama bin Laden, pĂ„kalt for Ă„ fĂ„ oss til Ă„ kartlegge og kontrollere oss selv gjennom frykt: global - eller for Ă„ vĂŠre mer presise: Europeisk-basert terrorisme.

PĂ„tatt nasjonalt fastsatte bidrag (INDC) for Ă„ redusere klimagasser, som tjener som et grunnlag for Ă„ nĂ„ mĂ„let om Ă„ holde den globale gjennomsnittstemperaturen - uansett hva i helvete det er - under „2 ° C over preindustrielle nivĂ„er og arbeide for Ă„ begrense temperaturĂžkningen til 1.5 ° C over preindustrielle nivĂ„er, og erkjenner at dette vil redusere risikoen og virkningene av klimaendringer betydelig. ”(PA, 2.1. (A)), er langt fra hva den globale oppvarmingsdupene Ăžnsker Ă„ se implementert.

Selv om vi kan oppdage noen sporadiske forsÞk pÄ Ä knytte "klimakatastrofe" med demografiske skift fra Midt-Østen mot Europa, er det altfor Äpenbart, selv ikke til dupes, at disse skiftene, selv om de er menneskeskapte, ikke har noe med klima Ä gjÞre.

Dessuten, mens til nÄ hvert eneste trekk, varm vinter eller skogbrann ble pÄpekt som et umiskjennelig tegn pÄ kommende sluttider, var den varme europeiske vinteren 2015 / 2016. tilsynelatende flÞy under radaren til alarmister. Dette er ogsÄ et av de tydelige tegnene pÄ at klimaskrekk endelig blir brukt, riktignok ikke av innsats fra kritikere, heller ikke ved Ä smuldre av pseudovitenskapelig bygning av talsmenn, men ganske enkelt ved ganske banal tid.

Imidlertid blir vi presentert med vanskeligheter. De offentlig synlige ”verdensledere”, gruppert omtrent rundt FN- og Davos-toppmþtene, opptrer som om alt fremdeles handler som vanlig. Situasjonen er surrealistisk: mens flertallet av mennesker latterliggjþr dem - det vil si de som i det hele tatt gir dem oppmerksomhet - synger fortsatt individer som Christina Figuerres eller Bill Gates de samme gamle mantraene. Dette er ganske betenkelig. Nemlig at noen kan utlede at de rett og slett er vrangforestillende, avslutter lþsrivelsen fra virkeligheten og lar det vére der. Dette er imidlertid bare halvt sant.

Hele sannheten, som det ser ut, er at deres lĂžsrivelse fra virkeligheten ikke er et resultat av bare mental blindhet, men av kraft pĂ„fĂžrt mĂžrkere sinn. Dette er umiskjennelig tegn pĂ„ fullstendig lĂžsrivelse av makt fra "folket", dvs. masser av menneskehet eller selvbevisste grupper i deres midte.

De globale elitene blir ikke bedratt av deres dumhet, men av deres sikre tro pÄ at de ikke kan utfordres. Og bedÞmt etter tegn pÄ tiden, har de helt rett. SÄ nÄr de fortsetter Ä presse den globale oppvarmingsskrekken til tross for at folk flest blir bevisste pÄ at det er en svindel, kan dette veldig godt bety at de ikke fÞler behov for Ä lure noen lenger.

Videre er bĂŠrekraftig utvikling en sann grunn til eksistensen av global oppvarmingsskrekk, og det er en lĂŠre som gradvis kan forkaste den av hensyn til et bedre og mer overbevisende prinsipp, om nĂždvendig. Det er tross alt grunnen til at Paris-traktaten eksisterer i utgangspunktet:

"Denne avtalen, for Ă„ styrke gjennomfĂžringen av konvensjonen, inkludert dens mĂ„l, tar sikte pĂ„ Ă„ styrke den globale responsen pĂ„ trusselen om klimaendringer, i sammenheng med bĂŠrekraftig utvikling og forsĂžk pĂ„ Ă„ utrydde fattigdom (
) “(PA, 2.2)

Hovednyheten i Agenda 2030 er den fĂžrste av det 17. mĂ„l for bĂŠrekraftig utvikling: “1. Slutt fattigdom i alle former det er overalt ”(A2030, s. 12), som skal oppnĂ„s frem til 2030. SĂ„ vi forventes Ă„ tro at hovedbestanddelen av menneskelig tilstand - nemlig materiell elendighet - vil bli tatt ut av eksistensen i 14 Ă„r.

De som tror at FN-armaturer virkelig kjÞper seg inn i dette drittet, er sportslige sinn til ti til tolv Är gamle barn; hvem som helst, med bare et modis av sunn fornuft, mÄ anta at noe annet er pÄ foten her.

For vÄrt formÄl er det imidlertid tilstrekkelig Ä pÄpeke at skjÊringspunktet mellom klimaendringer, bÊrekraftig utvikling og endelig lÞsning av fattigdom er et grunnlag for Paris-traktaten. Og i dette krysset eksisterer det hierarki der bÊrekraftig systematisering av verdens ressurser - menneskelig, miljÞmessig og Þkonomisk er i toppen, og omfatter de to andre. Begge lavere mÄl kan brukes, fordi de bare er pÄskudd for Ä oppnÄ bÊrekraftig utvikling over hele verden.

Det faktum at globalistiske talspersoner seriÞst snurrer garn som ingen i hans rette sinn kan tro pÄ, viser at kraften i lavere lag i samfunnet - og det er omtrent alle som er under nivÄet av mainstream media pundits og profesjonelle politikere kvalifisert for ansettelse i globale institusjoner - er til enhver tid lav. Og medlemmene i hÞyere lag er eksplisitt eller implisitt klar over det.

SÄ det er ingen grunn til Ä glede seg over idioten til vÄre herskere, fordi det ikke egentlig er en idioti, men bare en normal oppfÞrsel som stammer fra det faktum at de ikke gir oss noen oppmerksomhet allikevel.

Riktignok blir historiene tynnere og fortellingene smuldrer nÄr de blir skrevet.

Men er det fordi vi er sÄ smarte?

Eller er det fordi vi er sÄ lÞsrevet fra noen form for kontroll over levebrÞdene vÄre at de som har et fast grep om det, via kontroll av media, politikk og finans, virkelig ikke gidder Ä lure oss lenger?

Hvis du vil lĂŠre mer om Agenda 2030, kan du lytte til dette intervjuet med Branko Malić pĂ„ radioprogrammet Sunday Wire med verten Patrick Henningsen ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer