FNs agenda 2030: En oppskrift for global sosialisme

Lenins "Globalistiske sosiale revolusjon"
Del denne historien!
TN Merk: Dette er en analyse av FNs 2030-agenda fra New American, bladet til John Birch Society. Den rammer 2030-agendaen i form av historisk sosialisme snarere enn teknokrati og antyder at rette bare vil bli oppnådd gjennom folkevalgte. Mens det er mange likheter mellom sosialisme og teknokrati, var det avskyelig for tidlige teknokrater å bli kalt sosialister eller kommunister fordi de ikke anså seg selv som sådan. For det andre marginaliserer teknokratiet valgte politikere mens de isolerer seg fra politisk kontroll eller ansvarlighet.

FN og dets mest autokratiske medlemsregimer har store planer for livet ditt, dine barn, ditt land og din verden. Og disse planene er ikke begrenset til den tvangsmessige "klimaavtalen" som nylig ble inngått i Paris.

Mens etableringsmediene i USA hypet ISIS, fotball og selvf√łlgelig "global oppvarming", m√łttes praktisk talt alle nasjonale myndigheter / diktaturer p√• planeten p√• 70th √•rlige generalforsamling ved FNs hovedkvarter i New York for √• vedta et drakonisk 15- √•rs masterplan for planeten. Topp globalister som tidligere Nato-sjef Javier Solana, en sosialist, feirer planen, som toppm√łtet enstemmig ‚Äúgodkjente‚ÄĚ, som den neste ‚ÄúGreat Leap Forward‚ÄĚ - ja, det gamle kampanjeslogan fra det kinesiske kommunistpartiet.

masterplanen best√•r av 17 ‚ÄúPost-2015 b√¶rekraftige utviklingsm√•l‚ÄĚ (SDGs) med 169-spesifikke ‚Äúm√•l‚ÄĚ som skal st√łttes over hele menneskeheten - bokstavelig talt alt av det, slik planen i seg selv uttrykkelig sier. "N√•r vi legger ut p√• denne kollektive reisen, lover vi at ingen vil bli liggende igjen," lyder FN-manifestet med tittelen Transforming Our World: 2030 Agenda for Sustainable Development. Men hvis du elsker frihet, selvstyre, frie markeder eller USAs grunnlov, vil du nesten helt sikkert √łnske at FN ville forlatedu bak.

Offisielt kalt "Agenda 2030", er FN-plottet, som den fullstendige tittelen antyder, rettet mot √• "transformere" verden. Programmet er en oppf√łlging av den siste 15-√•rige FN-planen, den nedlagte "Millennium Development Goals", eller MDGs. Det samsvarer ogs√• fint med den dypt kontroversielle FN-agenda 21, til og med inkludert mye av den samme retorikken og agendaen. Men de kombinerte Agenda 2030-m√•lene for √• oppn√• det som eufemistisk kalles "b√¶rekraftig utvikling" representerer tidligere FN-planer om steroider - dypere, mer radikale, mer drakoniske og dyrere.

"Denne agendaen er en handlingsplan for mennesker, planet og velstand," lyder ingressen. "Alle land og alle interessenter, som opptrer i samarbeid, vil implementere denne planen." Ironisk nok hevder ingressen til og med at FN-målene vil "befri den menneskelige rase fra fattigdommens tyranni" og "helbrede" planeten - eller, som planeten er også referert til i dokumentet, "Moder Jord." Ikke-så subtilt som påstås å bruke Guds rolle, hevdet FN til og med at "fremtiden for menneskeheten og planeten vår ligger i våre hender."

Generalsekret√¶r Ban Ki-moon snakket om september 25 p√• √•pningsseremonien for confaben som vedtok Agenda 2030, p√• antydningen om hvor vidtg√•ende tomten egentlig er. "Den nye agendaen er et l√łfte fra ledere til alle mennesker overalt," forklarte han, og antagelig forvekslet "ledere" med massemordende gangstere som Kim Jong-un, Raul Castro, Robert Mugabe og andre desperser som holder stor sving med de fleste av regimene som best√•r av FN. "Det er en universell, integrert og transformativ visjon for en bedre verden." "Vi trenger handling fra alle, overalt," sa Ban og pekte p√• "guiden" som tilbys av 17 SDG-er. "De er en oppgaveliste for mennesker og planter, og en plan for √• lykkes." "Vi m√• bruke m√•lene for √• transformere verden," fortsatte Ban. "Institusjoner m√• passe til et helt nytt form√•l."

Agenda 2030-avtalen gj√łr ogs√• frimodigheten i ordningen tydelig. "Dette er en agenda med enest√•ende omfang og betydning," skryter dokumentet. "Aldri f√łr har verdensledere lovet felles handling og fors√łkt p√• tvers av en s√• bred og universell politisk agenda," fortsetter avtalen. "Det vi kunngj√łr i dag - en agenda for global handling de neste femten √•rene - er et charter for mennesker og planeter i det tjuef√łrste √•rhundre."

Agendaen

Kanskje er det mest sl√•ende trekket ved Agenda 2030 den praktisk talt ubemerkede veikartet til global sosialisme og korporatisme / fascisme, som utallige analytikere har p√•pekt. Til √• begynne med, b√łr du vurdere dagsordenens m√•l 10, som ber FN, nasjonale regjeringer og enhver person p√• jorden til √• "redusere ulikhet i og blant land." For √• gj√łre det, fortsetter avtalen, vil "bare v√¶re mulig hvis rikdom er delt og inntektsulikhet blir adressert. ‚ÄĚ

Som FN-dokumentet ogs√• gj√łr det klart, er nasjonalsosialisme for √• ‚ÄĚbekjempe ulikhet‚ÄĚ innenlands ikke nok - internasjonal sosialisme er n√łdvendig for √• bekjempe ulikhet selv ‚Äúblant‚ÄĚ land. "Ved 2030, s√łrg for at alle menn og kvinner, spesielt de fattige og de utsatte, har like rettigheter til √łkonomiske ressurser," krever dokumentet. P√• enklere vilk√•r skal vestlige skattebetalere forberede seg p√• √• bli flyktet slik at formuen kan omfordeles internasjonalt etter hvert som deres egne √łkonomier blir redusert til st√łrrelse av Big Government. Som det har v√¶rt tilfelle i generasjoner, vil selvf√łlgelig mesteparten av rikdommen hentet fra den produktive sektoren omfordeles til FN og tredje verden-regimene - ikke ofrene for disse regimene, som forverres stort sett gjennom nasjonal sosialistisk / totalit√¶r politikk p√•lagt av det samme korrupte regimer som skal st√łttes opp med mer vestlig bistand under Agenda 2030.

Omfordeling av rikdom alene vil imidlertid ikke v√¶re nok. Regjeringer m√• ogs√• ta kontroll over produksjonsmidlene - enten direkte eller gjennom fascistisk mandat. "Vi forplikter oss til √• gj√łre grunnleggende endringer i m√•ten v√•re samfunn produserer og konsumerer varer og tjenester," heter det i dokumentet. Den sier ogs√• at "regjeringer, internasjonale organisasjoner, n√¶ringslivet og andre ikke-statlige akt√łrer og enkeltpersoner m√• bidra til √• endre uholdbart forbruks- og produksjonsm√łnster ... for √• g√• mot mer b√¶rekraftige forbruks- og produksjonsm√łnstre."

P√• vanlig engelsk hevder Agenda 2030-dokumentet at dagens "forbruk og produksjon" -m√łnstre ikke er b√¶rekraftige, s√• vi m√• klare oss med mindre. Hvor mye mindre? Det ville v√¶re vanskelig √• finne en mer klar og kortfattet vurdering enn den som ble gitt av avd√łde Maurice Strong, den nylig avd√łde kanadiske milliard√¶ren og mange√•rige FNs milj√łguru som ledet jordm√łtet i 1992, i et dokument f√łr toppm√łtet f√łr jorden: ‚ÄúDet er klart at dagens livsstil og forbruksm√łnster for den velst√•ende middelklassen ... som involverer h√łyt kj√łttinntak, forbruk av store mengder frossen og "bekvemmelig" mat, eierskap til motorkj√łret√łyer, mange elektriske apparater, klimaanlegg til hjemmet og p√• arbeidsplassen ... dyre forstadsboliger ... er ikke b√¶rekraftig. ‚ÄĚ

Sannelig, slike "livsstiler og forbruksm√łnstre" det har b√¶rekraftig, s√• lenge friheten som muliggj√łr velstand ikke blir √łdelagt i navnet for √• oppn√• "b√¶rekraft." FN og milj√łlobbyen hevder at vi m√• klare oss med mindre fordi det n√• er for mange mennesker p√• planeten som bruker for mange ressurser. Men denne begrunnelsen for √• akseptere FN-p√•lagte knapphet er √•penbart usann.

Selvf√łlgelig vil promot√łrene av Agenda 2030 hevde at heller enn √• utarmere oss, ville det globale regimet de ser for seg ta godt vare p√• oss - for eksempel gjennom universell helsedekning. Et av m√•lene for m√•l 3, √• sikre "sunne liv" og "trivsel", er: "Oppn√• universell helsedekning", inkludert "vaksiner for alle." Universell tilgang til "mental helse", sammen med "seksuell og reproduktiv helsetjenester ‚ÄĚ- kodeord for abort og prevensjon - er ogs√• inkludert. Det forventes at alle regjeringer integrerer slike tjenester i sine "nasjonale strategier og programmer", krever avtalen.

Det er verdt √• merke seg at massemord p√• den sovjetiske diktatoren Vladimir Lenin gjorde det klart at kontrollert helsevesen er sosialismens ‚ÄĚn√łkkelstein‚ÄĚ. FN er tydeligvis enige. Og selv om han kanskje ikke kaller det "sosialisme", ser Obama utvilsomt ogs√• regjeringskontroll av helsetjenester som n√łkkel. Faktisk kan vedtak av ObamaCare sees p√• som et "stort sprang fremover" av USA mot implementering av en n√łkkelkomponent i Agenda 2030, f√łr Agenda 2030 til og med ble "godkjent."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
john Smith

FDR New Deal-politikk ga amerikanske fagforeninger en kraftig stemme i √łkonomisk og sosial politikk, som endret America Society til en h√łyreorientert sosialisme. Det var da arbeiderklassefolk hadde en sterk stemme, i regjering, gjennom sine fagforeninger. De amerikanske fagforeningene strebet etter bedre l√łnn og fordeler, arbeidstakere hadde god tid til √• nyte familien, og de jobbet vanligvis ikke med helligdager eller helger. Det individuelle f√łderale skattegrunnlaget var 91% av inntektene til h√łytl√łnnede og 55% for selskapsskatt. Denne formelen eksisterte til president Johnson, som f√łrste agenda etter tiltrinnet etter Kennedy-attentatet, presset legalisering gjennom... Les mer "

SheWhoWalksAlone

MASSIV Avfolking i l√łpet av de neste 7 √•rene!