FNs agenda 2030: En oppskrift for global sosialisme

Lenins "Globalistiske sosiale revolusjon"
Del denne historien!
TN Merk: Dette er en analyse av FNs 2030-agenda fra New American, bladet til John Birch Society. Den rammer 2030-agendaen i form av historisk sosialisme snarere enn teknokrati og antyder at rette bare vil bli oppnÄdd gjennom folkevalgte. Mens det er mange likheter mellom sosialisme og teknokrati, var det avskyelig for tidlige teknokrater Ä bli kalt sosialister eller kommunister fordi de ikke ansÄ seg selv som sÄdan. For det andre marginaliserer teknokratiet valgte politikere mens de isolerer seg fra politisk kontroll eller ansvarlighet.

FN og dets mest autokratiske medlemsregimer har store planer for livet ditt, dine barn, ditt land og din verden. Og disse planene er ikke begrenset til den tvangsmessige "klimaavtalen" som nylig ble inngÄtt i Paris.

Mens etableringsmediene i USA hypet ISIS, fotball og selvfĂžlgelig "global oppvarming", mĂžttes praktisk talt alle nasjonale myndigheter / diktaturer pĂ„ planeten pĂ„ 70th Ă„rlige generalforsamling ved FNs hovedkvarter i New York for Ă„ vedta et drakonisk 15- Ă„rs masterplan for planeten. Topp globalister som tidligere Nato-sjef Javier Solana, en sosialist, feirer planen, som toppmĂžtet enstemmig “godkjente”, som den neste “Great Leap Forward” - ja, det gamle kampanjeslogan fra det kinesiske kommunistpartiet.

masterplanen bestĂ„r av 17 “Post-2015 bĂŠrekraftige utviklingsmĂ„l” (SDGs) med 169-spesifikke “mĂ„l” som skal stĂžttes over hele menneskeheten - bokstavelig talt alt av det, slik planen i seg selv uttrykkelig sier. "NĂ„r vi legger ut pĂ„ denne kollektive reisen, lover vi at ingen vil bli liggende igjen," lyder FN-manifestet med tittelen Transforming Our World: 2030 Agenda for Sustainable Development. Men hvis du elsker frihet, selvstyre, frie markeder eller USAs grunnlov, vil du nesten helt sikkert Ăžnske at FN ville forlatedu bak.

Offisielt kalt "Agenda 2030", er FN-plottet, som den fullstendige tittelen antyder, rettet mot Ä "transformere" verden. Programmet er en oppfÞlging av den siste 15-Ärige FN-planen, den nedlagte "Millennium Development Goals", eller MDGs. Det samsvarer ogsÄ fint med den dypt kontroversielle FN-agenda 21, til og med inkludert mye av den samme retorikken og agendaen. Men de kombinerte Agenda 2030-mÄlene for Ä oppnÄ det som eufemistisk kalles "bÊrekraftig utvikling" representerer tidligere FN-planer om steroider - dypere, mer radikale, mer drakoniske og dyrere.

"Denne agendaen er en handlingsplan for mennesker, planet og velstand," lyder ingressen. "Alle land og alle interessenter, som opptrer i samarbeid, vil implementere denne planen." Ironisk nok hevder ingressen til og med at FN-mÄlene vil "befri den menneskelige rase fra fattigdommens tyranni" og "helbrede" planeten - eller, som planeten er ogsÄ referert til i dokumentet, "Moder Jord." Ikke-sÄ subtilt som pÄstÄs Ä bruke Guds rolle, hevdet FN til og med at "fremtiden for menneskeheten og planeten vÄr ligger i vÄre hender."

GeneralsekretÊr Ban Ki-moon snakket om september 25 pÄ Äpningsseremonien for confaben som vedtok Agenda 2030, pÄ antydningen om hvor vidtgÄende tomten egentlig er. "Den nye agendaen er et lÞfte fra ledere til alle mennesker overalt," forklarte han, og antagelig forvekslet "ledere" med massemordende gangstere som Kim Jong-un, Raul Castro, Robert Mugabe og andre desperser som holder stor sving med de fleste av regimene som bestÄr av FN. "Det er en universell, integrert og transformativ visjon for en bedre verden." "Vi trenger handling fra alle, overalt," sa Ban og pekte pÄ "guiden" som tilbys av 17 SDG-er. "De er en oppgaveliste for mennesker og planter, og en plan for Ä lykkes." "Vi mÄ bruke mÄlene for Ä transformere verden," fortsatte Ban. "Institusjoner mÄ passe til et helt nytt formÄl."

Agenda 2030-avtalen gjÞr ogsÄ frimodigheten i ordningen tydelig. "Dette er en agenda med enestÄende omfang og betydning," skryter dokumentet. "Aldri fÞr har verdensledere lovet felles handling og forsÞkt pÄ tvers av en sÄ bred og universell politisk agenda," fortsetter avtalen. "Det vi kunngjÞr i dag - en agenda for global handling de neste femten Ärene - er et charter for mennesker og planeter i det tjuefÞrste Ärhundre."

Agendaen

Kanskje er det mest slĂ„ende trekket ved Agenda 2030 den praktisk talt ubemerkede veikartet til global sosialisme og korporatisme / fascisme, som utallige analytikere har pĂ„pekt. Til Ă„ begynne med, bĂžr du vurdere dagsordenens mĂ„l 10, som ber FN, nasjonale regjeringer og enhver person pĂ„ jorden til Ă„ "redusere ulikhet i og blant land." For Ă„ gjĂžre det, fortsetter avtalen, vil "bare vĂŠre mulig hvis rikdom er delt og inntektsulikhet blir adressert. ”

Som FN-dokumentet ogsĂ„ gjĂžr det klart, er nasjonalsosialisme for Ă„ ”bekjempe ulikhet” innenlands ikke nok - internasjonal sosialisme er nĂždvendig for Ă„ bekjempe ulikhet selv “blant” land. "Ved 2030, sĂžrg for at alle menn og kvinner, spesielt de fattige og de utsatte, har like rettigheter til Ăžkonomiske ressurser," krever dokumentet. PĂ„ enklere vilkĂ„r skal vestlige skattebetalere forberede seg pĂ„ Ă„ bli flyktet slik at formuen kan omfordeles internasjonalt etter hvert som deres egne Ăžkonomier blir redusert til stĂžrrelse av Big Government. Som det har vĂŠrt tilfelle i generasjoner, vil selvfĂžlgelig mesteparten av rikdommen hentet fra den produktive sektoren omfordeles til FN og tredje verden-regimene - ikke ofrene for disse regimene, som forverres stort sett gjennom nasjonal sosialistisk / totalitĂŠr politikk pĂ„lagt av det samme korrupte regimer som skal stĂžttes opp med mer vestlig bistand under Agenda 2030.

Omfordeling av rikdom alene vil imidlertid ikke vÊre nok. Regjeringer mÄ ogsÄ ta kontroll over produksjonsmidlene - enten direkte eller gjennom fascistisk mandat. "Vi forplikter oss til Ä gjÞre grunnleggende endringer i mÄten vÄre samfunn produserer og konsumerer varer og tjenester," heter det i dokumentet. Den sier ogsÄ at "regjeringer, internasjonale organisasjoner, nÊringslivet og andre ikke-statlige aktÞrer og enkeltpersoner mÄ bidra til Ä endre uholdbart forbruks- og produksjonsmÞnster ... for Ä gÄ mot mer bÊrekraftige forbruks- og produksjonsmÞnstre."

PĂ„ vanlig engelsk hevder Agenda 2030-dokumentet at dagens "forbruk og produksjon" -mĂžnstre ikke er bĂŠrekraftige, sĂ„ vi mĂ„ klare oss med mindre. Hvor mye mindre? Det ville vĂŠre vanskelig Ă„ finne en mer klar og kortfattet vurdering enn den som ble gitt av avdĂžde Maurice Strong, den nylig avdĂžde kanadiske milliardĂŠren og mangeĂ„rige FNs miljĂžguru som ledet jordmĂžtet i 1992, i et dokument fĂžr toppmĂžtet fĂžr jorden: “Det er klart at dagens livsstil og forbruksmĂžnster for den velstĂ„ende middelklassen ... som involverer hĂžyt kjĂžttinntak, forbruk av store mengder frossen og "bekvemmelig" mat, eierskap til motorkjĂžretĂžyer, mange elektriske apparater, klimaanlegg til hjemmet og pĂ„ arbeidsplassen ... dyre forstadsboliger ... er ikke bĂŠrekraftig. ”

Sannelig, slike "livsstiler og forbruksmÞnstre" det har bÊrekraftig, sÄ lenge friheten som muliggjÞr velstand ikke blir Þdelagt i navnet for Ä oppnÄ "bÊrekraft." FN og miljÞlobbyen hevder at vi mÄ klare oss med mindre fordi det nÄ er for mange mennesker pÄ planeten som bruker for mange ressurser. Men denne begrunnelsen for Ä akseptere FN-pÄlagte knapphet er Äpenbart usann.

SelvfĂžlgelig vil promotĂžrene av Agenda 2030 hevde at heller enn Ă„ utarmere oss, ville det globale regimet de ser for seg ta godt vare pĂ„ oss - for eksempel gjennom universell helsedekning. Et av mĂ„lene for mĂ„l 3, Ă„ sikre "sunne liv" og "trivsel", er: "OppnĂ„ universell helsedekning", inkludert "vaksiner for alle." Universell tilgang til "mental helse", sammen med "seksuell og reproduktiv helsetjenester ”- kodeord for abort og prevensjon - er ogsĂ„ inkludert. Det forventes at alle regjeringer integrerer slike tjenester i sine "nasjonale strategier og programmer", krever avtalen.

Det er verdt Ă„ merke seg at massemord pĂ„ den sovjetiske diktatoren Vladimir Lenin gjorde det klart at kontrollert helsevesen er sosialismens ”nĂžkkelstein”. FN er tydeligvis enige. Og selv om han kanskje ikke kaller det "sosialisme", ser Obama utvilsomt ogsĂ„ regjeringskontroll av helsetjenester som nĂžkkel. Faktisk kan vedtak av ObamaCare sees pĂ„ som et "stort sprang fremover" av USA mot implementering av en nĂžkkelkomponent i Agenda 2030, fĂžr Agenda 2030 til og med ble "godkjent."

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
john Smith

FDR New Deal-politikk ga amerikanske fagforeninger en kraftig stemme i Ăžkonomisk og sosial politikk, som endret America Society til en hĂžyreorientert sosialisme. Det var da arbeiderklassefolk hadde en sterk stemme, i regjering, gjennom sine fagforeninger. De amerikanske fagforeningene strebet etter bedre lĂžnn og fordeler, arbeidstakere hadde god tid til Ă„ nyte familien, og de jobbet vanligvis ikke med helligdager eller helger. Det individuelle fĂžderale skattegrunnlaget var 91% av inntektene til hĂžytlĂžnnede og 55% for selskapsskatt. Denne formelen eksisterte til president Johnson, som fĂžrste agenda etter tiltrinnet etter Kennedy-attentatet, presset legalisering gjennom... Les mer "

SheWhoWalksAlone

MASSIV Avfolking i lĂžpet av de neste 7 Ă„rene!