Udi Greenberg: 'Obama-administrasjonen ble definert av teknokrati'

Foto av Eli Burakian
Del denne historien!
Dette er en del av et intervju i Spiked Review. Igjen er Technocracy front and center som det dominerende temaet i progressive og venstresidens memer. Selv om det er likheter, er det Technocracy, ikke fascism. Teknokratiet vil fortsette å øke i offentlig diskusjon. ⁃ TN Editor

Dette betyr ikke å si at alle som påberoper seg Weimar- eller nazi-analogien umiddelbart ender opp med en anti-demokrat, men professor Bessner og meg bekymrer oss for at vi til slutt kan havne på et lignende sted. Vi er begge lærde av den kalde krigen, og vi studerte begge hvordan politiske teoretikere i 1940s og 1950s hevdet at du må begrense politisk aktivisme og folks engasjement i politikk for å oppnå et stabilt demokrati. Og vi var bekymret for at den samme logikken kan føre oss i samme retning i dag.

Etter vårt syn bør den rette, progressive responsen på samtiden være en dobling i vårt engasjement for demokrati, begrense teknokrati og øke demokratisk og grasrot involvering i politikk.

anmeldelse: Likevel ser det ut til at den dominerende responsen på det populistiske øyeblikket, absolutt i venstresidens og liberale kretser i både USA og Storbritannia, har vært å gjøre en sterkere appell til teknokrati, til en regel etter ekspertise.

Greenberg: Det er sant for noen. Det har faktisk utviklet seg siden i det minste 1990-ene, med den såkalte venstresiden som beveger seg mer og mer i retning av teknokrati, og prøver å oppnå fremgang gjennom teknokrati, snarere enn gjennom mer populær kontroll over økonomien. Og jeg tror det er født av en dyp skuffelse over massene, og en tro på at massene ikke kan stole på å ta de rette økonomiske beslutningene. Og den tendensen utviklet seg og utdypet helt til Obama-administrasjonen, som veldig mye ble definert av teknokrati.

Årsaken til at den nylige utviklingen på venstresiden skilte seg ut for oss, var at for mange på venstresiden i dag fremholder det samme argumentet som de militante demokratene - begge hevder at teknokrati er det beste middelet for å bevare demokratiet. Så hvis ikke massene skal stole på, må du overføre så mye makt som mulig i hendene på teknokrater, som vet hva som er bra for massene, som vil ringe riktig. Og du må beskytte teknokrater fra demokratisk ansvarlighet nettopp for å ringe disse.

Vi har sett denne logikken virke i løpet av de siste to tiårene blant politikere i sentrum, og politiske eliter mer generelt. Og vi var bekymret for at fremveksten av populisme på høyre side vil forverre og forsterke denne teknokratiske tankegangen. Vi mener at venstresiden bør ta i bruk en helt annen tenkemodell. På noen måter tror vi at logikken i militant demokrati og teknokrati nettopp er det som førte oss dit vi er nå.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

0 kommentarer
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer