UCLA: Dyrene dine er uholdbare og ødelegger miljøet

Wiki Commons
Del denne historien!

Den religiøse manien til bærekraftig utvikling har ingen begrensninger i å fortelle deg hva du kan og ikke kan gjøre, eie, spise og nyte. Dette er hjerterytmen til Technocracy, 'science of social engineering'.  TN Editor

Når det gjelder global oppvarming, er Fido og Fluffy en del av problemet, indikerer en ny studie fra UCLA.

De fleste katte- eller hundelskere vil si at de ikke kan forestille seg å leve i en verden uten kjæledyr, men når trusselen om global oppvarming øker, kan miljøbevisste kjæledyrelskere trenge å ta noen tøffe valg, ifølge studien.

Dyreeierskap i USA skaper omtrent 64 millioner tonn karbondioksid i året, fant UCLA-forskere. Det tilsvarer å kjøre 13.6 millioner biler i ett år. Problemet ligger i kjøttfylte dietter til kattunger og pocher, ifølge studien av UCLA geografiprofessor Gregory Okin.

Hunder og katter er ansvarlige for 25 til 30 prosent av innvirkningene av kjøttproduksjon i USA, sa Orkin. Sammenlignet med et plantebasert kosthold krever kjøttproduksjon mer energi, land og vann og har større miljømessige konsekvenser når det gjelder erosjon, plantevernmidler og avfall, fant studien.

Og det som går inn, må komme ut. Når det gjelder avfall, bemerker Okin, fører mating av kjæledyr også til rundt 5.1 millioner tonn avføring hver år, omtrent som tilsvarer den totale søppelproduksjonen i Massachusetts.

"Gitt den betydelige miljøpåvirkningen av kjøttproduksjon, fortjener bidragene til våre altetende og kjøttetende kjæledyr spesiell oppmerksomhet," ifølge Okins studie, publisert i tidsskriftet PLOS ONE. "USA har den største populasjonen av kjæledyrhunder og katter globalt, med anslagsvis 77.8 millioner hunder og 85.6 millioner katter i 2015."

Mens tidligere studier har undersøkt effekten av kjæledyrseiendom på karbonbruk, vannkvalitet, sykdom og dyreliv, undersøkte Okins undersøkelse sin innvirkning på det totale amerikanske energi- og kjøttforbruket og miljøpåvirkningen av dette forbruket.

"Denne analysen betyr ikke å antyde at hunde- og katteeierskap skal innskrenkes av miljømessige årsaker, men vi skal heller ikke se på det som et ikke-legert gods," skrev Okin i studien. "Det er klart at en overgang til kjæledyr som spiser mindre kjøtt og derfor har mindre miljøpåvirkning, vil redusere det totale amerikanske forbruket av kjøtt."

Okins rapport bemerker de sosiale og følelsesmessige fordelene ved å eie hunder og katter, og insisterer på at studien er ment å øke bevisstheten om virkningen slike kjæledyr har på landets kjøttproduksjon og dens miljøeffekter.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

7 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Lynda

Som noen som pleide å mate tørre kibler til kjæledyrene mine. men gir nå et rå kjøttbasert kosthold. Jeg kan bevitne det faktum at "produksjonen" av et rå diett er nesten ingenting. ettersom maten ikke har tilsatt fyllstoffer og dritt som kibble. som er det som forårsaker store mengder produksjon.

middleway

Et trekk som er blitt gjenkjent i den nybegynne sosiopaten / psykopaten; de begynner med dyr først og går deretter videre til mennesker. Dette demonstrerer tydelig den moralske og etiske karakteren til de som har tatt kontroll over menneskeheten. "Vi må ødelegge alt liv for å redde det." Satanisk perversjon.

Bill Smith

Dette må være en kjempe satt på, con jobb. Gjett hvem som går først, kjæledyr eller disse dumme forskere ?? Jeg satser på forskerne, som har blitt bevist feil så mange ganger, at det ikke er verdt å fortelle alle skruene deres

Rhonda

Spiser ikke dyr kjøtt uansett om de er tamme eller ikke?

Keith Griffin

Det er sant ”men hva som skjer videre ... et annet teknokratideal ... 15 millioner mennesker og ikke mer hvis planeten skal overleve ... planeten har vært verre enn oss mennesker, den vil overleve bare uten oss mennesker / virus som vi er ... inntil da du kan alltid spise hunden ... Jeg liker katter (som kjæledyr ikke mat) tror jeg, jeg vil prøve det rå kjøttdiet som er nevnt

grlcansng

Den triste delen er at det er de jævla forskerne som forårsaker denne globale oppvarmingen for å sikre deres investering. Det er på tide å gi livet til Jesus Kristus.

Antje Cobbett

Kanskje jeg tar feil ... Først flishunder og andre dyr, deretter fliser mennesker.

Og i dette tilfellet: Fortell først at kjæledyr er uholdbare i miljøet, og deretter fortelle dem at det er uholdbart å ha babyer. Og til slutt bæsjer alle mennesker for mye.

Vi ser bare fra Europa hva som skjer i USA og tankene går veldig ofte ...