En topp amerikansk general sier at 'Data er et våpen' og at Kina bruker det mot sine egne borgere så vel som sine fiender. Dette er den mørke magen til teknokrati og teknokratisk tyranni som sprer seg som ild i ild i hele verden. ⁃ TN Editor
Det amerikanske luftforsvarets generalsekretær VeraLinn “Dash” Jamieson - visestabssjef for etterretning, overvåking og rekognosering for luftstaben ved Pentagon - advarte i forrige uke om at Kina trekker foran USA i kunstig intelligensforskning.
Kanskje mer illevarslende, sa hun at Kina har mer konkrete planer enn noen annen motstander for å faktisk bruke AI til å kontrollere befolkningen, styrke sin militære makt og drive spionasje mot andre nasjoner.
Generalsekretær Jamieson fortalte en Air Force Association-frokost forrige torsdag at Kina brukte anslagsvis $ 12 milliarder dollar på kunstig intelligens alene i 2017, mens USA brukte 7.4 milliarder dollar på alle nye teknologier tilsammen.
Blant prosjektene Kina har finansiert er byspennende AI-overvåkningsnettverk som er i stand til å overvåke enhver innbyggeres bevegelser med kameraer og ansiktsgjenkjenningsprogramvare. Kineserne jobber også med å bruke AI til å behandle slagmarkens etterretning raskere enn menneskelige befal kan, noe som åpner døren for hva militærteknologiske eksperter kaller hyperwar: menneskelige soldater og smarte våpen koordinert av kunstig intelligens som angriper og reagerer raskere enn noen kampstyrke i menneskets historie , med den påfølgende faren for at konflikter spiraler ut av kontroll da menneskelige beslutningstakere viser seg ikke å holde følge.
Kina har hevdet det har allerede rudimentære hyperkrigsmidler, for eksempel bombefly som kan flys av AI
Lt. General Jamiesons kommentarer fokuserte på viktigheten av å utvikle menneskelige og maskinsystemer som kan behandle etterretnings-, overvåknings- og rekognoseringsdata (ISR) i høye hastigheter uten å skyve menneskelige beslutningstakere ut av løkken.
“Industri og flyfolk vil bli bedt om å øke kvaliteten og mengden av ISR-produksjonen mens de forblir kompetente på tvers av militære operasjoner. Vi kommer til å gjøre dette som et lag, ”lovet hun.
"Data er et våpen," sa hun. "Alle av oss må behandle data i dette lyset."
På et Capitol Hill-arrangement i forrige uke, Jamieson sa Pentagon har som mål å "ta avgjørelser om krigføring med relevanshastighet."
Hun var håpefull om at teknologi designet av amerikanske forbrukerelektronikkforetak for å betjene markeder fra videospill til smarte biler, ville hjelpe militæret med å utvikle sine evner til kunstig intelligens.
“Hvis du kjører en Tesla, er det en øyeblikkelig oppgradering til all programvaren hver gang du starter bilen. Netflix gjør det samme. Øyeblikkelig oppdatering i omfang og hastighet. Det er der vi må være, ”sa hun.
Jamieson siterte kompatibilitetsproblemer mellom forskjellige datasystemer som er brukt av militæret og ineffektiv anskaffelsespraksis som hindringer for å vinne AI-løpet. Analytikere har pekt på den langsomme hastigheten på militære anskaffelser og mangelen på kunnskapsrike kjøpere i det militære byråkratiet som store problemer, noe som antyder at oppkjøpets hastighet må forbedres fire eller fem ganger for å få tak i Kina.
Pentagon jobber for tiden med en Plan på $ 10 milliarder å utvikle en høyst sikker datagrunnlag for militæret, morsomt kjent som Joint Enterprise Defense Infrastructure eller "JEDI" for kort. Forsvarsdepartementet kjører for tiden rundt 500 forskjellige skyforekomster pluss utallige lagringssystemer som ikke er nettverk.
Budgivning for JEDI har hittil vært den typen langsom, forvirrende, tungvint, politisert anskaffelsesprosess Jamieson synes utilstrekkelig for hyperkrigstidens æra. Hun også uttrykte forbehold forrige uke om å utvikle et enkelt enhetlig skysystem som lettere kunne målrettes av fiendens hackere.
Dessverre er det politiske mangler i teorien om at USAs jevnaldrende Big Tech-selskaper kan hjelpe det amerikanske militæret til å hoppe foran Kina og Russland om kunstig intelligens. Å si to av dem på en åpen måte, har visse teknologiske titaner urolige offentlige forhold med den nåværende presidenten i USA, mens andre er det Ikke komfortabel med å gjøre arbeid for militæret eller etterretningsmiljøene.
wpDiscuz