Tyskland truer Naomi Seibt med fengsel over klimafornektelse

Del denne historien!
image_pdfimage_print
Naomi Seibt er den ikke-alarmistiske motstykket til den hysteriske Greta Thunberg. Naomi bringer logikk og fakta til bordet om klimaendringer og oppfordrer folk til å tenke, men det er hun som tyske myndigheter vil kaste i fengsel. ⁃ TN Editor

Responsen på vår appell for Naomi Seibt har vært fantastisk - men flere av oss trenger å hjelpe henne, fordi State Media Authority i Nordrhein-Westfalen, i håp om å blande seg til Naomis rett til å legge ut YouTube-videoer kritiske til partilinjen om klima , har truet henne ikke bare med to enorme bøter og to sett med kostnader, men også med fengsel.

Naomi trenger virkelig vår hjelp. Hvis du allerede har gitt, mange takk for din generøsitet. Mer enn 1000 dollar i måneden er pantsatt på bare 24 timer. Fortsett med det - hun trenger hver krone. Bare doner direkte til Naomi. Gjør det nå, hvis ikke før.

Naomis forsvarsadvokat har allerede oppnådd en suksess: myndigheten har blitt tvunget til å forlate kampanjen sin for å tvinge henne til å ta ned den første av de tre videoene den har klaget på, fordi hun gjorde det lenge før hun hadde møtt noen fra Heartland Institute, som tilsynet ikke liker fordi de anser hennes eneste omtale av den i en av de tre videoene som er klaget på for å utgjøre "produktplassering", i strid med loven mot frihet til ytringen i Nordrhein Westfalen, der hun bor.

Selv om de to videoene som myndigheten fortsetter å klage vil utgjøre en første krenkelse - er Naomi tross alt bare 19 år, og kan ikke forventes å ha visst at fri ytring ble lagt ned i hennes del av Tyskland av en uklar og inspisjonslov - Tilsynsmyndigheten prøver å få henne til å betale en bot på 1000 euro pluss ytterligere 200 euro kostnader for hver av de to videoene: totalt 2400 euro. Hvis hun ikke betaler, er dette trusselen disse elendighetene har utgjort:

“Hvis fullbyrding av straffutbetalingen ikke lykkes, kan den kompetente forvaltningsdomstolen etter søknad fra fullbyrdelsesmyndighetene beordre første gangs tvangsforvaring. Erstatningspliktig varetekt er minst en dag og høyst to uker. ”

Jeg ønsker deg å tenke

Velkommen til Heartland Institute 2020

Lagt ut 11. februar 2020

Hei alle sammen. Jeg heter Naomi Seibt og er et nytt medlem på Heartland Institute. Og jeg har veldig gode nyheter for deg. Verden slutter ikke på grunn av klimaendringer. I løpet av 12 år vil vi faktisk fortsatt være der, tilfeldig ta bilder på iPhone 18-årene, tweete om den nåværende presidenten på Twitter og gi uttrykk for den siste kjendis-sladderen. Imidlertid får vi for øyeblikket tvangsfôring av en veldig dystopisk agenda for klimarealisme som forteller oss at vi som mennesker ødelegger planeten og at de unge spesielt ikke har noen fremtid: at dyrene dør, at vi ødelegger naturen.

Jeg har virkelig tro på at mange medlemmer av Antifa, Fridays for Future-grupper, Rebellion Extinction, jeg tror virkelig at mange av dem har gode intensjoner, men de er virkelig redd for at verden skal ta slutt, og redd for at foreldrene og besteforeldrene ødelegger planeten, det bryter forhold, det bryter opp familier, og vi ved Heartland Institute, vi ønsker å spre sannheten om vitenskapen bak klimarealisme, som egentlig er det motsatte av klimarealisme.

Mange mennesker utvikler nå psykiske lidelser, og refererer til det som øko-angst og øko-depresjon. Og jeg tror det er viktig at vi handler nå og forandrer hele denne generelle fortellingen om frykt-mongring og klimarealisme, fordi det i utgangspunktet bare holder oss som gissel i våre egne hjerner.

Med alt dette sagt, ikke la en agenda som prøver å skildre deg som en energisugende leech på planeten komme inn i hjernen din og ta bort all din lidenskapelige ånd.

Jeg vil ikke at du skal få panikk. Jeg vil at du skal tenke.

Vil du pålegge en bot på 1000 euro pluss 200 euro kostnader, eller inntil to ukers fengsel i stedet for den korte, ufarlige videoen som gjør lite mer enn å kunngjøre Naomis 46,000 abonnenter at hun skulle jobbe for Heartland Institute? Dette var en første "krenkelse" - hvis "krenkelse" var det rette ordet, noe det selvfølgelig ikke er. Ville du fengslet en tenåring som ikke hadde sagt eller gjort noe galt, bortsett fra å utøve sin ytringsfrihet i henhold til den europeiske menneskerettighetskonvensjonen? Nei. Men velkommen til dagens Europa.

Her er fullteksten til den andre videoen, som ikke nevner Heartland i det hele tatt. Det er en tale som Naomi ga i Tyskland. Heartland hadde absolutt ingenting med det å gjøre, betalte ikke for det og påvirket ikke innholdet på noen måte. Mye av materialet, inkludert data og til og med noen direkte sitater, kom fra en tale som Naomi hadde hørt meg holde i München noen uker tidligere:

ANTI-GRETA eller PRO-HUMAN?

Lagt ut 16. februar 2020

Menneskeskapte klimaendringer er blitt et tema som er så uten tvil at alle som tør å uttrykke til og med bare et snev av skepsis, umiddelbart blir betegnet som “Climate Denier”. Og av alle mennesker er det de som pleier å kalle oss "nazister" som ikke klarer å innse at dette er en virkelig motbydelig måte å hån mot alvorlighetsgraden av Holocaust. Jeg foretrekker personlig begrepet “Klimarealist”. [Bifall]

Men hvorfor skal du, i sammenheng med et så dyptgående og vitenskapelig emne, lytte til en jente med langt blondt hår som holder tale? Og - ja, akkurat - dette spørsmålet, "Hvorfor lytter du til en ung jente?", Er det samme spørsmålet som jeg stiller folk som går ut og protesterer for fredager for fremtiden hver eneste uke, som Greta-tilbedere.

Og det er derfor jeg ber deg om ikke å tro hvert ord jeg sier ubetinget, men å gi meg en sjanse til å snakke, å lytte nøye og deretter fortsette å gjøre research og danne din egen mening om klimaendringssituasjonen og enhver annen politisk emne. Noen ganger kan jeg ta feil. Ikke skap en ideologi ut av noe som en ung jente har å si, uavhengig av den politiske siden hun er på.

Alle spådommene som IPCC, som du sannsynligvis har hørt om før, har publisert siden 1990, har ikke blitt støttet av empirien. I løpet av den siste tiårsperioden har global oppvarming vært langt mindre alvorlig enn IPCC opprinnelig forutsagt. De calimed at vi ville tro tro en tredjedel av en global oppvarming per tiår. Vel, den spådommen mislyktes, så de kaller den nå "Klimaendring" i stedet for "Global oppvarming". På toppen av det overvurderte de størrelsen på global oppvarming, til tross for at CO2-utslippene har økt mer enn forventet av IPCC - noe som viser oss hvor vellykket alle de politiske “klimakonferansene” med sine CO2-reduksjonsmål har vært i senere år.

Dessuten er alle hypoteser som IPCC har lagt ut der, helt basert på klimamodeller. Så dette betyr at de kommer med mange klimarelaterte variabler som de tror vil ha effekt på den globale oppvarmingen. Men i virkeligheten kan disse variablene umulig beskrive klimaprosesser nøyaktig, fordi klimaet er altfor sammensatt til å kunne avbildes av en datamodell. Vi må vurdere så mange faktorer, som sminke av jordoverflaten, tilbakemeldingsresponser, fra vann i alle dens samlede faser, mekanismer i atmosfæren - og hva med sola? Har noen vurdert den enorme påvirkningen Sola har på klimaet i forhold til menneskeskapte CO2-utslipp?
IPCCs klimamodeller spår at du får en varmende effekt på 4.1 grader per dobling av CO2-konsentrasjonen i atmosfæren. Men når vi bruker omvendt beregning med reelle temperaturdata siden 1850, vil vi finne at CO2-utslipp bare utgjør 1.4 grader faktisk ekstra oppvarming. Så det betyr at de klimamodellene beregner med forsterkende faktorer som kunstig blåser opp de globale oppvarmingsprognosene.

Men det som er så farlig med alt dette, er at vi nå driver med ekte politikk med denne fiktive vitenskapen - og det fungerer ikke. [Bifall]

Mennesket overvurderer kraften sin hvis han tror at plasstrået hans i det hele tatt kan ha noen betydelig effekt på klimaet. Videre er det utrolig primitivt å forveksle “klima” med “vær” i samme åndedrag, og det er det folk flest gjør. Denne overvurderingen av menneskets makt fører til en hysterisk implementering av klimapolitikk, og vi må ikke tolerere en slik impulsiv reaksjon fordi konsekvensene for samfunnet vårt vil være skadelige. Vi vet det.

Den vitenskapelige skepsisen til klimaalarmister mislykkes i møte med selv de mest enkle spørsmål: Hva er den ideelle globale gjennomsnittlige overflatetemperatur for jorden? [Bifall]. Har noen noen gang gitt deg svar på det spørsmålet? Og hvis ikke, betyr det at vi ikke engang har noen form for grunnlag som vi kan basere en evaluering av konsekvensene av global oppvarming. Kanskje er global oppvarming ikke en gang så skadelig. Men så lenge vi ikke svarer på enkle spørsmål, tåler vi ikke impulsive politiske reaksjoner. [Applaus] Og det er akkurat dette som blir tydelig: det handler ikke om vitenskap. Det handler om politikk. Det handler om undertrykkelse av skepsis. Det handler om undertrykkelse av fri vitenskap og ytringsfrihet, og det er derfor vi må slå tilbake. [Bifall]

Og de tilber alle Greta, en ung og uskyldig, men også en fullstendig umoden og uutdannet jente som blir skamløs benyttet seg av den hyppige agendaen for klimahysteri. Og det er derfor jeg vil gjøre dette veldig tydelig: Jeg er ikke anti-Greta. For det er akkurat det etiketten som de demonstrantene utenfor vil at jeg skal omfavne, slik at de har en annen syndebukk som de kan putte i en enkel boks sammen med resten av motstanderne.

Meldingen jeg vil sende ut er langt mer enn “Anti-Greta”. Jeg er ikke “Anti-Greta”. Jeg tvinger ikke noen til å gi fra seg dogmer om klimaendringer. Jeg vil at vi skal ha flere muligheter for diskusjon. Jeg vil at vi skal lytte til hverandre. Og jeg vil at vi skal få lov til å være vitenskapelige skeptikere. [Bifall]

I stedet, ved å feile representere oss i media, synge ondsinnede slagord for å ærekrenke oss og forby oss å offentlig opptredener, ønsker de å strippe oss fra alle muligheter til å snakke, fordi våre ord og frie tanker er en trussel for dem som har verdenssyn er ikke mer enn et ideologisk kompleks på ustø grunn. [Bifall]

Nei, jeg er ikke “Anti-Greta”, og vi er ikke “Climate Deniers”. Vi må ikke la noen fornedre oss og gjøre oss til medlemmer av den kontrollerte opposisjonen. For vi har våre egne positive ambisjoner, ideer og egenskaper. Vi er ikke "Anti-Nature", men "Pro-Science," Pro-Innovation "," Pro-Sensible miljømessige politikker "; og viktigst er at vi er "pro-menneskelige". [Bifall]

Den sanne Anti-holdningen tilhører fornuftens fiender - anti-humanismens talsmenn. [Bifall]

Vi er ikke parasitter på planeten. I hundrevis av år har vi utforsket, undersøkt, oppfunnet og bygget for et sunnere, bedre og friere samfunn. Vi må ikke legge oss i en stram strammejakke med overbelastning. Vi må ikke nekte for oss selv og heller ikke menneskene fra svært fattige tredjelandslande tilgang til billig og pålitelig energi. Vi må ikke ta bort den unge generasjonens håp om en god fremtid og drive dem inn i en økodepresjon. [Bifall]

Så vær så snill, ikke forlat denne begivenheten med et voldsomt raseri mot Greta eller demonstrantene eller til og med media som kanskje vil skildre oss som Klimafornektere eller radikale høyre-egoister. Det er på tide at vi avslutter denne deprimerende "Anti" -holdningen. Rage og panikk tilhører våre motstandere. [Bifall]

Mine siste ord til deg: Jeg vil ikke at du skal få panikk. Jeg vil at du skal tenke. [Stående applaus]

Noen kommentarer til mitt første stykke om denne spirende internasjonale skandalen kunne ikke helt tro at bøter - og, som det nå viser seg, trusler om fengsling - muligens kunne blitt utstedt i det som er ment å være et demokratisk land uten noen rettsmøte. Men det er akkurat det som skjedde.

Enda verre, da myndigheten krevde at Naomi skulle svare på det opprinnelige brevet, ga det henne en skremmende kort tid til å svare i detalj. Likevel hadde hun vært veldig syk med en sykdom som kom ganske nær å bevise dødelig, så advokaten hennes skrev for å be om mer tid. Tilsynet ga ingen oppmerksomhet og la kravet om bøter og kostnader uavhengig av.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


Abonner
Varsle om
gjest
20 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Paul Carline

1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt. ” Dette er paragraf 1 i artikkel 5 i den tyske “Grundgesetz” (grunnloven - da Tyskland ennå ikke har en ordentlig grunnlov). Oversettelse: “Enhver har rett til å uttrykke og fremme [dvs. distribuere] sin mening ved hjelp av det talte ordet, skriftlig og gjennom bilder, og å informere seg selv fra generelt... Les mer "

JCLincoln

Ja, und den Regierung macht dinge immer rettmäßig? Auf welchem ​​Planeten leben Sie?

FS S

utmerket innlegg

Achim

Hvem bryr seg om disse lovene?

Elle

Det høres ut som tyske nazister igjen øker i regjeringen. Går du tilbake til de gamle måtene, va, Tyskland? Kan ikke vinne rettferdig slik at du har slengt knyttneven i fornektelse, vil fengsle et barn og vil myrde de som kan / kan tenke selv. Gott'a kvitte seg med disse menneskene - helt sikkert! Når begynner avrundingen for alle som har sagt noe FU-perspektivet ditt ikke liker? Snart, tilsynelatende da regjeringen din allerede lager lover som fører til det? Hvor plasserer du fangeleirene, ovnene for å tilberede alle dissenter, medisinske fasiliteter for genetisk... Les mer "

Sist redigert for 3 måneder siden av Elle
Jack Cooper

Du vet kanskje allerede, men problemet er ikke bare Tyskland. Dette skjer på verdensbasis. Det er en ny type nazister, de kalles 'nyliberalske' som er de som forkynner liberal BS mens de tar bort andres rettigheter og friheter. Nyoliberal agenda implementeres overalt, og med mindre vi alle står og stopper dem, vil vi leve i en verden uten frihet.

Elle

Klar over. Du har ikke lest de andre skriftene mine. Vært på dette i veldig, veldig lang tid. Enig med ideene du presenterte ovenfor, men ikke med de politiske merkelappene - det er ingen merkelapper å klaffe på deres verdensomspennende politiske makt fordi den ER global. 'De' tilhører alle en kriminell oppførselsklubb. Katherine Austin-Fitts kaller organisasjonen deres et syndikat, for en klarere definisjon. Som jeg har sagt mange ganger tidligere, disse personene danner en gruppe som historisk er referert til som den svarte hånden. Hvorfor? Medlemmene justeres gjennom genetikk og / eller ideologi - det er bare noen få tusen av dem.... Les mer "

Sist redigert for 3 måneder siden av Elle
Mike Adams

Dette har ikke noe med nazister å gjøre, men alt å gjøre med en diktatorisk regjering knyttet til hoften med globalister hvis hovedagenda er en verdensregjering. Denne skylden-det-på-nazistenes ting blir slitsomt.

Achim

Berlin-kartellet med bedriftspartier er de juridiske etterfølgerne av Det tredje riket. Det er ingen vanlige fredsavtaler, Tyskland er fortsatt i krigstilstand med 54 stater. Det er en tillitsmannsadministrasjon av de allierte maktene bare ment som administrasjon. Tyskland er ikke en stat i internasjonal lovgivning, vi har ikke en grunnlov som er opprettet av det tyske folket.

Sist redigert for 1 måned siden av achim
S. Abraham

Dette ser ut til å være tegnet på tingene som kommer i nær fremtid over hele verden. Som vår Herre Jesus Kristus sa "natt kommer når ingen kan jobbe". De som følger verdens lys vil aldri vandre i mørke, men vil ha livets lys.

David Parker

Jeg prøvde å donere, men paypal.me fungerer ikke.

Stephen Bond

Bra for Naomi, Det er flott å se at det er ungdommer der ute som kan se gjennom den globale trusselen mot menneskeheten, enten det er menneskeskapt klima Klimaendring eller et livsfarlig Fake Virus. Det er beviset på at alt dette er en svindel når du har vist at Greta er det lysende lyset fordi hun passer til Global elites agenda. I utgangspunktet ser Naomi bare på "FAKTA", og de lyver ikke, gjør de…

Jaspis

Det skjer en konjunkturendring med klimaet, men mennesket har og kan ikke gjøre noe med det. Det kalles et Grand Solar Minimum, som kommer rundt hvert 220 år. Den nåværende vil toppe rundt året 2030. Viruset er en øvelse i kontroll av massemengder. De må være veldig fornøyd med måten det fungerer på. Konstante forstyrrelser og distraksjoner vil fortsette til det er for sent for folk å forberede seg. De må redusere verdensbefolkningen drastisk for å gjøre ting mer håndterbare. Kom deg ut av byen.

Dagmar Brutto

Jeg tror hun har rett til sin mening. Mange på denne planeten har den samme. Mitt er at svaret ligger et sted i mellom, men nærmere Greta enn Naomis. Den systematiske ødeleggelsen av verdens regnskog gjøres ikke av naturen, men av mennesker og oksygennivået vårt går ned med det og klimaet endrer seg takket være det. Ørkenområdene vokser og villbranner også, selv om mange av disse er direkte forårsaket av mennesker av forskjellige grunner, hovedsakelig grådighet og fortjeneste for noen. Forebygging av ikke-skadelige energisystemer som skal brukes i... Les mer "

Lee

Ikke glem at de australske villbrannene var forårsaket av CCP-agentens brannstiftere. Som åpenbart var hardt i gang med å sette Australia i brann, nettopp på tidspunktet for globale protester mot klimaendringer over hele verden, kontrollert av falske nyhetsmedier.Og dens kommunistiske visjonærer som generelt er fiender av den frie verden, betalte seg av CCP $.

Susie

Man trenger bare å se inn i øynene til disse to unge kvinnene for å se hvilke som virker mer intelligente.

Lee

Naomi har gått sammen med "ekte forskere" i stedet for de falske nyhetene som er betalt for å spille, pseudovitenskapsmenn om klimaalarm, som den totalt beryktede Michael Mann og hans "hockeystokk". Jeg er overrasket over at de tyske myndighetene ikke hadde hatt Naomi til en psykiatrisk vurderingsenhet, som er vanlig i Tyskland, og som bare krever at en korrupt lege passer på henne, og blir holdt i minst to uker uten besøkende, mens jeg husker teknikkene som ble brukt av den mislykkede nazistaten. En tysk advokat ble sendt ut for psykiatrisk vurdering for å lede protester over wuhna... Les mer "

Antonio:

Jeg kjenner imidlertid ikke lovene i Tyskland, hun kan kanskje kreve kreditorer stående hvis majoritetsalderen var 21 år. Det jeg mener er at hun kanskje veldig godt kunne gi domstolen et avtalstilbud med skyldfølelse. Nok et ord; under hennes kreditorstatus (Naomi: Seibt :) i motsetning til sin fiction Person Status = NAOMI SEIBT, skulle hun tilby retten en kontrakt på 10,000.0 euro i betaling fra benken til henne for å akseptere skyldskylden under hennes eierskap av navnet, siden domstolen sannsynligvis er en under the... Les mer "

carl

Vet du hvor det kommer fra? Sjekk ut Bilderbergers

trackback

[…] Tyskland truer Naomi Seibt med fengsel over klima 'fornektelse' […]