Denne artikkelen smører Dr. Naomi Wolf uvitende for hennes synspunkter på vaksine, selv om hun er en viktig stemme for progressivisme og feminisme. Dette understreker det faktum at Big Tech sensurerer spørsmål snarere enn ideologier og ikke bare er antikonservativt.
Når vi undersøker problemene som sensureres, dukker det opp et tydelig mønster av Technocrat-agendaen. Konservative er tilfeldigvis mer sannsynlig å berøre disse forbudte emnene, men det er en farlig og falsk oppfatning å konkludere med at all Big Tech-sensur er rettet mot konservative. ⁃ TN Editor
Forfatteren Naomi Wolf har blitt suspendert fra Twitter etter å ha brukt den til å spre myter om pandemi, vaksiner og låsing.
Wolf, som skrev det innflytelsesrike feministiske verket The Beauty Myth, har sterke antivaksine-synspunkter. I forrige måned fortalte hun en amerikansk kongresskomité at vaksinepass ville "gjenopprette en situasjon som er veldig kjent for meg som student i historien. Dette har vært starten på mange, mange folkemord. ”
Mens pandemien fortsatte, hevdet forfatteren forskjellig at vaksiner var en "programvareplattform som kan motta opplasting" og at "den beste måten å vise respekt for helsepersonell hvis du er sunn og under 65 år er å sosialisere fornuftig og utsette deg for en lav viral load ”.
I sitt siste innlegg argumenterte hun for at "vaksinert folks urin / avføring" (sic) måtte skilles fra generelle avløpsforsyninger / vannveier til dens innvirkning på uvaksinerte mennesker via drikkevann ble etablert.
Suspensjonen hennes ble applaudert på den sosiale medieplattformen. En tweet leste: "Takk, @ Twitter, for endelig å suspendere Naomi Wolf for å spre skadelig og floridisk villfarende anti-vax desinformation." Andre sa: «Glem aldri. Naomi Wolfs suspensjon kunne ikke ha kommet før. ” En annen sa: "Gratulerer til Naomi Wolf, som jeg tror den første personen som ble utestengt herfra for å være for dum."
Noen tilhengere kritiserte forbudet og hevdet at det var et resultat av amerikansk regjeringspress og et slag mot ytringsfriheten, og ba om at kontoen hennes skulle gjeninnføres. Twitter har sagt at suspensjonen er permanent og ingen anke vil bli tillatt.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
19 Kommentar
eldste
NyesteMest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare sier det
Juni 7, 2021 9: 24 am
Jeg tenkte om jeg måtte gå foran en dommer fordi jeg nekter å bli vaksinert og ha på meg en maske, og hva jeg vil si. “Dommer må jeg snakke. Din ære, jeg vet at folk flest blir vaksinert og har på seg masker. Jeg vet at jeg ikke er i flertall her, og kan jeg også si at flertallet av mennesker ryker gryte, eller tar andre legemidler lovlige og ulovlige, men det gjør jeg ikke, og jeg vet at flertallet liker å feste, men jeg gjør ikke Ikke, og jeg vet at flertallet liker å sove, men det gjør jeg ikke, og... Les mer "
Ta en pust inn og ut $ heeple,. . . Les deretter følgende:. . . Det var aldri noen gud liten g, heller ikke djevelen lille d, heller ikke satan lille s, heller ikke Jesus lille j $ heeple. . . . De var, og er fremdeles en skapelse av eldgamle kontrollfreaking menn. . . Det ville være fint, fordi vi virkelig kunne bruke gud små g'er, eller fedrene hjelper akkurat nå, men dessverre yahweh lille y, og yahusua, lille y. . . aka gud lille g, og “SUN” av gud lille g Are... Les mer "
Du skjønner, ikke sant, at din tro samsvarer med det som bedriftsverdenen også vil få oss til å tro? Sist jeg sjekket, var ikke egeninteressert grådighet, som ikke har noen røtter i å lære, stedet å gå for å tilegne seg visdom. Enkelt sagt, du har blitt sugd inn i den moderne ideen om at kristendommen er for tilbakestående og enkle sinn; og du undervurderer det dårlig, som et resultat. Er du for eksempel klar over at kristen teologi og filosofi ikke bare eksisterer, men er den eneste form for tanke som er kjent for mennesket som sammenhengende tillater mening og orden? Ingenting annet sørger for,... Les mer "
Hum, vel, argumentet ditt er rotete og langt, og Dyer er ikke en god kilde til "bibelskunnskap" siden han ikke tror på det selv. Er Dyer en gjenfødt kristen? Lytt til ham snakke, og han vil bevise at han ikke er det. Mr. Evans har sannsynligvis ikke noe ønske om å høre sannhet, djevelen (Satan) sørger for at det er mye forvirring, så den sanne måten er vanskelig å finne, spesielt Mr. Evens som djevelen har fremkalt hat mot Gud og fått ham til å tro at Satan og demoner eksisterer ikke. Han vil snart vite sannheten. Jesus er Gud,... Les mer "
For din egen lesning: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer siterer fra den ortodokse studien Bibelen, i videoen fra lenken din, rundt mark 13, siterer han fra side 1457. For din informasjon er det er best å lese Bibelen uten kommentarer, fordi kommentarer er en manns eller menneskers mening om hva de tror det betyr. Det er to manuskripter som brukes i dag, den godkjente “romersk-katolske” av Wescott og Hort, de fleste bibler i dag har romersk-katolske oversettere og kommentator og den andre Textus Receptus som ikke er romersk-katolsk. De hater King James Bible. Den romersk-katolske godkjente... Les mer "
Jeg skal fortelle deg hva, "guden" som skapte menneskeheten, skapte disse menneskene og sikkert gjorde dem mange tjenester; gjorde dem mer lure, avvikende, mer kaldblodige, ga dem penger (hjalp dem med å komme med konseptet (les Bibelen din). Og i mellomtiden skapte de vanlige folk til å følge andre regler, slik at vi kunne bli herret over. Så denne "guden" er faktisk ikke så fin.
Gud skapte ikke ONDE onde mennesker. Folk har fri vilje til å velge. Gud venter på at mennesket skal velge Jesus Kristus som sin personlige frelser, til da er du fri til å velge å komme til himmelen eller helvete. Ondskap og ondskap er synd. Og du er en synder akkurat som jeg. Vi har en motstander Satan som også har sine etterfølgere, og onde onde mennesker blir lurt av ham, de har også fri vilje til å velge himmel eller helvete. Jesus er Gud, og han elsker alle, men han vil ikke vente for alltid. “For så elsket Gud verden... Les mer "
DawnieR
Juni 7, 2021 11: 41 am
Egentlig beviser det IKKE noe. HVORFOR må det ALLTID være en 'Enten Eller' ?? Eller en 'A', eller 'B', eller 'C', eller 'D', ect ?! 'Enten eller'? .... Hva med BÅDE! 'Multiple Choice' (A, B, C, D, ect)? ……. Hva med ALT OVENFOR! HVORFOR føler folk behovet for å 'bare velge en' ?? Jeg bryr meg ikke HVA "det" er ... det er ALDRI "bare en ting"! Hvorfor har du en god dag? Hvorfor har du god helse? Hvorfor har du dårlig helse? Hvorfor gikk bilen din i stykker? Hvorfor styrtet flyet? (og jeg kan fortsette og fortsette ....)... Les mer "
Feil, Dawnie. Det viser noe. Den “konservative” bevegelsen mener at Big Tech fremmer venstreorisme / kommunisme på bekostning av konservatisme. Dette er en falsk forestilling. Teknokrater i Big Tech dreper enhver fortelling som strider mot deres globaliseringsfortelling, og det inkluderer kritikk av Big Pharma. Naomi krysset linjen og ble utestengt. Mange andre progressive har blitt utestengt av Big Tech for samme eller lignende overtredelser. Big Tech gir ikke noen rip hvem du er politisk - hvis du overskrider fortellingen, blir du kansellert.
President Trump løp på den konservative plattformen og tar full ære for denne "vaksinen", men venstreorienterte er mer opptatt av det enn resten. Hva gir? Også ironisk hvordan alle disse venstrefløyene snakker om å knuse "systemet" mens de jobber for de øvre 1% og gir all verdens rikdom til milliardærer. Og betrakt deg som kulturelle intellektuelle, men gjør ingenting annet enn å avbryte eller vri kultur - mens de ikke legger til noe. Sannheten er at det ikke egentlig er kommunisme vi kjemper her. Selv om mange av de dumme kjeltringene ansatt av teknokrater mener at det er det. Enhver venstreorientert som vet hva som skjer er kult med... Les mer "
Det stemmer faktisk ikke heller. Visse kontrollerte opposisjonskarakterer (i full forstand), som Elon Musk, blir ikke kansellert når de griper inn litt, fordi globalistene vil at det skal være uenighet slik at skillelinjene blir tydeligere (strategien er nesten alt basert på deling; deling av mennesker fra deres venner, familie og seg selv). Derfor overvåker de dette nettstedet akkurat nå. De vil vite hvem vi alle er og hva vi sier, slik at de, hvis det er behov for det, kan formulere et "svar" av slags, hvis det vil bidra til å skape splittelse. Det er... Les mer "
Jeg kan også. Globalisering er neste trinn i den progressive lekeboken, noe som betyr at tidligere-progressive (hvis de ikke støtter globalismen, er de ikke lenger en progressive for den nåværende-progressive) nå kjemper mot endring, noe som gjør dem for konservative til å være en strøm- progressiv. Derfor handler sensuren om å forby konservative.
Disse begrepene valgt av forfatteren er så dårlig definert og eterisk generelt at dette ordet salat i en artikkel faktisk ikke sier noe om substansen og bare gir en finer av dekning mot gyldig kritikk.
Bob, du er veldig uvitende her. Jeg skrev ikke denne historien, og jeg promoterer heller ikke ideene. Jeg skrev tydelig øverst i redaktørens kommentarer at artikkelen "ignorerer" ulv. Poenget med å presentere artikkelen er å fastslå at Big Tech sensurerer basert på SPØRSMÅL snarere enn IDEOLOGI.
Evans
Juni 7, 2021 12: 03 pm
Vakker og svært intelligent Dr. Naomi Wolf har det riktig, og Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong Zombies som dumt applauderte at hun ble utestengt fra fascistisk sensurering av Twitter for å bare fortelle sannheten om det dødelige giftige, menneskelige genomet som forandrer-ødelegger Faux vaksiner var og er helt feil,. . . Men det er OK, fordi hvis de mottok sine 2 for øyeblikket Death Jabs, at de ikke kommer til å være veldig lenge, når de en gang møter et annet faktisk "ekte koronavirus", som en kald eller årlig influensa, og kroppene deres imploderer fra Dødelige giftstoffer inne i dem... Les mer "
Elle
Juni 7, 2021 12: 29 pm
Med tanke på at Silberman hevder at han har lyttet til anti-vax-informasjon i 20 år, og Naomi er den mest “villfarende” (LOL), bør han definitivt bruke ordboken sin til å slå opp definisjonen av ”idiot”, da ingen sunn person kan følge verdensomspennende vaksine forskning, både vinner og taper, og fortsatt være så dum. Er han historiker? HERREGUD! Snakk om omskriving av historien for elitistene.
Kanskje han hadde hellere med å slå opp ordet "forståelse"?
Sist redigert for 1 år siden av Elle
Ren
Juni 7, 2021 12: 32 pm
Hvorfor kalles hennes "antivaksine" -informasjon "avskyelig" som om det var "hatefulle ytringer"?
La dem drikke cyanidkoolhjelperen. De har blitt advart.
De har hjerner, men er for late til å bruke dem.
Rart hvordan teknokratenes første ofre vil være den typen som ville ha laget ideelle livegne.
Sist redigert for 1 år siden av Ren
Vasily
Juni 7, 2021 5: 09 pm
Perfekt eksempel på hvordan enhver nyttig idiot i sin tur ender med å få den i nakken. Spiller ingen rolle nå om en person er svart, funksjonshemmet, homofil, jødisk, feministisk eller hva som helst hvis de ikke støtter vaksinasjon, også. Og merk ordene mine, å taue linjen på vaksiner vil snart ikke være nok til å redde en persons hud heller.
Jeg er en ytringsfrihet, men samtidig har jeg ikke særlig sympati for Wolf. Hun er en lureri av systemet like mye som antifa og vil ikke nøle med å forby noen hun merker "fascister" eller hva som helst som er eller isme hun kan tenke seg, som, hvis du ser på karrieren hennes, er mange mennesker. Hun har gjort en karriere som peker og gråter fascistisk, rasistisk og sexistisk. Som mange nyttige idioter ble hun slått av systemet da hun begynte å handle utenfor sin utpekte rolle.
wpDiscuz
Jeg tenkte om jeg måtte gå foran en dommer fordi jeg nekter å bli vaksinert og ha på meg en maske, og hva jeg vil si. “Dommer må jeg snakke. Din ære, jeg vet at folk flest blir vaksinert og har på seg masker. Jeg vet at jeg ikke er i flertall her, og kan jeg også si at flertallet av mennesker ryker gryte, eller tar andre legemidler lovlige og ulovlige, men det gjør jeg ikke, og jeg vet at flertallet liker å feste, men jeg gjør ikke Ikke, og jeg vet at flertallet liker å sove, men det gjør jeg ikke, og... Les mer "
Ta en pust inn og ut $ heeple,. . . Les deretter følgende:. . . Det var aldri noen gud liten g, heller ikke djevelen lille d, heller ikke satan lille s, heller ikke Jesus lille j $ heeple. . . . De var, og er fremdeles en skapelse av eldgamle kontrollfreaking menn. . . Det ville være fint, fordi vi virkelig kunne bruke gud små g'er, eller fedrene hjelper akkurat nå, men dessverre yahweh lille y, og yahusua, lille y. . . aka gud lille g, og “SUN” av gud lille g Are... Les mer "
Du skjønner, ikke sant, at din tro samsvarer med det som bedriftsverdenen også vil få oss til å tro? Sist jeg sjekket, var ikke egeninteressert grådighet, som ikke har noen røtter i å lære, stedet å gå for å tilegne seg visdom. Enkelt sagt, du har blitt sugd inn i den moderne ideen om at kristendommen er for tilbakestående og enkle sinn; og du undervurderer det dårlig, som et resultat. Er du for eksempel klar over at kristen teologi og filosofi ikke bare eksisterer, men er den eneste form for tanke som er kjent for mennesket som sammenhengende tillater mening og orden? Ingenting annet sørger for,... Les mer "
Hum, vel, argumentet ditt er rotete og langt, og Dyer er ikke en god kilde til "bibelskunnskap" siden han ikke tror på det selv. Er Dyer en gjenfødt kristen? Lytt til ham snakke, og han vil bevise at han ikke er det. Mr. Evans har sannsynligvis ikke noe ønske om å høre sannhet, djevelen (Satan) sørger for at det er mye forvirring, så den sanne måten er vanskelig å finne, spesielt Mr. Evens som djevelen har fremkalt hat mot Gud og fått ham til å tro at Satan og demoner eksisterer ikke. Han vil snart vite sannheten. Jesus er Gud,... Les mer "
For din egen lesning: https://www.wayoflife.org/reports/orthodoxy.html Dyer siterer fra den ortodokse studien Bibelen, i videoen fra lenken din, rundt mark 13, siterer han fra side 1457. For din informasjon er det er best å lese Bibelen uten kommentarer, fordi kommentarer er en manns eller menneskers mening om hva de tror det betyr. Det er to manuskripter som brukes i dag, den godkjente “romersk-katolske” av Wescott og Hort, de fleste bibler i dag har romersk-katolske oversettere og kommentator og den andre Textus Receptus som ikke er romersk-katolsk. De hater King James Bible. Den romersk-katolske godkjente... Les mer "
Jeg skal fortelle deg hva, "guden" som skapte menneskeheten, skapte disse menneskene og sikkert gjorde dem mange tjenester; gjorde dem mer lure, avvikende, mer kaldblodige, ga dem penger (hjalp dem med å komme med konseptet (les Bibelen din). Og i mellomtiden skapte de vanlige folk til å følge andre regler, slik at vi kunne bli herret over. Så denne "guden" er faktisk ikke så fin.
Gud skapte ikke ONDE onde mennesker. Folk har fri vilje til å velge. Gud venter på at mennesket skal velge Jesus Kristus som sin personlige frelser, til da er du fri til å velge å komme til himmelen eller helvete. Ondskap og ondskap er synd. Og du er en synder akkurat som jeg. Vi har en motstander Satan som også har sine etterfølgere, og onde onde mennesker blir lurt av ham, de har også fri vilje til å velge himmel eller helvete. Jesus er Gud, og han elsker alle, men han vil ikke vente for alltid. “For så elsket Gud verden... Les mer "
Egentlig beviser det IKKE noe. HVORFOR må det ALLTID være en 'Enten Eller' ?? Eller en 'A', eller 'B', eller 'C', eller 'D', ect ?! 'Enten eller'? .... Hva med BÅDE! 'Multiple Choice' (A, B, C, D, ect)? ……. Hva med ALT OVENFOR! HVORFOR føler folk behovet for å 'bare velge en' ?? Jeg bryr meg ikke HVA "det" er ... det er ALDRI "bare en ting"! Hvorfor har du en god dag? Hvorfor har du god helse? Hvorfor har du dårlig helse? Hvorfor gikk bilen din i stykker? Hvorfor styrtet flyet? (og jeg kan fortsette og fortsette ....)... Les mer "
Feil, Dawnie. Det viser noe. Den “konservative” bevegelsen mener at Big Tech fremmer venstreorisme / kommunisme på bekostning av konservatisme. Dette er en falsk forestilling. Teknokrater i Big Tech dreper enhver fortelling som strider mot deres globaliseringsfortelling, og det inkluderer kritikk av Big Pharma. Naomi krysset linjen og ble utestengt. Mange andre progressive har blitt utestengt av Big Tech for samme eller lignende overtredelser. Big Tech gir ikke noen rip hvem du er politisk - hvis du overskrider fortellingen, blir du kansellert.
President Trump løp på den konservative plattformen og tar full ære for denne "vaksinen", men venstreorienterte er mer opptatt av det enn resten. Hva gir? Også ironisk hvordan alle disse venstrefløyene snakker om å knuse "systemet" mens de jobber for de øvre 1% og gir all verdens rikdom til milliardærer. Og betrakt deg som kulturelle intellektuelle, men gjør ingenting annet enn å avbryte eller vri kultur - mens de ikke legger til noe. Sannheten er at det ikke egentlig er kommunisme vi kjemper her. Selv om mange av de dumme kjeltringene ansatt av teknokrater mener at det er det. Enhver venstreorientert som vet hva som skjer er kult med... Les mer "
Det stemmer faktisk ikke heller. Visse kontrollerte opposisjonskarakterer (i full forstand), som Elon Musk, blir ikke kansellert når de griper inn litt, fordi globalistene vil at det skal være uenighet slik at skillelinjene blir tydeligere (strategien er nesten alt basert på deling; deling av mennesker fra deres venner, familie og seg selv). Derfor overvåker de dette nettstedet akkurat nå. De vil vite hvem vi alle er og hva vi sier, slik at de, hvis det er behov for det, kan formulere et "svar" av slags, hvis det vil bidra til å skape splittelse. Det er... Les mer "
Forfatteren spiller ganske enkelt ordspill.
Jeg kan også. Globalisering er neste trinn i den progressive lekeboken, noe som betyr at tidligere-progressive (hvis de ikke støtter globalismen, er de ikke lenger en progressive for den nåværende-progressive) nå kjemper mot endring, noe som gjør dem for konservative til å være en strøm- progressiv. Derfor handler sensuren om å forby konservative.
Disse begrepene valgt av forfatteren er så dårlig definert og eterisk generelt at dette ordet salat i en artikkel faktisk ikke sier noe om substansen og bare gir en finer av dekning mot gyldig kritikk.
Hvor mye betaler de deg Pat?
Bob, du er veldig uvitende her. Jeg skrev ikke denne historien, og jeg promoterer heller ikke ideene. Jeg skrev tydelig øverst i redaktørens kommentarer at artikkelen "ignorerer" ulv. Poenget med å presentere artikkelen er å fastslå at Big Tech sensurerer basert på SPØRSMÅL snarere enn IDEOLOGI.
Vakker og svært intelligent Dr. Naomi Wolf har det riktig, og Idjit IQ'er $ heeple Ding Dong Zombies som dumt applauderte at hun ble utestengt fra fascistisk sensurering av Twitter for å bare fortelle sannheten om det dødelige giftige, menneskelige genomet som forandrer-ødelegger Faux vaksiner var og er helt feil,. . . Men det er OK, fordi hvis de mottok sine 2 for øyeblikket Death Jabs, at de ikke kommer til å være veldig lenge, når de en gang møter et annet faktisk "ekte koronavirus", som en kald eller årlig influensa, og kroppene deres imploderer fra Dødelige giftstoffer inne i dem... Les mer "
Med tanke på at Silberman hevder at han har lyttet til anti-vax-informasjon i 20 år, og Naomi er den mest “villfarende” (LOL), bør han definitivt bruke ordboken sin til å slå opp definisjonen av ”idiot”, da ingen sunn person kan følge verdensomspennende vaksine forskning, både vinner og taper, og fortsatt være så dum. Er han historiker? HERREGUD! Snakk om omskriving av historien for elitistene.
Kanskje han hadde hellere med å slå opp ordet "forståelse"?
Hvorfor kalles hennes "antivaksine" -informasjon "avskyelig" som om det var "hatefulle ytringer"?
La dem drikke cyanidkoolhjelperen. De har blitt advart.
De har hjerner, men er for late til å bruke dem.
Rart hvordan teknokratenes første ofre vil være den typen som ville ha laget ideelle livegne.
Perfekt eksempel på hvordan enhver nyttig idiot i sin tur ender med å få den i nakken. Spiller ingen rolle nå om en person er svart, funksjonshemmet, homofil, jødisk, feministisk eller hva som helst hvis de ikke støtter vaksinasjon, også. Og merk ordene mine, å taue linjen på vaksiner vil snart ikke være nok til å redde en persons hud heller.
[...] https://www.technocracy.news/twitters-purge-of-dr-naomi-wolf-proves-bans-are-over-issues-not-politic… […]
Jeg er en ytringsfrihet, men samtidig har jeg ikke særlig sympati for Wolf. Hun er en lureri av systemet like mye som antifa og vil ikke nøle med å forby noen hun merker "fascister" eller hva som helst som er eller isme hun kan tenke seg, som, hvis du ser på karrieren hennes, er mange mennesker. Hun har gjort en karriere som peker og gråter fascistisk, rasistisk og sexistisk. Som mange nyttige idioter ble hun slått av systemet da hun begynte å handle utenfor sin utpekte rolle.