TN Merk: Handelsavtalene TPP og TTIP dekker nesten 100% av verdens BNP, og er reguleringsmoraden som vil 'legalisere' bærekraftig utvikling og den grønne økonomien. De harmoniserer regelverk mellom alle involverte land, og effektivt bryter nasjonal suverenitet. Det er ikke rart at de har holdt forhandlingene hemmelige.
Det er utrolig hvordan bare litt gjennomsiktighet som blir tvunget til frihandelen avtalerObama-administrasjonen har forhandlet i hemmelighet, gjør publikum totalt imot dem.
Etter at innholdet i det foreslåtte transatlantiske handels- og investeringspartnerskapet (TTIP) mellom USA og EU ble lekket ut ogutgitt av Greenpeace for noen dager siden har forhandlingene - allerede i uro - vært kastet i ytterligere tvil nå som publikum faktisk har fått se hva som blir foreslått av begge sider.
Som vanlig med USA-forhandlede handelstilbud ble innholdet holdt helt hemmelig for både vanlige europeere og amerikanere, men det var likevel lett tilgjengelig hvis du er et gigantisk selskap. Så naturlig, vilkårene er sterkt vippet mot store selskaper på bekostning av miljø-, helse- og sikkerhetsstandarder.
De Guardian rapporterte om mange kontroversielle bestemmelser i detalj på søndag, menIndependent oppsummerte det pent: "Dokumentene viser at amerikanske selskaper vil bli gitt enestående krefter over eventuelle nye offentlige helse- eller sikkerhetsforskrifter som skal innføres i fremtiden. Hvis noen europeiske myndigheter ikke tør å innføre lover for å heve sosiale eller miljømessige standarder, vil TTIP gi amerikanske investorer rett til å saksøke for tap av fortjeneste. ”
Til tross for Obama-administrasjonen samordnet trykk for å fullføre både TTIP og det asiatiske motstykket, Trans Pacific Partnership (TPP), før presidentvalget i november, styrker støtten for handelstilbud i USA: en fersk meningsmåling viste at bare 18% av det offentlige støtter TTIP, sammenlignet med 53% i 2014.
Man kan bare anta at presidentvalget har økt antall mennesker drastisk med en negativ oppfatning av frihandelsavtaler. Begge partiers potensielle nominerte er tross alt kampanjer mot dem. Den republikanske nominerte Donald Trump har vært sprek i sin opposisjon til TPP siden kandidatstart, og den demokratiske utfordreren Bernie Sanders slo frontrunner Hillary Clinton så hardt på å støtte tidligere handelstilbud for å koste USAs produksjonsjobber og svekke miljøstandardene som hun kom ut mot TPP også - til trossstøtte den mens han er på statsavdelingen.
Men det som har betydd mer, er bare muligheten for publikum til å se hva som står i disse avtalene. Mens det var mange sivilsamfunnsgrupper som protesterte avtalen fra starten av, var det ikke før WikiLeaks publiserte utkast til versjoner av TPP at det offentlige følelsen snudde mot det. Den amerikanske handelsrepresentanten til og med innrømmet den gang administrasjonen visste om offentligheten fant ut hva som er i disse handelstilbudene, ville offentlig opposisjon være betydelig.
Det første her i USA er at hvis en traktat ikke følger den amerikanske grunnloven, er den ikke lovlig og bindende. Det er viktig at de som TJENER INNE i våre regjeringer er under "kontrakter" kalt USAs grunnlov og hver stats grunnlov. Deretter kreves det at de avlegger og holder en lovlig ed som binder dem, og gjør dem PERSONLIG ansvarlige for å holde den kontrakten. Myndigheten de bruker blir IKKE delegert til personen, men til grenen av regjeringen eller et kontor innenfor den grenen av regjeringen. Tjenesten tillates tillatt å bruke den autoriteten, og... Les mer "
James
Juli 20, 2016 6: 33 pm
Løftet ikke en fyr (som i beste fall er tvilsom tvilsom opprinnelsesland) ”åpenhet i regjeringen” før han ble valgt og leverte ingenting annet enn det motsatte med rask sporing og “du må passere den for å lese den” lovgivning? Denne personen er visstnok også en konstitusjonær, men han selger ut landet til eiernes interesser mens han ignorerer grunnloven. Cals innlegg viser mer konstitusjonell kunnskap i noen få linjer enn den personen jeg refererer til har gjort i to perioder som president. Alle disse handelsavtalene støtter ikke folket. NAFTA og GATT var... Les mer "
James
Juli 20, 2016 6: 46 pm
Sideanmerkning: Jeg trodde aldri at jeg noen gang ville være enig i en ting Greenpeace noensinne har sagt, og de er ikke engang på listen min over respektable organisasjoner, men det sies at politikk gjør rare bedfellows så kudos for dem.
wpDiscuz
Det første her i USA er at hvis en traktat ikke følger den amerikanske grunnloven, er den ikke lovlig og bindende. Det er viktig at de som TJENER INNE i våre regjeringer er under "kontrakter" kalt USAs grunnlov og hver stats grunnlov. Deretter kreves det at de avlegger og holder en lovlig ed som binder dem, og gjør dem PERSONLIG ansvarlige for å holde den kontrakten. Myndigheten de bruker blir IKKE delegert til personen, men til grenen av regjeringen eller et kontor innenfor den grenen av regjeringen. Tjenesten tillates tillatt å bruke den autoriteten, og... Les mer "
Løftet ikke en fyr (som i beste fall er tvilsom tvilsom opprinnelsesland) ”åpenhet i regjeringen” før han ble valgt og leverte ingenting annet enn det motsatte med rask sporing og “du må passere den for å lese den” lovgivning? Denne personen er visstnok også en konstitusjonær, men han selger ut landet til eiernes interesser mens han ignorerer grunnloven. Cals innlegg viser mer konstitusjonell kunnskap i noen få linjer enn den personen jeg refererer til har gjort i to perioder som president. Alle disse handelsavtalene støtter ikke folket. NAFTA og GATT var... Les mer "
Sideanmerkning: Jeg trodde aldri at jeg noen gang ville være enig i en ting Greenpeace noensinne har sagt, og de er ikke engang på listen min over respektable organisasjoner, men det sies at politikk gjør rare bedfellows så kudos for dem.