Sannhet eller konsekvenser: Vil du risikere livet ditt på grunn av pseudovitenskap?

HISTORIE PÅ ET BLIKK

Dr. Peter McCullough har en imponerende liste over legitimasjon¹ - han er internist, kardiolog, epidemiolog og professor i medisin ved Texas A&M College of Medicine i Dallas og er redaktør for to medisinske tidsskrifter og publiserte hundrevis av studier i litteraturen. Han er også blant de modige og modige personene som uttaler seg om farene ved COVID-19-støt, og setter sin medisinske lisens og fremtidige levebrød i fare ved å gjøre det.

"Det er en jakt som pågår her som er veldig urovekkende," sa McCullough i en episode av Perspectives on the Pandemic.² Han refererte til statlige medisinske styrer som jaktet på leger og truet med å trekke tilbake lisensene sine basert på spredning av uidentifisert "feilinformasjon".

"Dette er helt overraskende at dette skjer etter en rettferdig utveksling av ideer," sa han. Hva deler Dr. McCullough med at maktene ikke vil at du skal høre? Det handler om COVID-19-injeksjoner, og for å oppsummere det i en setning, "Det fungerer ikke og det forårsaker enorm skade."

COVID Jab -effekt og sikkerhet er overvurdert fra starten

I USA er Operation Warp Speed ​​den føderale innsatsen som hurtigsporede COVID-19 jab-kandidater for å markedsføre. Genoverføringsteknologi -plattformer dukket opp som frontløpere, inkludert adenovirale DNA -plattformer eller messenger RNA (mRNA) plattformer designet for å levere genetisk materiale til menneskekroppen.

Når mRNA er injisert, tar kroppen opp det genetiske materialet og endres på en eller annen måte. Disse teknologiene har blitt studert i årevis, i de fleste tilfeller designet for å erstatte et defekt gen, som for eksempel potensielt kan brukes til kreftbehandling. Bortsett fra historisk sett, "mislyktes alle," sa McCullough.

I november 2020 kunngjorde imidlertid Pfizer, i et joint venture med Tyskland-baserte BioNTech, at deres mRNA-baserte injeksjon var "mer enn 90% effektiv" i en fase 3-studie.³ Dette betyr imidlertid ikke at 90% av menneskene som blir injisert vil bli beskyttet mot COVID-19, ettersom det er basert på relativ risikoreduksjon (RRR).

Den absolutte risikoreduksjonen (ARR) for jabben er mindre enn 1%. "Selv om RRR bare betrakter deltakere som kan ha nytte av støtet, vurderer den absolutte risikoreduksjonen (ARR), som er forskjellen mellom angrepshastigheter med og uten støt, hele befolkningen. ARRer har en tendens til å bli ignorert fordi de gir en mye mindre imponerende effektstørrelse enn RRR, »skrev forskere i The Lancet Microbe i april 2021.⁴

Ikke desto mindre fikk jabbene autorisasjon for bruk i nødstilfeller. Ved å gi nødhjelpstillatelsen, ikke godkjenningen, utgjorde jab -administrasjonen en forskningsforsøk, med sponsorene som var de amerikanske sentrene for sykdomskontroll og -forebygging og Food and Drug Administration. I følge McCullough:⁵

“Vi har aldri hatt to offentlige organer sammen til å være sponsor av et stort forskningsprogram. Sjokkerende nok hadde de ikke, og den dag i dag har de aldri satt sammen en ekstern kritisk begivenhetskomité, et eksternt overvåkningskomité for datasikkerhet eller en menneskelig etisk komité. De hadde disse komiteene i registreringsforsøkene ... og disse er standard.

Hver stor klinisk undersøkelse har disse tre komiteene ... Jeg leder mange av disse komiteene for farmasøytiske selskaper og National Institutes of Health. Amerikanerne burde ha hatt ukentlig, om ikke månedlig, evalueringer av sikkerheten for å sikre amerikanerne at støtene er trygge. ”

I mars 2021 var McCullough bekymret

I utgangspunktet, sa McCullough, virket det som om de eksperimentelle stikkene kunne være trygge, og omtrent 70% av pasientene hans hadde mottatt en innen desember 2020. Men innen mars 2021 var han ukomfortabel med det han så. Fra 14. desember 2020, til og med 8. mars 2021, ble det administrert mer enn 92 millioner doser av COVID-19 jabs i USA

Han siterte data fra Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) -databasen, som viste at det i løpet av den tiden var 1,637 19 dødsrapporter hos mennesker som hadde fått en COVID-22 jab. CDC og FDA sa at ingen av dem var relatert til støpet, men ifølge McCullough var det rapportert 2021 dødsfall innen 186. januar XNUMX - mer enn nok til å nå dødelighetssignalet om bekymring for å stoppe programmet.

"Med et program av denne størrelsen ville alt over 150 dødsfall være et alarmsignal," sa han. USA "slo 186 dødsfall med bare 27 millioner amerikanere stukket." McCullough mener at hvis de riktige sikkerhetstavlene hadde vært på plass, ville COVID-19 jab-programmet blitt stengt i februar på grunn av sikkerhet og dødsrisiko.

Slik var det i 1976, da et hurtigsporet injeksjonsprogram mot svineinfluensa ble stoppet etter anslagsvis 25 til 32 dødsfall.⁶ Likevel, til tross for et mye større dødstall, fortsetter COVID-19 jabs. 6. august 2021 viste VAERS COVID-19-data 12,791 dødsfall relatert til jabbene, ifølge McCullough, og titusenvis av sykehus- og klinikkbesøk.⁷

I en analyse av COVID-19-vaksinedødsrapporter fra VAERS fant forskere at 86% av tiden, ingenting annet kunne ha forårsaket døden, og det ser ut til at vaksinen var årsaken.⁸

Forskerne bemerket, "Prøven inneholder bare personer som ble stukket tidlig i programmet, og består derfor hovedsakelig av eldre eller med betydelige helsemessige forhold. Til tross for dette var det bare 14% av tilfellene som en COVID -injeksjonsreaksjon kan utelukkes som en medvirkende årsak til deres død. ”⁹

Videre forskning viser, sa McCullough, og dette er et veldig viktig poeng som jeg vil at du skal forstå og huske: at 50% av dødsfallene skjedde innen 48 timer etter at skuddet ble tatt, mens 80% skjedde i løpet av en uke. En uformell undersøkelse på Twitter, som 10,000 19 mennesker svarte på, spurte også om respondentene kjente noen som døde etter et COVID-XNUMX-støt.

Tolv prosent sa at de gjorde det. "Når folk ser andre i sirkelen deres dø, kan du ikke stoppe den typen organisk nøling med COVID -jab," sa McCullough. Andre bekreftede bivirkninger av COVID -jabbene inkluderer myokarditt og blodpropper.¹⁰

Et utrolig brudd på menneskelig etikk

Kroppen din gjenkjenner piggproteinet i COVID-19 jabs som fremmed, så det begynner å produsere antistoffer for å beskytte deg mot COVID-19, eller så er teorien. Men det er et problem. Selve piggproteinet er farlig og kjent for å sirkulere i kroppen din i minst uker og mer sannsynlige måneder¹¹ - kanskje mye lenger - etter COVID -jabben.

I cellene dine ødelegger piggproteinet blodårene og kan føre til utvikling av blodpropper.^12,13 Det kan gå inn i hjernen, binyrene, eggstokkene, hjertet, skjelettmuskulaturen og nervene, forårsake betennelse, arrdannelse og organskader over tid.

I sin praksis ser McCullough en rekke nevrologiske syndromer hos mennesker som har blitt injisert, med symptomer som blindhet, lammelse, problemer med å svelge, hodepine, ringing i ørene, myokarditt og mer. Andre undersøkelser tyder på at hjertet, hjernen, det immunologiske systemet og det hematologiske systemet kan være mest utsatt for støt.¹⁴

Barn, som har en ekstremt lav risiko fra COVID-19, får ingen fordeler av jabben, og heller ikke de som allerede har hatt COVID og har immunitet, sa McCullough og kalte situasjonen "en katastrofe i sanntid" som bryter med menneskelig etikk:¹⁵

"Vi har sett et utrolig brudd på menneskelig etikk. Ingen, for et undersøkelsesprodukt, skal under ingen omstendigheter motta noe press, tvang eller trussel om represalier for ikke å delta i forskningen. ”

Pfizer-BioNTech COVID-19-jabben mottok FDA-godkjenning 23. august 2021, men før dette ble utlodninger av millioner dollar, gratis undervisning, bonuser og andre bestikkelser som gratis øl og donuts tilbudt for å lokke folk til å bli injisert. Da det ikke fungerte, økte mandatene, blant annet for mange helsearbeidere og hundrevis av amerikanske høyskoler¹⁶ krever også at elevene blir stukket for å delta.

Vaksinerte mennesker får uansett COVID

Medierapporter refererer stadig til pandemien som en krise for de uvaksinerte, som ganske enkelt er unøyaktig, siden COVID-19 fortsetter å påvirke og spre seg blant dem som er vaksinert. 30. juli 2021 la CDCs ukentlige rapport om sykelighet og dødelighet (MMWR) ut elektroniske detaljer om et utbrudd av COVID-19 som skjedde i Barnstable County, Massachusetts-74% av tilfellene skjedde hos fullt vaksinerte mennesker.¹⁷

Såkalte "gjennombruddsinfeksjoner", som tidligere ble kjent som vaksinesvikt, ble rapportert av CDC langt tidligere, men blant annet i MMWR 28. mai 2021, som dokumenterte 10,262 1 gjennombruddsinfeksjoner rapportert 23. januar til 2021. april 46 , på tvers av XNUMX delstater.¹⁸

Dette trodde de var "sannsynligvis en betydelig underantall", men i stedet for å fortsette å vurdere situasjonen, sluttet de å overvåke de fleste COVID-9-infeksjoner blant vaksinerte mennesker:¹⁹

"Fra 1. mai 2021 gikk CDC over fra å overvåke alle rapporterte gjennombruddsinfeksjoner mot vaksine-19 til å undersøke bare de blant pasientene som er innlagt på sykehus eller dør, og fokuserte derved på tilfellene med høyest klinisk og folkehelsemessig betydning."

McCullough nevner også antigen, eller immun, flukt. Hvis du setter en levende organisme som bakterier eller virus under press, for eksempel via antibiotika, antistoffer eller kjemoterapeutika, men ikke dreper dem helt, kan du utilsiktet oppmuntre mutasjonen til mer virulente stammer. De som slipper unna immunsystemet ditt, overlever og velger mutasjoner for å sikre deres videre overlevelse.

COVID-19 har høy mutasjonskapasitet, men hvis viruset ikke er under press, vil det ikke nødvendigvis se behov for å velge mutasjoner for for eksempel å bli mer smittsom. Men hvis du setter det under press, slik det skjer under massevaksinasjonskampanjen, kan dette endre seg. McCullough uttalte:²⁰

"Hvis vi fortsetter med injeksjonene, kommer det en variant etter en ... Vi leker med ild her med denne massevaksinasjonen ... Min tolkning som internist og kardiolog - jeg er utdannet epidemiolog, jeg har bokstavelig talt gjort et år med intens COVID -forskning og opplæring - jeg skal fortelle deg, jeg tror dette Delta -utbruddet vi har akkurat nå er et produkt av massevaksinasjon.

Hvis vi ikke hadde jabben, hadde vi hatt det bedre. Vi hadde allerede behandlet dette ned til et meget akseptabelt nivå. ”

Hvordan bryte gjennom transen

McCullough mener at mange helsepersonell og den amerikanske offentligheten er i en vaksinasjonstranse. Det trosser logikk og fornuft hvordan offentlige tjenestemenn og sykehusledere kan se at vaksinene ikke fungerer, kan se de økende tilfellene av bivirkninger og dødsfall, og likevel utstede vaksinemandater eller anbefale vaksinen til grupper som det tydeligvis ikke burde være , som gravide. McCullough sammenligner det med en form for psykose eller en gruppe neurose.

Den amerikanske offentligheten har imidlertid sett så mye frykt, sykehusinnleggelse og død under pandemien at de kan ha vært forberedt på å akseptere tap i forbindelse med vaksinene. Likevel blir ikke et stort antall amerikanere lurt.

"Vi er på dette presspunktet, og jeg tror akkurat nå, når de snakker med amerikanske mennesker i mine kretser, er de klare til å ta en pause," sa McCullough. Hvis det betyr å ta en sabbatår fra jobben eller utsette skolen i ett år, er mange amerikanere villige til å gjøre det for å unngå å bli vaksinert. “Den eneste måten å holde seg frisk nå er å holde seg borte fra denne vaksinen. Hvis du får COVID-19, kan du gå til et av disse behandlingsnettverkene og få immunitet på den andre siden. ”²¹

McCullough er en forkjemper for tidlig behandling av COVID-19 og mener at behandlingsalternativer er blitt undertrykt for å tillate massevaksinasjon:²²

"Jeg tror vi har fullstendig undertrykt enhver form for behandling eller hjelp til folk for å fremme vaksinen. Nå fungerer ikke vaksinen helt, og det er ærlig talt farlig. Vi er på nesten en melding: Ta jabben eller annet ... Det er den skumleste tiden å være amerikaner, og takk og lov at halvparten av amerikanerne ikke tok det.

Vi må se hvordan dette kommer til å se ut. Jeg tror den neste måneden eller så kommer til å bli utrolig interessant, og det kommer til å være illevarslende. ”

McCullough tror at folk til slutt vil bryte ut av jabetransen og innse at svaret ikke er disse injeksjonene, mens håndteringen av pandemien, inkludert massestikk, vil bli et kurs i strid med menneskelig etikk og Nürnberg -koden. Med frykt, isolasjon, sykehusinnleggelser og dødsfall som fortsatt forekommer, kan det imidlertid ta år før tåken løftes.

 Kilder og referanser