Det er alvorlig tvil om at Trump eller hans EPA-sjef, Scott Pruitt, vil være i stand til å presse tilbake mot 'grønne' forskrifter inspirert av Agenda 21, 2030 Agenda, etc. Teknokrater har vevd forskrifter så tett at det å angre dem vil forårsake så mye skade som de forårsaker akkurat nå. ⁃ TN Editor
Mannen som ledet president Donald Trumps overgangsteam for US Environmental Protection Agency, Myron Ebell, fortalte en konservativ konferanse i forrige måned at den nye administrasjonen beveger seg for sakte for å oppklare regelverket for klimaendringer.
I uttalelser om lukkede dører til medlemmer av det konservative Jefferson Institute i Virginia 18. april, hvor en opptak ble innhentet av Reuters, sa Ebell at Trumps administrasjon hadde gjort en rekke feiltrinn, inkludert forsinkelser i utnevnelsen av sentrale EPA-tjenestemenn, som kunne hemme innsatsen. å kutte byråkrati for industrien.
"Dette er en forestående katastrofe for Trump-administrasjonen," sa Ebell, en fremtredende tvilsom klimaendring, i opptaket som ble gitt til Center for Media and Democracy og delt med Reuters.
Ebell ble valgt av Trumps kampanje for å lede EPAs overgang fram til 20. januar innvielsen, et valg som hadde forsterket forventningene Trump ville følge gjennom løfter om å oppheve Obama-tidens grønne regler og trekke USA ut av en global pakt for å bekjempe klimaet. endring.
Ebell hadde blitt sett på som en kandidat for EPA-administratorjobben, et innlegg som til slutt gikk til tidligere Oklahoma riksadvokat Scott Pruitt.
Ebell jobber ikke lenger hos byrået, men er fortsatt innflytelsesrik i en fraksjon av den amerikanske konservative bevegelsen med bånd til Trump-administrasjonen. Hans kritikk gjenspeiler en bredere skuffelse fra noen konservative om Pruittts fokus og forpliktelse til å skrote enda mer komplekse regler fra Obama-tiden.
Siden tiltredelsen har Trump og Pruitt flyttet for å slappe av miljøbestemmelsene, inkludert tidligere president Barack Obamas Clean Power Plan for å redusere karbonutslipp fra strømgeneratorer.
Men hans administrasjon har frustrert noen konservative ved å underholde ideen om å forbli i Paris klimaavtale, og nøle med å takle Obama-æraens "trusselfunn" som konkluderer med at karbondioksid er en trussel mot folkehelsen og ligger til grunn for mange amerikanske forskrifter som regulerer utslipp. Advokater har sagt utfordrende at vitenskapelig funn kan være tidkrevende og juridisk komplisert.
Pruitt har sagt at han ikke vil at USA skal forbli i Paris-avtalen, men han har ennå ikke bestemt seg for å takle risikoen for fare. Minst tre konservative grupper har sendt inn begjæringer som ber EPA omgjøre funnet.
“Paris og funnet av trusler er de to store utestående spørsmålene. Det er den første bølgen av ting som er nødvendig for å snu dette landet, spesielt i hjertestatene, ”sa Ebell på konferansen.
Ebell citerte det langsomme tempoet i viktige EPA-avtaler, inkludert viseadministrator og forskjellige assisterende administratorer, mangel på erfarent personell i Det hvite hus, dype ideologiske splittelser mellom presidentens nære rådgivere og et "ufullkommen valg" av EPA-administrator, som den viktigste grunner til at Trump ikke handlet mer aggressivt på klimareglene.
wpDiscuz