Trilaterale Joseph Nye: 'Fremtiden er ikke asiatisk'

Joseph NyeFoto av Emily Hey
Del denne historien!
Trilateralt kommisjonsmedlem Joseph Nye bestrider Parag Khannas siste bok, "Fremtiden er asiatisk." Det kan være lettere å si etter Coronavirus-utbruddet som lammer Kina og bryter den globale forsyningskjeden.

Nye var tidligere formann for den nordamerikanske komiteen for den trilaterale kommisjonen, og er fortsatt et aktivt medlem i dag. ⁃ TN Editor

Asias raske økonomiske vekst og utdypende samtrafikk har gitt opphav til teorien om at regionen vil erstatte USA som verdens dominerende styrke i det 21. århundre.

Men USAs ledende posisjon er fortsatt sikker, sa Joseph Nye, en ledende amerikansk ekspert på internasjonale relasjoner og nasjonal sikkerhet, til Nikkei. Dette kommer til tross for at den myke kraften - attraktiviteten til dens kultur, verdier og politikk - falmer under president Donald Trump, sa Nye.

En emeritus fra Harvard University og tidligere dekan for Harvards Kennedy School of Government, Nye, 83, fungerte som assisterende forsvarssekretær for internasjonal sikkerhet under president Bill Clinton.

"USA er fortsatt det sterkeste landet i hard makt," sa Nye. "For alt Kina har vokst økonomisk, er det fortsatt to tredjedeler av den amerikanske økonomien, til [nåværende] valutakurser. Og i militærmakt tilsvarer det ikke USA på noen måte.

"USA er fortsatt det eneste landet med global kapasitet innen hard kraft, og i myk makt gjør USA fremdeles bedre enn Kina," sa han, med henvisning til en undersøkelse fra det britiske forskningsfirmaet Portland som setter Amerika på topp fem og Kina på 27. plass. .

Asias større rolle på den globale scenen de siste årene, delvis takket være den raske økonomiske veksten i land som Kina og India, har ført til at noen geopolitiske analytikere argumenterer for at regionen vil påta seg den ledende rollen som Vesten har nå. Den indisk-amerikanske analytikeren Parag Khanna spådde "asiatiseringen" av verden i sin bok "The Future is Asian."

Nye er ikke helt uenig i dette synet. “Jeg skrev allerede for ti år siden, i boka mi, 'Fremtiden for makt', at en av de store maktskiftene i det 10. århundre er skiftet til det økonomiske sentrum av kloden fra Europa til Asia, eller fra det vestlige til den østlige halvkule, ”sa han.

Imidlertid fortsatte Nye, dette betyr ikke at Asia kan eller vil skape en samlet front å ta på seg Vesten.

“Når du snakker om Asia, snakker du om mange land. Du snakker om Kina, Japan, India og så videre, ”og USAs evne til å organisere seg politisk og militært kan ikke sammenlignes med en hel heterogen region, sa han.

"Skillelinjen er ikke mellom Asia og Vesten, hvis du snakker om verdier - skillelinjen er mellom autoritærer og demokratier," argumenterte Nye og nevnte Japan og India som eksempler på sistnevnte.

"Hvis du spurte:" Vil det være en autoritær allianse i Asia, ledet av Kina? ", Tror jeg ikke, fordi Japan og India ikke ønsker å bukke under for [kinesiske] verdier eller for kinesisk besluttsomhet i maktbalansen. ," han sa.

Og "hvis japanere og amerikanere holder sammen i deres sikkerhetsallianse, kan ikke Kina diktere til Japan," sa han.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Michael

Nok en øvelse i avbøyning. USAs mot Kina-meme er der for å holde øye med ballen, da den blir sparket stadig nærmere NWO-målet om global regjering med teknokrater ved roret. Både de kommunistiske og kapitalistiske gigantene er i samme seletøy, og de fleste av deres sivile befolkningsgrupper har blinker på en vennlig måte utformet av det selskapseide massemediet. Fortsett å løfte lokket på denne kloakken, Patrick!

JCLincoln

Om 100 år tror jeg nasjoner vil ha en annen karakter og karakter enn de er i dag. Jeg tror de ikke vil søke så mye å overgå hverandre som de er i dag. Heller ikke overmanne hverandre verken militært eller økonomisk som de er i dag. Etter hvert som verden blir mer jevn velstående, tror jeg mange av spenningene som eksisterer i dag vil avta.
Dette tror jeg og ... vel ... hva vet jeg? Hva vet noen…. enten til det bedre eller til det verre?