Siden det transhumanske samfunnet varmet opp de siste 30 årene, har det ikke vært et eneste vitenskapelig gjennombrudd som har flyttet dem en centimeter nærmere å oppnå udødelighet, takket være teknologien som har kommet frem. Uforferdet fortsetter de å lete etter det store "gjennombruddet" som vil redde dem fra døden. ⁃ TN Editor
Hjerneimplantater, lengre levetid, genetisk modifiserte mennesker: for transhumanismens profeter - den vitenskapelig assisterte evolusjonen til mennesker utover våre nåværende begrensninger - er det bare et spørsmål om tid.
Men mange forskere insisterer på at noen problemer ikke blir så lett løst.
Før eller senere, hevder de, vil bevegelsen som krystalliseres i can-do-kulturen i 1980s California, ramme murveggen i det vitenskapelig umulige.
Den siste kontroversen var i november, da den kinesiske forskeren He Jianjui hevdet å ha skapt verdens første genetisk redigerte babyer, som han sa var hiv-resistente.
Tilbakefolket fra det vitenskapelige samfunnet førte til at arbeidet hans ble suspendert, ettersom spørsmål ble reist ikke bare om kvaliteten på vitenskapen, men forskningens etikk.
Men den transhumanistiske drømmen er ikke noe nytt, sier Marc Roux, president i den franske transhumanistforeningen (AFT).
"Det dukket opp da vi innså at vi kunne ta gjennomtenkte valg for å bruke teknikker for å gripe inn i vår biologiske evolusjon," sa han.
Noen av dagens giganter av teknologi ser ut til å ha et lignende syn.
Google rekrutterte dataforsker Ray Kurzweil, et ledende lys i den transhumanistiske bevegelsen. Og det støtter Calico, et forskningsfirma som er opptatt av å bruke teknologi for å hjelpe mennesker til å leve lengre og sunnere liv.
Og Elon Musk, milliardærstifter av Tesla, har satt opp Neuralink i San Francisco for å utvikle "implanterbare grensesnitt for hjernemaskin for å koble mennesker til datamaskiner".
Blay Whitby, som studerer de etiske implikasjonene av transhumanistisk forskning ved University of Sussex, England, er skeptisk.
"Noen transhumanister signerer e-postene sine til meg med slagord som" Døden er nå valgfri "eller" Den første personen som lever til 500 er allerede født ", bemerker han.
"De er helt klart mer optimistiske enn meg."
Skeptikere peker på fjellene vitenskapen fortsatt må klatre.
En hel serie kliniske studier har hittil ikke funnet en kur mot den nevrodegenerative sykdommen Alzheimers, som ødelegger mange menneskers siste år.
Forventet levealder har faktisk falt i noen land, for eksempel USA.
Og en rekke studier har konkludert med at det er en grense for hvor gamle mennesker realistisk kan forvente å kunne leve.
Og det er grenser, sier Nathanael Jarrasse ved Institute for Intelligent Systems and Robotics (ISIR) i Paris.
"Vi snakker bare om tid og penger, og nekter muligheten for at vi aldri klarer å forstå visse ting - nekter det vitenskapelig umulige."
Roux, i den transhumanistiske leiren, beklager at bevegelsen for ofte er redusert til synspunktene fra de mest ekstreme talsmenn.
"Allerede i dag er det mange muligheter," argumenterer han.
Han erkjenner de etiske spørsmålene som reises ved å fremme teknologi. Men den transhumanistiske holdningen er at å endre kommende generasjoner for å påvirke arvelighet ikke i seg selv er avskyelig.
"Hvorfor ville det nødvendigvis være en dårlig ting?" han spør. - Det er ikke lenger noen debatt om disse spørsmålene. Vi er i prinsippet fordømt, men folk har glemt hvorfor. ”
Transhumanister ser ingen grunn til at de ikke kan eksperimentere med ting som allerede er teknisk mulig: netthinnimplantater slik at du kan se på det infrarøde spekteret; cochleaimplantater slik at du kan velge ultralydlyder.
Det stemmer ikke bra med Edouard Kleinpeter, forskningsingeniør ved Frankrikes nasjonale senter for vitenskapelig forskning (CNRS).
"Transhumanistiske teorier hviler på veldig materialistiske begreper om kroppen, bevisstheten ...", sier han. "For dem er det ingen forskjell mellom en hjerne og en mikroprosessor."
Hvis mitt eneste håp om evig liv var avhengig av transhumanisme eller noen form for hjelp fra falt mennesket. Jeg ville ikke ha noe ønske om eller interesse for evig liv. Å se hvordan ting har fungert så langt med psykopater i kontroll. Den "gjennomsnittlige" personen ville leve i en evig helvetes tilstand hvis den internasjonale kriminelle kabalen hadde noe med andre å gjøre utenfor klubben sin for å oppleve evig liv. Lang historie kort. Man kunne rett og slett velge å avvise og adlyde Gud for å leve evig i innsjøen med globalistene. Ingen trenger dem eller... Les mer "
wpDiscuz
Hvis mitt eneste håp om evig liv var avhengig av transhumanisme eller noen form for hjelp fra falt mennesket. Jeg ville ikke ha noe ønske om eller interesse for evig liv. Å se hvordan ting har fungert så langt med psykopater i kontroll. Den "gjennomsnittlige" personen ville leve i en evig helvetes tilstand hvis den internasjonale kriminelle kabalen hadde noe med andre å gjøre utenfor klubben sin for å oppleve evig liv. Lang historie kort. Man kunne rett og slett velge å avvise og adlyde Gud for å leve evig i innsjøen med globalistene. Ingen trenger dem eller... Les mer "