Det er dypt urovekkende at domstoler avviser straffesaker for å skjerme regjeringens hemmelige overvåkingsprogramvare som ble brukt til å anklage i utgangspunktet. The Feds har opprettet offentlig-private partnerskap for å skape en mur av hemmelighold å gjemme seg bak. ⁃ TN Editor
Justisdepartementet har avskjediget barnepornoforsaker for ikke å avsløre informasjon om programvarene som er lagt til grunn for anklagene.
En rekke saker tyder på alvorlige problemer med tekniske verktøy som brukes av føderale myndigheter. Men de private enhetene som utviklet disse verktøyene, vil ikke sende dem til uavhengig inspeksjon eller overlevere knapt noen informasjon om hvordan de fungerer, deres feilrate eller annen kritisk informasjon. Som et resultat blir potensielt uskyldige mennesker smurt ut som pedofile og tiltalt som barnepornosamlere, mens potensielt skyldige går fri slik at disse selskapene kan beskytte "forretningshemmeligheter".
Situasjonen antyder noen av de mange problemene som kan oppstå rundt offentlig-private partnerskap for å fange kriminelle og den hemmelighetsfulle digitale overvåkingsprogramvaren det medfører (programvare som brukes til langt mer enn å fange rovdyr).
Med barnepornografisakene er "de tiltalte neppe de mest sympatiske," bemerker Tim Cushing kl techdirt. Likevel er det desto mer grunn til at regjeringens narrestreker her er urovekkende. Enten brakte medarbeiderne opprinnelig dårlige saker mot mennesker som de bare ikke trodde ville slå tilbake, eller de er villige til å la dårlig oppførsel gå i stedet for å møte offentlig gransking.
An omfattende etterforskning av ProPublica "Fant mer enn et dusin saker siden 2011 som ble avvist enten på grunn av utfordringer med programvarens funn, eller regjeringen eller produsentens avslag på å dele dataprogrammene med forsvarsadvokater, eller begge deler," skriver Jack Gillum. Mange flere saker reiste problemer med programvaren som et forsvar.
"Forsvarsadvokater har lenge klaget over at regjeringens hemmeligholdskrav kan hindre mistenkte som prøver å bevise at programvaren feilaktig identifiserte dem," bemerker Gillum. "Men den økende suksessen med deres motangrep gir også bekymring for at noen som handler med barnepornografi kan unngå straff ved å stille spørsmål ved programvaren som brukes av etterforskere."
Domstoler har forsøkt å overvinne bekymringer om at kontroll vil redusere effektiviteten av programvaren for rettshåndhevelse eller krenke immaterielle rettigheter ved å bestille bare hemmelige og overvåket tredjeparts gjennomgangsprosesser. Men føderale påtalemyndigheter har avvist til og med disse kompromissene, og trakk bekymring for at det ikke er legitime bekymringer som driver deres hemmelighold, men mangel på tillit til programvarens effektivitet eller en annen mer skjemmende grunn.
Human Rights Watch (HRW) har reist spørsmål om hvor mye data (ikke bare om tiltalte men om alle amerikanere) disse programmene har fått tilgang til og lagring.
I februar sendte HRW et brev til tjenestemenn i justisdepartementet der de uttrykte bekymring for et slikt program, kalt Child Protection System (CPS). TLO, selskapet bak CPS-systemet, har grepet inn i rettssaker for å forhindre utlevering av mer informasjon om programmet eller uavhengig testing av det.
"Siden systemet er designet for å markere mennesker som mistenkt for å ha begått forbrytelser, har både feilprosent og potensial til å overskride konstitusjonelle grenser implikasjoner for rettigheter," uttaler HRW. Likevel er det "uklart hvilken informasjon justisdepartementet har om CPS 'potensial for feil (og på hvilket grunnlag)."
wpDiscuz