Tjener Coronavirus Pandemic en global agenda?

Wikimedia Commons, John Keith
Del denne historien!
Kampen om universelt mandat vaksiner er tydeligvis i horisonten, og dette kan være Big Pharmas mest ønskede utfall av koronaviruspanikken. Big Pharma har politikere som spiser ut av hånden over hele verden.

Det store spørsmålet er, vil du at regjeringen skal gi mandat hva som blir sprøytet inn i kroppen din? ⁃ TN Editor

For de som følger den globale immuniseringsagendaen og implementeringen av den på forskjellige kontinenter, kom ikke kunngjøringen om en ny pandemi som en overraskelse. “Pandemisk beredskap” har vært godt finansiert og et oppslagsord i lang tid før de ble prioritert på de siste G7-toppmøtene, Davos World Economic Forum og andre møter med global styring. Den siste simuleringen for beredskap var Hendelses 201,[1] en generalprøve av en coronavirus-pandemi organisert 18. oktober 2019 i New York av Johns Hopkins University, Gates Foundation og World Economic Forum.

Presidentvalget i USA og den kontroversielle obligatoriske vaksinasjonsloven mot meslinger i Tyskland ga perfekt timing. Hva er det bedre enn viral terror for å påvirke opinionen og helsepolitikken i vaksinekampene som raser på begge sider av Atlanterhavet?

Til flertallet som aldri har hørt om dette, bør man huske at i 2014, det første Global Health Security Agenda (GHSA) møtet [2] ble holdt i Det hvite hus, noen måneder etter at varsleren William Thompson slo alarm om svindel begått av CDC i MMR-vaksinens sikkerhetsstudie. Den avsløringen førte til økende mistillit til vaksinasjon og folkehelseinstitusjoner. Så på GHSA-møtet bestemte US Health and Human Services Department, Verdens helseorganisasjon (WHO), Bill and Melinda Gates Foundation, Global Alliance for Vaccination and Immunization (GAVI) og helsemyndigheter fra dusinvis av land å opprette en “Helsesikkerhets” agenda for verden. Hovedmålet var å vaksinere hele befolkningen på planeten og drive endringer i nasjonal lovgivning for å gjøre det. De ble enige om prioritering for å oppnå 90% vaksinasjonsdekning mot meslinger over hele kloden og å bruke argumenter om "helsetilfeller" og "sikkerhetstrusler" for å omgå lov om informert samtykke og konstitusjonelle rettigheter.

Rett etter dette møtet startet den store "meslingskrekk" -kampanjen i Disneyland i desember 2014, noe som førte til fjerning av vaksinerettighetsrettigheter i California. I mellomtiden satte Italia, som hadde blitt utpekt til å være forløperen for denne dagsordenen i Europa, ting i gang for å gi mandat til åtte ekstra barnevaksiner.

Filmen Vaxxed kom så ut i april 2016, under presidentkampanjen. Mange amerikanske familier stemte på Donald Trump, og håpet at han ville opprette en kommisjon for å undersøke vaksinesikkerhet, ettersom han så ut til å ha en særlig interesse. Hillary Clinton gjentok derimot at "vitenskapen er klar, jorden er rund, himmelen er blå og vaksiner fungerer" gjennom hele kampanjen. Noen dager før avstemningen i november 2016,[3] President Obama signerte store amerikanske midler til GHSA, sammen med Bill og Melinda Gates Foundation.

Dessverre, etter valget, kom ikke vaksinesikkerhetskommisjonen som skulle ledes av Robert F. Kennedy, Jr. Tvert imot, drakonisk vaksinelovgivning tok veien til flere stater. California, som for eksempel allerede hadde opphevet fritak for personlig tro, fratok nesten alle medisinske unntak i 2019, og startet en medisinsk inkvisisjon mot leger som satte sine pasienter først.[4]  Mange kaliforniere, som innså at deres Eldorado var blitt et forgylt bur, flyttet til friere stater for å få vaksine, som Texas eller Idaho.[5]

En vaksinekrig

I 2020 kan vaksiner veie enda tyngre ved valg i USA. Faktisk kan man nesten si at en vaksinekrig pågår over hele USA. Etter California prøver stater som New Jersey, Maine, Connecticut, Virginia, Hawaii, Colorado og mange andre å vedta strengere vaksinelover. Men talsmenn for vaksinefrihet blir også mer organisert, legger press på folkevalgte og kandidater og til og med innfører sin egen lovgivning. For eksempel, etter at New Jersey-lovgiveren to ganger ikke klarte å oppheve en opphevelse av det religiøse unntaket, selv om høyttaler Steven Sweeney lovet å "gå i krig" for å få det vedtatt, foreslo lovgiverne flere vaksinersikkerhetsregninger.[6] Lovgiveren i Maryland nektet å tillate farmasøyter å administrere vaksiner, og i South Dakota vurderte lovgiveren, selv om den ble avvist, et lovforslag som fullstendig ville forbudt alle medisinske mandater av noe slag.[7]

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

6 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
bare nevner det

Kan ikke hjelpe meg selv! Dette gjør meg sint. Hvorfor er det så mange legemiddelreklamer? Ikke bare tjener de tonnevis av penger, men reklamene er effektive for de fleste som blir hjernevasket til å tro at de har en sykdom, reklamene fungerer! Se her dette nettstedet, se videoens https://www.cchrint.org/videos/ HDHD (attention Deficit Hyperactivity Disorder) og medisinene de gir militæret vårt for angst og depresjon ect. Er de viktigste årsakene til selvmord hos både barn, militæret og vanlig person. Dette er en god nettside som jeg la ut som viser hvordan psykiatri en falsk vitenskap, med... Les mer "

bare nevner det
laura mcdonough

Vi blir nå tatt ned i full blåst sosialism agenda 2030 her er beviset: http://stateofthenation.co/?p=9784

Patrick Wood

Markørene av sosialismen er fullstendig formørket av markørene av Technocracy, som jeg har skrevet om og dokumentert omfattende de siste 6 årene. Verden ledes inn i den snodde utopiske pipedrømmen om bærekraftig utvikling, som blir varmet over Technocracy fra 1930-tallet.

trackback

[…] Serverer Coronavirus-pandemien en global agenda?https://www.technocracy.news/does-the-coronavirus-pandemic-serve-a-global-agenda/ [...]

[…] Tjener Coronavirus-pandemien en global agenda? […]