En grønn ny avtale dukker opp fra bunnen av på et av de mest usannsynlige stedene i landet: Nevada. Lederen i sentrum av denne nye pragmatiske miljøpolitikken - lite sannsynlig som det kan virke for observatører utenfor staten - er tidligere senator Harry Reid, som representerte Nevada i kongressen i 34 år.
I løpet av den tiden hjalp Reid med å innlede noen av kjennetegnene til det som har blitt kalt en "grønn ny avtale". Han brukte føderale stimulanspenger for å støtte en rettferdig overgang fra fossilt brensel til fornybar energi og bygge et kraftnett for fremtiden. Han utvidet offentlig landvern og gjorde friluftsliv tilgjengelig for forskjellige byboere. Han avgjort en århundrelang vannkrig med respekt for indianerstammer og truede arter. Samtidig brakte en blomstrende spillindustri godt betalte fagforeningsjobber til den voksende tjenesteøkonomien i Las Vegas, og transformerte Nevada politisk.
Det nye vesten og miljøpolitikken, en dokumentarfilm som vi hjalp til med å produsere for det offentlige TV-miljønyhetsmagasinet "Earth Focus", gjør saken for å plassere Reid og Nevada i sentrum for en liten, grønn ny avtale som ble inngått i en politisk lilla region i landet.
Da Reid pensjonerte seg, donerte han kongresspapirene sine til University of Nevada, Reno. Som de første forskerne som fikk tilgang til papirene, oppdaget vi at minst halvparten av dem handlet om miljøet. Men da vi spurte Reid om han hadde en stor visjon for en ny miljøpolitikk, sa han: "Ikke i det hele tatt." Han gjorde bare det som måtte gjøres, hva som kunne gjøres, ett trinn av gangen.
Derfor skiller vi mellom Reids innsats og den omfattende, vidtrekkende og ærlig venstreorienterte Green New Deal foreslått i kongressen av rep. Alexandria Ocasio-Cortez, senator Ed Markey og andre. Hvis demokratene tar kontroll over Det hvite hus og kongressen, som noen observatører nå mener er mulig, vil det ha innkommende samtaler om rask og radikal handling. Green New Deal vil bli presset til sentrum av debatten. Vi tror at en liten ny grønn avtale vil være en bedre strategi selv om demokratene vinner - og spesielt hvis de ikke trenger og trenger å regjere med en splittet regjering.
Reids arv i Nevada tilbyr leksjoner for å lage en grønn ny avtale som unngår overreach og tilbakeslag som vi allerede har sett som reaksjon på Green New Deal, spesielt i lilla stater. Pragmatiske tilnærminger i Nevada og i andre vestlige stater antyder sterkt at stater bør få rom til å fungere som laboratorier for demokrati, slik høyesterettsdommer Louis Brandeis foreslo at de kunne være under depresjonen. Denne tilnærmingen gir også muligheter for å bygge valgkretser i lilla stater for endring over tid.
Så hvordan sammenlignes "Green New Deal" og "green new deal"?
De deler en forpliktelse til en rettferdig energiovergang, beskytter sårbare befolkninger mot forurensning og bevarer offentlige landområder samtidig som de gir rettferdig tilgang til utendørs, økonomisk stimulans og godt betalte jobber.
Men “Green New Deal” er radikalt ambisiøs. De ønsker å oppnå utslipp av klimagasser netto på null år, samtidig som de skaper millioner av høylønnsjobber, investerer i infrastruktur og industri, fremmer rettferdighet og rettferdighet, og sikrer ren luft og vann, samt klima og motstandsdyktighet i samfunnet, sunn mat , tilgang til naturen og et bærekraftig miljø for alle. Å ja, og gi alle helsevesen av høy kvalitet, rimelige boliger og en garantert jobb.
Den “grønne nye avtalen” er riktignok mindre ambisiøs - men mer fleksibel. Stater implementerer allerede denne grønne nye avtalen: Trettifire stater, inkludert Nevada, implementerer mellom fem og 12 av de 30 reduksjonsrelaterte aktivitetene på statsnivå identifisert av US Global Change Research Program i National Climate Assessment den leverte til Kongressen og presidenten i fjor. Det er outliers, som California, som går inn med 25 strategier, men hver stat gjør noe. Noen byer, som Los Angeles, har sin egen "Green New Deal", og 455 byer over hele landet har sine egne utslippsreduksjonsmål, og det samme gjør 20 stater.
Etter min mening har Harry Reid vært en forræder i USA i mange tiår. Det er lett bevist at han brøt sin ed, men likevel ikke ble tiltalt for forbrytelsene som kommer fra den ugjerningen. Jeg tror også hans handlinger mot vår konstitusjonelle republikk er landssvik. Forræderi - Artikkel III, avsnitt 3 i USAs grunnlov, bestemmer: Forræderi mot USA, skal bare bestå i å ilegge krig mot dem, eller i å følge deres fiender og gi dem hjelp og komfort. Ingen person skal dømmes for forræderi med mindre det er vitnesbyrd fra to vitner til... Les mer "