TSA har for lengst gått useriøst mot amerikanske borgere, men ikke-fly-lister var tilsynelatende ikke nok. Den hemmelige listen over alle som motstår eller smiler dem, er intet mindre enn en politistat som er i aksjon. ⁃ TN Editor
"Jeg trenger et vitne!" utbrøt sikkerhetsskjermen på Ronald Reagan Washington National Airport. Fordi jeg hadde glemt å fjerne beltet mitt før jeg gikk gjennom en skanner, forklarte han, må jeg gjennomgå en "forbedret patdown." Jeg fortalte ham at hvis han stakk hånden inn i lysken min, ville jeg sende inn en formell klage. Så han innkalte sin veileder for å holde et øye med saksbehandlingen.
Jeg tenkte på denne utvekslingen forrige uke da New York Times avslørt at Transport Security Administration har laget en hemmelig overvåkningsliste for plagsomme passasjerer. TSA rettferdiggjorde listen ved å si at screenerne ble angrepet 34 ganger i fjor, men ga ikke ut noen detaljer om de påståtte overgrepene.
Naturligvis går TSAs offisielle definisjon av problemstilling langt utover å slå sine offiserer. I følge et konfidensielt notat kan enhver oppførsel som er "støtende og uten juridisk begrunnelse", lande en reisende på listen, i likhet med alle "utfordringer for sikker og effektiv fullføring av screening." Alle som noen gang har "loiteret" i nærheten av et sjekkpunkt, kan også komme opp på listen. Det kunne også enhver kvinne som skyver en screeners hender fra brystene.
Notatet ville være mer nøyaktig hvis det uttales at alle som ikke utvilsomt underordner seg alle TSAs krav, blir funnet skyldige i insubordinering. Som advokat for American Civil Liberties Union, Hugh Handeyside, fortalte Washington Post, gir politikken byrået et bredt rom for å "svarteliste folk vilkårlig og i det vesentlige straffe dem for å hevde sine rettigheter." Rep.Bonnie Watson Coleman (D-New Jersey) uttrykte lignende bekymring. "Jeg er bekymret for de sivile frihetsimplikasjonene av en slik liste," sa hun.
Overvåkningslisten ville virket mindre farlig hvis TSA ikke var et av de mest inhabil byråene på jorden. Etter en serie med undercover-tester på flere flyplasser over hele landet, konkluderte Department of Homeland Security i fjor at TSA-offiserer og utstyr ikke hadde klart å oppdage spotte trusler omtrent 80% av tiden. (I Minneapolis lyktes et undercover-team med å smugle våpen og håne bomber forbi screener på flyplassen 95% av tiden.) En tidligere DHS-etterforskning fant TSA fullstendig ute av stand til å oppdage våpen, falske eksplosiver og annet smittebånd, uavhengig av hvor omfattende dets tap var.
I følge TSA kan reisende trøste seg i visshet om at agentene aldri vil angripe dem. Men amerikanere har inngitt tusenvis av klager som antyder noe annet, og hevder at screeners brukte overdreven makt eller upassende berørte dem. Hvor mange har fått sparken som et resultat? Det er vanskelig å si: Da jeg spurte TSA, ba de meg om å sende inn en Freedom of Information Act-forespørsel.
Stopp regjeringssponsorert GangStalking.
Korrupte etater bruker militære RF-våpen på uskyldige sivile.
DEW er lemlestet, torturert og sakte drept skjult.
wpDiscuz
Stopp regjeringssponsorert GangStalking.
Korrupte etater bruker militære RF-våpen på uskyldige sivile.
DEW er lemlestet, torturert og sakte drept skjult.