"Vitenskapen er avgjort", men forskere endrer stadig syn på daglig basis

Wikimedia Commons, Alberto Giuliani
Del denne historien!
Høydepunktet med hykleri fra teknokrater ses med en stadig skiftende historie om forskere og epidemiologer som hevder at deres sannhet er den eneste sannheten, men deretter endrer den på rullerende basis. Dermed kan det som er sant i dag bli omformet i morgen. Når vil dette ta slutt? Aldri. ⁃ TN Editor

Chris Murray, en sykdomsekspert ved University of Washington hvis anslag om COVID-19-infeksjoner og dødsfall følges nøye over hele verden, endrer antagelsene hans om pandemiens forløp.

Murray hadde inntil nylig vært håpefull om at oppdagelsen av flere effektive vaksiner kunne hjelpe land med å oppnå flokkimmunitet, eller nesten eliminere overføring gjennom en kombinasjon av vaksinering og tidligere infeksjon. Men den siste måneden viste data fra en vaksineprøve i Sør-Afrika ikke bare at en raskt spredt coronavirus-variant kunne dempe effekten av vaksinen, den kunne også unngå naturlig immunitet hos mennesker som tidligere hadde blitt smittet.

"Jeg kunne ikke sove" etter å ha sett dataene, sa Murray, direktør for Seattle-baserte Institute for Health Metrics and Evaluation, til Reuters. "Når vil det ende?" spurte han seg selv og refererte til pandemien. Han oppdaterer for tiden sin modell for å redegjøre for varianters evne til å unnslippe naturlig immunitet og forventer å gi nye anslag så tidlig som denne uken.

En ny konsensus dukker opp blant forskere, ifølge Reuters-intervjuer med 18 spesialister som nøye sporer pandemien eller jobber for å dempe dens innvirkning. Mange beskrev hvordan gjennombruddet sent i fjor av to vaksiner med rundt 95% effekt mot COVID-19 opprinnelig hadde gitt håp om at viruset i stor grad kunne være inneholdt, på samme måte som meslinger har vært.

Men, sier de, data de siste ukene om nye varianter fra Sør-Afrika og Brasil har underbukket den optimismen. De tror nå at SARS-CoV-2 ikke bare vil forbli hos oss som et endemisk virus, som fortsetter å sirkulere i samfunn, men sannsynligvis vil forårsake en betydelig sykdomsbyrde og død i årene som kommer.

Som et resultat sa forskerne at folk kunne forvente å fortsette å ta tiltak som rutinemessig bruk av masker og å unngå overfylte steder under COVID-19-bølger, spesielt for personer med høy risiko.

Selv etter vaksinasjon, "Jeg vil fremdeles ha på meg en maske hvis det finnes en variant der ute," sa Dr. Anthony Fauci, medisinsk sjefsrådgiver for USAs president Joe Biden, i et intervju. "Alt du trenger er en liten sving av en variant (gnistende) en annen bølge, og det går din spådom" om når livet blir normalt.

Noen forskere, inkludert Murray, erkjenner at utsiktene kan bli bedre. De nye vaksinene, som er utviklet i rekordfart, ser fortsatt ut til å forhindre sykehusinnleggelser og død, selv når nye varianter er årsaken til infeksjon. Mange vaksineutviklere jobber med boosterskudd og nye vaksinasjoner som kan bevare et høyt effektivitetsnivå mot variantene. Og forskere sier at det fortsatt er mye å lære om immunsystemets evne til å bekjempe viruset.

Allerede har COVID-19-infeksjonsraten gått ned i mange land siden starten av 2021, med noen dramatiske reduksjoner i alvorlig sykdom og sykehusinnleggelser blant de første gruppene som ble vaksinert.

VERRE ENN influensa

Murray sa at hvis den sørafrikanske varianten, eller lignende mutanter, fortsetter å spre seg raskt, kan antallet COVID-19 tilfeller som resulterer i sykehusinnleggelse eller død denne kommende vinteren være fire ganger høyere enn influensa. Det grove estimatet forutsetter en 65% effektiv vaksine gitt til halvparten av et lands befolkning. I verste fall kan det representere så mange som 200,000 19 amerikanske dødsfall relatert til COVID-XNUMX i løpet av vinterperioden, basert på føderale regjeringsestimater om årlige influensadøde.

Hans instituttets nåværende prognose, som løper til 1. juni, antar at det vil være ytterligere 62,000 690,000 amerikanske dødsfall og 19 XNUMX globale dødsfall fra COVID-XNUMX på det tidspunktet. Modellen inkluderer antakelser om vaksinasjonsrater samt overførbarhet av de sørafrikanske og brasilianske variantene.

Tenkningsskiftet blant forskere har påvirket mer forsiktige uttalelser fra myndighetene om når pandemien vil ende. Storbritannia forrige uke sa at de forventer en langsom fremvekst fra en av verdens strengeste lockdowns, til tross for at de har en av de raskeste vaksinasjonsdriftene.

Amerikanske regjeringens spådommer om en tilbakevending til en mer normal livsstil er gjentatte ganger blitt presset tilbake, sist fra sensommeren til jul, og deretter til mars 2022. Israel utsteder immunforsvarsdokumenter fra Green Pass til mennesker som har kommet seg fra COVID-19 eller har vært vaksinert, slik at de kan komme tilbake på hotell eller teater. Dokumentene er bare gyldige i seks måneder fordi det ikke er klart hvor lenge immuniteten vil vare.

"Hva vil det si å være forbi nødfasen til denne pandemien?", Sa Stefan Baral, en epidemiolog ved Johns Hopkins School of Public Health. Mens noen eksperter har spurt om land helt kan utrydde ethvert tilfelle av COVID-19 gjennom vaksiner og strenge lockdowns, ser Baral målene som mer beskjedne, men likevel meningsfylte. "I mitt sinn er det at sykehus ikke er fulle, ICU-ene ikke er fulle, og at folk ikke er tragisk forbi," sa han.

«VITENSKAPLIG PISESKAP»

Fra begynnelsen har det nye coronavirus vært et bevegelig mål.

Tidlig i pandemien advarte ledende forskere om at viruset kan bli endemisk og “kanskje aldri forsvinner”, inkludert Dr. Michael Ryan, leder av Verdens helseorganisasjons nødprogram.

Likevel hadde de mye å lære, inkludert om det ville være mulig å utvikle en vaksine mot viruset og hvor raskt det ville mutere. Ville det være mer som meslinger, som nesten kan holdes i sjakk i samfunn med høy inokulasjonshastighet, eller influensa som smitter millioner globalt hvert år?

I store deler av 2020 ble mange forskere overrasket og forsikret om at coronavirus ikke hadde endret seg betydelig nok til å bli mer overførbar eller dødelig.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Paul Bryce

Hvorfor promoterer du arbeidet til en fyr som ved siden av Imperial College i England var den største influencer på lockdowns i USA basert på hans vilt unøyaktige covid-modellering tidlig i 2020 ??

Paul Carline

"Meslinger kan holdes nesten helt i sjakk i lokalsamfunn med høye inokulasjonsgrader".

Egentlig? Mange bevis fra den virkelige verden motsier det påstanden. F.eks https://www.greenmedinfo.com/blog/vaccinated-spreading-measles-who-merck-cdc-documents-confirms

Bare en av de mange artiklene i GreenMed-databasen som avslører at meslinger-vaksinen ikke er så effektiv som det hevdes.

Edwin

'The Science is Settled' høres ut som en flott tittel på en bok som fremhever dette problemet og problemene med moderne politisk motivert- og kjendisvitenskap. Mens de fleste forskere arbeider med kvalitetsundersøkelser om viktige spørsmål, har vitenskapen i offentligheten blitt skutt av de som bare er interessert i deres agendaer.