TN Merk: Denne artikkelen ble opprinnelig skrevet av Patrick Wood mars 18, 2009, men den er like relevant i dag som den var da. Bevegelsen mot polarisering av rettshåndhevelse har fortsatt uforminsket og ukontrollert.
Patrioter, kristne og bekymrede borgere er i økende grad i krysshårene i det amerikanske etterretningsfellesskapet, og kamplinjer trekkes stille og rolig som snart kan kaste vår egen rettshåndhevelse og militære styrker mot oss.
En 20-rapport fra februar med tittelen “Den moderne militsbevegelsen”Ble utstedt av Missouri Information Analysis Center (MIAC) som maler mainstream patriotiske amerikanere som farlige trusler mot rettshåndhevelse og mot landet. Opererer under Missouri State Highway Patrol, er MIAC oppført som et fusjonssenter som ble opprettet i samarbeid med Department of Homeland Security og Department of Justice.
Fordi ektheten av rapporten ble stilt spørsmål ved, kontaktet denne forfatteren Missouri State Representant Jim Guest (R-King City) som personlig hadde bekreftet at rapporten faktisk var utstedt. Rep. Guest er formann for Komitéen for personlig personvern og er en fremtredende leder i den nasjonale tilbakeslaget mot Real ID Act of 2005 som krever at stater skal utstede enhetlige førerkort som inneholder personlige biometriske data. (Se Gjest advarer mot Big Brother, Real ID)
Rep Guest uttalte at han var "sjokkert og rasende" over rapporten, som tydelig maler ham og mange andre folkevalgte statsledere, som en potensiell trussel mot rettshåndhevelsen.
I stedet for å fokusere på faktiske kriminelle hendelser av "hjemmevokst" terrorisme, lister i stedet MAIC-rapporten saker at den mener er felles for truslene den oppfatter. Dermed er amerikanere involvert i følgende problemer sterkt mistenkte:
- "Lov om ammunisjonsansvar" - krever at hver kule skal serienummeres og registreres hos kjøperen.
- "Forventning til den amerikanske regjeringens økonomiske kollaps" - Fremtredende forskere og økonomer diskuterer åpent konkursen og insolvensen til den amerikanske regjeringen.
- "Mulig konstitusjonell konvensjon (Con Con)" - 32 stater har bedt om en konstitusjonell konvensjon for å tvinge kongressen og den utøvende grenen til et balansert budsjett, men mange er bekymret for at hvis Con Con blir kalt, vil det bli overtatt av fiendtlige interesser som vil innføre endringer som er skadelige for nasjonal suverenitet.
- “Nordamerikanske union” - MIAC uttaler det “Konspirasjonsteoretikere hevder at denne unionen ville knytte Canada, USA og Mexico. NAU ville forene sitt monetære system og bytte dollar for AMERO. Tilknyttet denne teorien er bekymring for en NAFTA Superhighway, som vil spore handel mellom de tre nasjonene. Det er ytterligere bekymring for at NAU vil åpne grensen og forårsake sikkerhetsrisiko og fri bevegelse for innvandrere. "
- "Universal Service Program" - "Uttalelser fra president Elect Obama og hans stabssjef har ført til at ekstremister frykter opprettelsen av en sivil forsvarsstyrke. Denne teorien krever at alle borgere mellom 18 og 25 fyller tre måneders obligatorisk opplæring. ” (Dette er nøyaktig hva Obama og Rahm Emmanuel gjentatte ganger har uttalt på nasjonal TV, og er derfor neppe en teori.)
- "Radio Frequency Identification (RFID)" - Dette inkluderer menneskelig implantasjon, men den større bekymringen er universelle ID-kort og identifikasjon av personlig eiendom som kan leses elektronisk uten at bærerens kjennskap er til.
Innbyggere som er bekymret for de ovennevnte spørsmålene blir deretter sammenslått av radikale ideologier som kristen identitet, hvite nasjonalister (f.eks. Nynazister, skinheads osv.) Og antisemitter. Skattemottakere og forkjempere mot innvandring kastes i samme kategori.
MIAC-rapporten da strengt advarer advokatpersonell,
"Du er fienden: Militsen abonnerer på et antiregjeringssystem og NWO-tankesett, noe som skaper en trussel for lovhåndteringsansvarlige. De ser på militæret, nasjonalgarden og rettshåndhevelsen som en styrke som vil konfiskere skytevåpnene deres og plassere dem i FEMA konsentrasjonsleire. ” [Fet vektlegging vises i originalen]
På den siste siden av MIAC-rapporten heter det i et avsnitt som viser politiske parafernaliteter (flagg og symboler),
“Militsemedlemmer forbinder seg vanligvis med tredjeparts politiske grupper. Det er ikke uvanlig at militsmedlemmer viser konstitusjonelt parti, kampanje for frihet eller libertarisk materiale. Disse medlemmene er vanligvis tilhengere av tidligere presidentkandidat: Ron Paul, Chuck Baldwin og Bob Barr.
Militsmedlemmer viser ofte bilde, tegneserier, klistremerker som er støtfangere som inneholder retorikk mot regjeringen. Det meste av dette materialet vil skildre FRS, IRS, FBI, ATF, CIA, FN, lovhåndhevelse og 'New World Order' i en nedsettende herregård (Sic). I tillegg kan materiale fra raser, anti-innvandring og abort vises av militsmedlemmer. "
Hva var den tilsynelatende oppstarten av alle disse "truslene" mot rettshåndhevelse? Rapporten forklarer det på denne måten ...
”Akademikere hevder at kvinnelig og minoritetsstyrking på 1970- og 1960-tallet forårsaket et slag mot den hvite manns følelse av empowerment. Dette, kombinert med en følelse av nederlag fra Vietnamkrigen, økte nivåer av innvandring og arbeidsledighet, skapte en paramilitær kultur. Dette fanget på 1980-tallet med injeksjoner som Tom Clancy-romaner, Solder of Fortune Magazine og filmer som Rambo som forherliget kamp. Denne kulturen herliggjorde hvite menn og portretterte dem som moralsk oppreiste helter som var mentalt og fysisk tøffe.
“Det var i løpet av denne tidsrammen at mange individer og organisasjoner begynte å koke sammen konspirasjonsteorier for å forklare deres ulykke. Disse teoriene varierte, men involverte nesten alltid et globalistisk diktatur "New World Order (NWO), som konspirerte for å utnytte arbeiderklassens borgere."
Med andre ord, disse "latterlige NWO-teoriene" ble skapt av psykologiske avvik som prøvde å rettferdiggjøre sine egne selvinduserte ulykker.
Frykt dere, alle tropper
For intetanende lovhåndteringspersonell polariserer dette opplæringsdokumentet fra MIAC intetanende offiserer for å frykte fredelige, lovlydige borgere og øker risikoen for væpnet konfrontasjon i stor grad. For eksempel vil en rutinemessig trafikkstopp eskaleres hvis betjenten observerer et Ron Paul eller Chuck Baldwin støtfanger-klistremerke på den bakerste støtfangeren på bilen. Bare besittelse av trykt materiale som den amerikanske grunnloven eller Bill of Rights ville bli sett på som undergravende, selv om de fleste offiserer er pålagt å avlegge en ed for å ”forsvare og opprettholde USAs grunnlov” som betingelse for deres ansettelse.
I tillegg indoktrineres troopere for at alle slike emner er ren fantasi og uten faktagrunnlag. Selv om de hadde sine egne bekymringer, ville de bli latterliggjort til å akseptere den holdningen at all kritikk av den nye verdensordenen er farlig for deres velvære.
Columbia Daily Tribune (Columbia, Missouri) rapporterer denne bekymringen fra den lokale beboeren Tim Neal, som tilsynelatende passer til MIACs “Modern Militia” -profil:
â € œHvis en politibetjent trekker meg med familien i bilen, og han ser et støtfanger-klistremerke på kjøretøyet mitt som er spesifikt identifisert som en ekstremist ville ha i kjøretøyet, vil nok fyren være ganske bekymret og ikke tenke på en rasjonell måte, og denne fyren går opp til kjøretøyet mitt med en pistol.â € ?? [se 'Fusion Center' trekker ild over påstander]
MIAC er et fusjonssenter
Som nevnt over, er Missouri Information Analysis Center et av et nettverk av over 50 fusjonssentre rundt om i landet.
Ifølge Nasjonalt ressurssenter for kriminell etterretning (NCIRC), et fusjonssenter er “en samarbeidsinnsats av to eller flere byråer som gir ressurser, kompetanse og / eller informasjon til senteret med mål om å maksimere evnen til å oppdage, forhindre, pågripe og svare på kriminell og terrorist aktivitet."
ISE-medlemskap inkluderer Department of Commerce, CIA, Department of Defense, Director of National Intelligence, Department of Energy, FBI, Health and Human Services, Joint Staff Chiefs, Department of Homeland Security, National Counter-Terrorism Center, Department of Interior, Office of Management and Budget, Department of Justice, Department of State, Department of Transportation and Department of Treasury.
I følge en hvitbok (på ISE-nettstedet) med tittelen Etterretningsfusjonsprosessen for statlig, lokal og stammelovshåndhevelse, "Den viktigste produksjonen fra Fusion Center er handlings intelligens. Dette betyr at etterretningen produsert av senteret vil drive operasjonelle svar og strategisk bevissthet om trusler. ”Følgelig
“Hjertet med god intelligensanalyse er å ha et mangfoldig utvalg av gyldig og pålitelig rå informasjon for analyse. Jo mer robust råinformasjonen er, desto mer nøyaktig vil det analytiske resultatet (dvs. intelligens) være. "
Ovennevnte MIAC-rapport, utstedt av et offisielt Fusion Center, er tilsynelatende en del av denne "mangfoldige rekke gyldig og pålitelig rå informasjon."
ISEs forståelse av intelligens er imidlertid tåpelig. Enhver etterretningsanalytiker vet at såkalt rå informasjon blir behandlet som søppel inntil den blir verifisert fra flere kilder for å validere nøyaktighet, fullstendighet og frihet fra skjevhet. For det andre avhenger analytiske resultater av trent og erfaren menneskelig resonnement og dømmekraft, ikke av "robustheten" av selve råinformasjonen.
Hvor får fusjonssentre innspill?
I følge egne dokumenter er Fusion Centers “seedet” med ideer til analyse av FBI og Department of Homeland Security. Selv om dette i seg selv er problematisk, er oppmerksomheten bedre rettet mot den venstreorienterte ideelle organisasjonen, Southern fattigdomslovensenter (SPLC).
Ved nøye sammenligning av ord og tema mellom MIAC-rapporten og SPLC-litteraturen, er det åpenbart at det er en betydelig sammenheng mellom de to. Enten fikk MIAC opplærings- eller opplæringsmateriell fra SPLC, eller noen av personellene hadde tidligere eksponering for det.
SPLC tilbyr aggressivt trening til lokale, statlige og føderale rettshåndhevingsbyråer. I følge SPLC-nettstedet “Vi fokuserer på historie, bakgrunn, ledere og aktiviteter til høyreekstreme i USA” og uttaler at det “er internasjonalt kjent for sine utdanningsprogrammer for toleranse, sine juridiske seire mot hvite supremacister og dens sporing av hatgrupper. ”
Hatforbrytelser er i all hovedsak handlinger til å ødelegge et offer på grunn av sitt medlemskap i en viss sosial gruppe, som ras, religiøs, seksuell legning, nasjonalitet, kjønn, osv. Selv om hatforbrytelser er gale under noen omstendigheter, ser SPLC ikke noe konflikt i profilering av konservative hvite, kristne, konstitusjonalister og patrioter som assosiert med, om ikke ansvarlig for, hatforbrytelser i Amerika. Dette er potten som kaller kjelen svart.
Tenk for eksempel på SPLC-uttalelsen, "... et grunnleggende faktum om alle tre bevegelsene: Patrioter, hvite supremacister og militære militære anti-aborter er alle drevet av tolkninger av religion."
Bortsett fra det faktum at denne feiende generaliseringen tydeligvis ikke er sant, er den gjørmete på sitt beste: Patrioter klumpes inn av hvite supremacister, anti-abortionister er militante, og alle drives av en åpenbart irrasjonell og fanatisk anvendelse av religion.
I en annen SPLC-artikkel om et tragisk drap i South Carolina, med tittelen “Abbeville-skrekken”, Forfatteren går langt utover bare fakta i historien og er forsiktig med å drysse inn ord og uttrykk som:
Patrioter, skatteprotestanter, suverene borgere, ekstremister mot regjeringen, paranoia fra den nye verdensordenen, Avvæpnelse av amerikanske borgere, harde kristne høyre, konstitusjonelle rettigheter, antiregjerende "patriot" -litteratur, antisemittisk konspirasjon, "Live Free or Die", Ruby Ridge og Waco, andre endringsforslaget, ekstremistisk organisering, “skapekstremister”, paranoide oppfatninger, “Gi meg frihet eller gi meg død.” [anførselstegn vises i original tekst]
Dette er de samme typene ord og temaer som sees i artikkelen The Modern Militia Movement, der skillene mellom gode og dårlige mennesker blir uskarpe og forvirrede: Alle er skyldige ved forening, om ikke annet.
Bør en privat organisasjon som SPLC få lov til å gi offisiell opplæring til offentlig overførte advokatbyråer? De fleste vil si "Nei." Selv om opplæringen var gratis, bør byrået avvise innflytelse fra offentlig sektor, og enda mer hvis det presenterer partisk og ensidig informasjon som hevdes å være saklig.
Konklusjon
Det er viktig å forstå at de legitime rettshåndhevelsesbyråene i byer, fylker og stater ikke er motstandere av folket. De er sterkt behov for beskyttelse mot kriminalitet og for å holde orden i lokalsamfunnene våre.
De blir imidlertid metodisk frøet med veldig feilhodet og farlig informasjon, der den spesifikke hensikten er å polarisere rettshåndhevelse mot fredelige borgere som bare bryr seg om sitt lands undergang.
Denne forfatteren intervjuet Chuck Baldwin og spurte om hvordan han følte seg da han første gang så sitt gode navn assosiert med de som ville true kroppsskader på advokatbyråer. "Personlig var jeg lamslått," sa han, "men familien min har tatt dette veldig personlig også. Dette er mer enn urovekkende. "
Da han ble spurt om den mulige påvirkningen av rapporten om konstitusjonspartiet, som han var presidentkandidat for 2008, svarte han: "Jeg tror det vil galvanisere folk og hjelpe dem til å forstå arten av slaget vi er i. Frihet må være forsvares.”
Faktisk har MIAC-rapporten skapt en ildstorm over hele Amerika. Titusenvis av protester blir kalt, skrevet, sendt og fakset til myndigheter og lovgivere i Missouri. Det ville ikke være overraskende å se rapporten opphevet og en unnskyldning gitt.
Likevel vil grupper bakfra-scenen som SPLC fortsette med uforminsket styrke og styrke i deres forsøk på å feilinformere og forstyrre sunne samfunnsrelasjoner med verdige rettshåndhevelsesbyråer og personell.
Meldingen til enhver jurisdiksjon: Ikke la det skje!
Siste tanke
Finn Fusion Center i din tilstand og følg med på informasjonen de gir ut. Hold deg i nærheten av så mange advokatpersoner som mulig, og be dem om å holde øynene åpne for rapporter som ligner på Missouri-rapporten. Begjær statlige lovgivere om å forby opplæring av rettshåndhevelse av private organisasjoner som Southern Poverty Law Center.
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Veldig rettidig repost av denne artikkelen. Paris-angrepene ser ut til å markere et annet bøyepunkt i arbeidet med å stille uenighet og pålegge gruppetanke. Ved å skanne noen av CFRs artikler om utenrikspolitikk på nett som dekker Paris, var det tydelig at ordet "terrorist" hadde blitt erstattet med "ekstremistisk". Forsøk på å gjøre linjene uskarpe kommer raskt på oss. En nylig blogginnlegg på nettsiden til Agenda 21-lærer Rosa Koire rapporterte at University of California i Davis bibliotek plasserte sin bok Behind The Green Mask i en ikke-sirkulerende holdesamling kategorisert som eksempler på radikale og politiske høyrefløyte brosjyrer. I... Les mer "
wpDiscuz
Veldig rettidig repost av denne artikkelen. Paris-angrepene ser ut til å markere et annet bøyepunkt i arbeidet med å stille uenighet og pålegge gruppetanke. Ved å skanne noen av CFRs artikler om utenrikspolitikk på nett som dekker Paris, var det tydelig at ordet "terrorist" hadde blitt erstattet med "ekstremistisk". Forsøk på å gjøre linjene uskarpe kommer raskt på oss. En nylig blogginnlegg på nettsiden til Agenda 21-lærer Rosa Koire rapporterte at University of California i Davis bibliotek plasserte sin bok Behind The Green Mask i en ikke-sirkulerende holdesamling kategorisert som eksempler på radikale og politiske høyrefløyte brosjyrer. I... Les mer "