Det mystiske tilfellet av forsvinnende influensa

NHCOA
Del denne historien!
Rikelig med historiske data er tilgjengelige for sykluser av influensa og dens innvirkning på den totale dødsraten. Teknokrater har med hell begravet influensadata, og uærlig rullet dem inn i COVID-19-dødsfall. Å si dette er korrupt er en underdrivelse fordi titusenvis har dødd på grunn av det.

Selvfølgelig har vanlig influensa ikke forsvunnet. Det er tester for å avgjøre om en syk pasient har en influensastamme eller COVID-19, men disse testene blir ikke brukt eller rapportert. Dermed blir alle saker feil rapportert som COVID-19. ⁃ TN Editor

På slutten av 2020 la mange statistikere, leger og uavhengige forskere merke til noe galt med dette ekstraordinære året. Office of National Statistics, Public Health England viser at tallene for dødsfall fra influensa og tallene fra Covid-19 er skjevt.

Til tross for media- og regjeringspandemipresentasjoner, må vi trekke oss tilbake og vurdere det større bildet.

Noen ganger er det vanskelig å se skogen for trærne, men kanskje har vi bukket under for å se et enkelt tre og ignorere resten av skogen.

Er det faktum at ett virus plutselig har fått navnet, Covid-19, (med vill hyped medieomtale) tatt vårt fokus fra den generelle virkeligheten til den årlige influensasesongruppen med virus? Har ett navn og mediahype skutt livene våre?

Med influenssesongen 2019–2020 har det vært en rekke rapporter om Covid-19 sykdommer i Storbritannia og USA i god tid før slutten av 2020. Akkurat i dag var det en rapport om Covid-19 sykdommer i Kina allerede i august, 2019. [1A]

Inntil innføringen av PCR-testen for Covid-19 i slutten av februar, eksisterte ikke Covid-19-tilfeller og dødsfall. Dette gir inntrykk av at viruset dukket opp akkurat da, mens det utvilsomt var til stede mye tidligere som en del av influensasesongen, fra mange anekdotiske rapporter. Ulike rapporter indikerer symptomer som er typiske for Covid-19 i USA så tidlig som november – desember, 2019 og sannsynligvis enda tidligere.

Med økende oppmerksomhet rundt viruset og den økende tilgjengeligheten av PCR-testing, begynte vi å motta regelmessige rapporter om antall "tilfeller" av viruset. Å gå litt tilbake og se på generelle tall og ignorere den omstridte PCR-nøyaktigheten når det gjelder positive og negative tilfeller, ser vi et generelt mønster som ligner på tidligere influensasesonger. Tilfeller av influensalignende sykdom starter vanligvis i oktober / november og varer til mars eller april i Storbritannia [1].

Observasjonen kan gjøres at dette ganske godt beskriver influensasesongen 2019–2020, inkludert Covid-19. Covid-2019 dødstallstallene 2020–19 fremstår som en topp fordi det ikke var noen PCR-test før omtrent midt i influensasesongen, noe som ga inntrykk av at Covid-19 fysisk dukket opp sent på sesongen. Nei, testen dukket opp sent på sesongen. Til tross for testresultatene erklærte den britiske regjeringen faktisk pandemien i mars, men påtok, merkelig, en låsing en uke eller to senere.

Regjeringserklæringen om pandemiens slutt kan betraktes som uskyldig gyldig og blottet for politikk. Fremkomsten av lockdowns og mer kan da betraktes som politisk. [Så ofte, når en hendelse inntreffer, viser de første observasjonene seg å være de mest ærlige, mens spinn og endringer kommer senere.]

Mye forvirring har blitt generert av forskjellige regnskapssystemer angående sykdommer og dødsfall. Det er forskjeller i dødsårsaken, enten med viruset eller uten, og med for stor avhengighet av PCR-testen. I tillegg ble mange Covid-19 tilfeller diagnostisert utelukkende fra symptomer, og ignorerte det faktum at slike symptomer ofte blir sett i influensasesongen.

Observasjonen om at noen mister luktesansen og smaken med Covid-19 ignorerer tydelig at disse effektene oppstår i hver influenssesong, men nå blir folk fortalt at dette er diagnostisk for Covid-19. [Hunder er dyr og kan ha flekker, men alle flekkede dyr er ikke hunder.]

Vi har alltid tatt disse symptomene i ro og ventet med glede til sansene våre kom tilbake. Plutselig er disse symptomene unike og diagnostiske for Covid-19. Det trosser ganske enkelt virkeligheten. Hvis de plutselig rapporterte at du kunne få en kjøttetende sykdom fra en hengespiker, ville vi plutselig begynne å betrakte alle begynnende hengespiker som en livstruende hendelse, når de faktisk ikke er det.

Det er ikke definert noen forsiktige linjer for å fortelle om dødsfall har vært på grunn av et enkelt virus, flere virus, komorbiditeter (tilstander som allerede belaster individets helse) eller et virus med komplikasjoner, som lungebetennelse. Bakteriell lungebetennelse har ofte en sjanse til å ta tak når lungene blir kompromittert av en sykdom med influensa. [Merk at påfølgende lungebetennelse ikke er en comorbiditet.] Merkelig dødsfall fra influensa i USA har nylig falt til omtrent null; mer om dette nedenfor. [2]

Å gjøre vår forståelse av sykdom og død i Storbritannia og andre regioner vanskeligere er inkluderingen av diagnoser bestemt utelukkende av PCR-testen og andre bare av symptomer. Det er veldig tydelig at de tradisjonelle symptomene på forkjølelse og influensa stort sett overlapper Covid-19, og dermed blir vanskelige diagnoser veldig vanskelige. Legg til den påståtte frekvensen av falske positive fra PCR-testen (nå + 97% ifølge WHO) [3], og regnskap for ikke-dødelige "tilfeller" blir det de kaller "problematisk".

For å virkelig eliminere de mange mulige forvirringene og forholdene som kan legges til dødsrater og mulige dødsårsaker, er det nyttig å gå tilbake og se på den totale dødsraten, fra alle årsaker, for et land eller en stat. Fokus her er på Storbritannia, men USA gir også litt veiledning. [4]

Først må begrepet pandemi tas opp. En pandemi er bevegelsen av en sykdom, bakteriell eller viral, som beveger seg rundt om i verden og har en høyere enn normal skadelig effekt. Inntil nylig ble dette beskrevet som en høyere dødelighet enn normalt. Definisjonen er endret på WHOs nettsted slik at influensasesongen nå er en pandemi til tross for at dødstallene ligger innenfor et normalt område. [5] (Det er også nysgjerrig at definisjonen av flokkimmunitet opprinnelig inkluderte fordelene med naturlig og vaksinert immunitet, men definisjonen inkluderer nå bare vaksinert immunitet. Veldig nysgjerrig.)

Influensasesongvirus beveger seg rundt i verden hvert år, hovedsakelig fra gårder i Sørøst-Asia der influensavirus utveksles og hybridiseres mellom fisk, griser og kyllinger og til slutt overføres til bønder, og starter dermed neste virusrunde for den årlige nylig -definert "pandemi." Fra undervisningen i miljøvitenskap lærte jeg at det har vært et forsøk på å bryte denne kjeden av virusutvikling ved å oppmuntre bønder til å spesialisere seg i bare ett stort husdyr, og dermed redusere virusutvekslingen mellom disse artene. Denne virushybridiseringen (blanding) er kilden til rekombinasjonene av H # N # markører som vaksinelaboratorier prøver å oppdage tidlig for hver nye influenssesong og deretter forsøker å tilby passende vaksiner.

Influensasesongen i tropene er faktisk hele året, og på grunn av fuktigheten er virusoverføring lav, men konstant. I de mer tempererte områdene blomstrer imidlertid overføringen når høsten kommer og folk begynner å tilbringe mer tid innendørs, i et relativt lukket miljø og nærmere hverandre.

Det er litt kontraintuitivt at fuktighet (som følger med varme temperaturer) reduserer overføringshastighetene. Det er en god del i tropene, sollys på klare dager dreper virus og fuktighet er alltid på jobb. Små vanndråper som inneholder virus, fra å snakke, hoste, nyser og til og med puste, har en tendens til å gå opp i vekt under fuktige forhold og falle til bakken raskere enn under tørre forhold.

Influensasesongen på den sørlige halvkule ser ut til å speile den nordlige halvkule, men influensavirus blir trolig introdusert i sør ved flyreiser i løpet av sommeren og starter muligens og utvanner deres seks måneder senere influensasesong over en lengre periode.

For alt dette er det veldig vanskelig å se skogen for treet (Covid-19, fremhevet av PCR-testen), men en statistikk som oppsummerer og ignorerer alle de forskjellige dødsårsakene og ulike skjevheter i kategorier er den totale dødsrate i et land eller en stat [4], som Storbritannia, som er en veldefinert befolkning med gode rapporteringsevner. [6]

Det er noen interessante aspekter ved dødsfallet. Igjen, fra Env. Sci. undervisning, når en hetebølge treffer en by, som skjedde i Paris for mange år siden, øker dødsfrekvensen når folk bøyer seg for den fysiologiske belastningen av varme. Imidlertid, etter at hetebølgen er borte, har dødsfallet en tendens til å synke under det normale en stund. Dette indikerer at hetebølgen tok folk som allerede var veldig skrøpelige og sannsynligvis ville dø i nær fremtid, i løpet av et par uker eller måneder, den gamle "en fot i graven", som i mange tilfeller ikke er en unøyaktig beskrivelse. .

Med kalde snaps er det også en økning i dødsraten, men etter at den er over, er det ingen fall i dødsraten, da den går tilbake til normal. Dette er fordi kulde ikke diskriminerer og dreper alle aldre. Varme har en tendens til å påføre en fysiologisk belastning for de som allerede er tungt belastet, men kulde er et mye enklere kjernetemperaturproblem som er et kritisk problem for alle aldre.

Når det er sagt, er det noe vi kan lære ved å sammenligne dødstallene fra det siste året av "Covid" og tidligere år? Fokuserer hovedsakelig på Storbritannia som en enkelt, veldefinert befolkning og setter til side all rapporteringsskjevhet og mulig årsak til dødsforvirring, hva forteller den samlede dødsraten oss?

Det er blitt spekulert, ikke urimelig, at mange flere mennesker døde av Covid-19 hjemme, fryktede, uvillige, ute av stand til å gå til sykehus, og dermed ikke regnes med i Covid-døden totalt. Imidlertid vil samlede dødsfall i Storbritannia det siste året også omfatte de som døde hjemme. Samlet dødsfall eliminerer effektivt alle partiske dødsfaktorer og inkluderer dødsfall som ikke umiddelbart er rapportert.

De overskytende totale dødsfallene for Storbritannia viser en veldefinert topp i 2. kvartal 2020, fra midten av mars til midten av mai. Når man ser på aldersnedbrytningen, er det klart at de over 45 og spesielt over 65 år var mest utsatt for hva virus eller virus i influensasongen som gjorde folk syke. Resten av året viste en lav (normal) dødsrate som var lav til høsten, da den nye influensasesongen kom, som viste en bredere topp som lignet en influensasesong. [1]

Det er en realisme at hvert år har flere eldre eller utviklet svakheter som gjør dem utsatt for en influensalignende sykdom og / eller komplikasjoner. Det faktum at det er en årlig topp indikerer ikke uvanlig sykdom eller dødelighet; det er influensasesongen vi har hatt i mange år.

Vi må motstå fristelsen til å tro at vi ser noe nytt i vår verden. På samme måte, med fokus på influensainfeksjoner og eldre, er det lett å konkludere med effektiv hyping av slike dødsfall at mange mennesker dør.

Eldre med komplikasjoner dør av komplikasjoner hele året, bare mer i influensasesongen, og dette er veldig vanlig. Det er nysgjerrig at publikum plutselig har blitt sensibilisert for eldre dødsrate, som om det var en ny ting. Plutselig skiller et virus ut eldre, mens de eldre faktisk alltid er i fare, mens risikoen for andre aldersgrupper varierer fra sesong til sesong.

Det er også klart at den totale dødsraten i 2020 ble overskredet de fem årene 1999-2003. [2] Jeg må definere dødsraten her, da den er basert på dødsfallet per tusen mennesker, noe som eliminerer det faktum at befolkningen var lavere tidligere år. Det er gitt at større befolkning kan ha en høyere dødsfall totalt fra en gitt sykdom, men ikke en høyere dødsrate. Sykdommer virker på de mottakelige individene i en befolkning, og det er således en andel av befolkningen som blir syk eller dør. [6]

Når det er sagt, hvordan sammenlignes dødsraten i Storbritannia for 2020 med tidligere år? Det er klart at dødsraten i Storbritannia for 2020 ikke var eksepsjonell sammenlignet med tidligere år [4]. Hvordan kan det være? Hvis du har Covid-19, så vel som influensadrap, hva skjer det? Det er gjort en observasjon om at influensa av en eller annen mystisk grunn i april i USA falt til null og fortsetter på null i den siste influensasesongen. [6]

I lys av den tilsynelatende manglende influensa har det blitt fremsatt påstander om at maskering, distansering og sperring var fullstendig effektiv mot influensa, men da er det ikke snakk om at den ikke har stoppet Covid-19, som er et virus av samme størrelse og overføring modus.

Deretter blir vi fortalt at Covid fortsatt er rundt fordi folk ikke maskerer og slikt ordentlig, noe som betyr at influensa også fortsatt skal være i USA. Siden disse er smittsomme virus, hvordan kan disse begrensningene være effektive mot det ene viruset og ikke det andre? Det gir ikke mening.

Det er også lett å finne ut at amerikanske stater med strenge mandater har samme PCR-positive tilfeller som de som ikke har det. Antagelsen kan gjøres om at influensasaker i stor grad rapporteres som Covid-19, basert enten på et positivt PCR-testresultat eller på symptomer alene.

I USA er det klart at det har vært et økonomisk incentiv for å diagnostisere sykdommen og oppmuntre innleggelser. Opphør av andre medisinske prosedyrer og tester i denne perioden vil helt klart føre til økt total dødsfall. Det faktum at det ikke ser ut til å være overdreven dødsfall til tross for dette, indikerer at C-19-viruset i seg selv ikke var så dødelig som de hevder.

Samlet sett er dødsraten i Storbritannia ikke i tråd med de normale dødsratene fra andre år og tydeligvis ikke nær den høyeste de siste 22 årene. [1] Det er vanskelig å vurdere influensadødsfall når det ser ut til å være en skjevhet mot å kategorisere influensa og andre årsaker som Covid-19-dødsfall.

Hvert år, og for den saks skyld, hele året, er det en befolkning av helsekritiske individer som kan bli overveldet av en influensalignende sykdom og åpen for lungebetennelse. Den tvilsomme Covid-19 PCR-testen ser ut til å holde tilstedeværelsen av Covid-19 i live, muligens oppdage virus i den nåværende influenssesongen.

WHO innrømmer nå at denne testen kan være 97% falske positive eller mer, med høyere prosesseringssyklusnumre. [3] Argumentet kan komme med at vi har en testepidemi.

En liten utforskning av Office of National Statistics, Public Health England viser at tallene for dødsfall fra influensa og de fra Covid-19 er skjevt. [7] De viser 4649 tilfeller som nevner influensa og bare 380 med influensa bare. Dette betyr at 92% av disse tilfellene hadde andre kompliserende forhold. Den samme uken rapporterer de imidlertid om 6057 tilfeller der Covid-19 og 5387 bare er nevnt Covid-19, hvor 89% bare er Covid-19.

Dette trosser logikken. Hva skjedde med lungebetennelse? Det er velkjent at influensalignende sykdommer åpner for lungebetennelse, men ifølge de ovennevnte tallene var 89% av dødsfallene fra dette viruset KUN fra dette viruset. Det korrelerer ikke med de mange rapporter om sykdommer med komplikasjoner og korrelerer ikke i det hele tatt med den amerikanske CDC-rapporten at bare 6% av deres Covid-19-relaterte dødsfall var bare fra Covid-19, noe som betyr at 94% hadde comorbiditeter eller komplikasjoner, slik som lungebetennelse.

Dette er stort sett stikk motsatt av britisk statistikk. [8] CDC er imidlertid ikke så langt unna Storbritannias egne dødstall, og viser en liten brøkdel av definerte Covid-19-dødsfall, og viser 13,844 50,000 dødsfall fra Covid og 9 XNUMX med Covid. [XNUMX]

Man kan spørre hva som skjedde med influensa. Det ser ut til å være en sterk tendens til å liste sykdommer som Covid-19 for å gjøre situasjonen mer alvorlig og muligens mer lønnsom. I USA er det et økonomisk incitament til å diagnostisere Covid-19 og oppmuntre innleggelser.

Et trist faktum er at uetisk medisinsk personell kan snakke folk til å føle seg sykere enn de egentlig er, spesielt når de er grunnet av frykt for et dødelig virus. Fra flere synsvinkler, ser på mangelen på riktig virusisolasjon og beskrivelse, de svært variable Covid-19 symptomene, og det faktum at en rekke virus utgjør influensasesongen, tror jeg at dette ubeskrevne viruset mest sannsynlig ikke er tilstede lenger, men det er ingen måte å vise at det er eller ikke fordi det eneste "beviset" er den dårlig utformede PCR-testen. Det er veldig vanskelig å bevise et negativt.

[1A] “Flere bevis på 'mistenkelig aktivitet' ved Wuhan Institute of Virology dukker opp"

[https://www.skynews.com.au/details/_6225724386001] [1] Euromomo, grafer og kart

[https://www.euromomo.eu/graphs-and-maps/] [2] “RAPPORT: Bølge i COVID faller sammen med mistenkelig mild influensasesong”

[https://headlineusa.com/surge-covid-suspicious-flu-season/] [3] “COVID-19: En veldig annen sannhet”

[https://thenaturaldoctor.org/article/covid-19-a-very-different-truth/

[4] “Beware These Excess COVID-19 Death Analyzes”

[5] “WHO utsatt: Hvordan helsekroppen endret kriteriene for pandemi for å presse agendaen”

[https://www.express.co.uk/news/world/1281081/who-world-health-organisation-coronavirus-latest-swine-flu-covid-19-europe-politics-spt] [6] "Verken USA eller Storbritannia har noen overdreven dødsfall fra COVID19" [

[https://principia-scientific.com/?s=neither] [7] Ukentlig dødsfall for 1. til 8. januar 2021

[https://www.ons.gov.uk] [8] "Hvor mange amerikanere har Covid-19 virkelig drept?"

[https://principia-scientific.com/?s=How+Many+Americans+Has+Covid-19+Really+Killed%3F] [9] “Breaking: UK Govt's OWN NUMBERERS Expose Their COVID19 Bedrageri!”

[https://principia-scientific.com/breaking-uk-govts-own-numbers-exposes-their-covid19-fraud/]

Om forfatteren: Banson Wilcot PhD holder grader i Marinbiologi og Biochemi, med fokus på dermatologi og lipid biokjemi, og underviste i universitetskurs i 12 årDr. Wilcot har profesjonelt redigert og kritisert forskningsartikler fra utenlandsk kilde for publisering og tilskuddssøknader i 16 år (1000+ artikler). Å være en generalist, han har redigert artikler som spenner fra kull-ilddynamikk, nanoteknologi, materialvitenskap, elektrokjemi, alle områder av biokjemi og molekylærbiologi, og organiske anvendelser, samt oceanografi / marinbiologi og mange havforskningsemner.

Les hele historien her ...

om forfatteren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

4 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Corona Coronata

Ja, det er virkelig et mysterium. Hvordan kan det være at hvis jeg tar alle tallene fra A og legger alle på B at A ikke har noen tall lenger? Jeg mener, det er veldig mystisk ... 🙂

Patricia P Tursi, PhD.

I Journal of Infectious Disease publiserte Fouci og to kohorter en studie av spansk influensaepidemi fra 1918 som “drepte” så mange mennesker. Ved å undersøke obduksjonsrapporter fant de at influensa IKKE drepte flest mennesker. Det var bakteriell lungebetennelse som drepte flest mennesker. Hva var politikken i 1918? Maske iført. Hva advarer mange leger om? Økningen i bakteriell lungebetennelse som de tilskriver maskering. Funksjonell medisin vinner igjen ... det er miljøet og livsstilen som forårsaker sykdom ... ikke virus.

Gwenneth McGreen

Det er en skrivefeil her: Med influensasesongen 2019–2020 har det vært en rekke rapporter om Covid-19 sykdommer i Storbritannia og USA i god tid før slutten av 2020. Akkurat i dag var det en rapport om Covid-19 sykdommer i Kina så tidlig som i august 2019.

Det burde lese
Det har vært en rekke rapporter om Covid-19 sykdommer i Storbritannia og USA i god tid før slutten av 2019

Hideo Watanabe

Vil noen fortelle meg hvorfor verken noen eller noe land snakker om den amerikanske nye koden som trådte i kraft 1. oktober 2019?
Det engelske parlamentet godkjente den samme koden 26. mars 2020, og WHO varslet over hele verden om å bruke den. Hvordan kunne USAs CDC forutsi pandemien seks måneder før WHOs erklæring og to måneder før utbruddet i Wuhan?
Takk skal du ha,

新型 コ ロ ナ CDC 新 コ ー ド 2019 年 19 月 1 日 英文 の み ス ク リ ー ン シ ョ ッ ト (7243) .jpg