The Green New Fascist Deal

Den "Green New Deal”Er en fascistisk utopisk plan skrevet av miljøvennlige advokater som angivelig er utformet for å takle den globale oppvarmende apokalypsen som kapitalismen, særlig av amerikansk art drukket av fossile brensler, har falt ut gjennom økonomisk hensynsløshet og kolonial rasisme. CO2, en sporingsgass målt i deler per million, er den viktigste skyldige i en semi-apokalyptisk global oppvarmingskrise som bare kan avverges gjennom en klok kammerat med demokratiske grønne advokater. At slik utopianisme, politisk legalisme og apokalyptisme presenteres som hard vitenskap, viser den generelle galskapen i tiden som i stor grad er forankret i Sosial darwinistisk scientisme av 1800-ene, der den tyske zoolog Ernst Haeckel (1834-1919) traff en rasistisk politisk biologi sammen med sterke økologiske verdier som han karakteriserte som monisme - som snakker om en monistisk enhet eller helhet med naturen langs totalitære linjer som moderne vitenskap visstnok tilbød bestandene i det andre riket. Mens Haeckel myntet begrepet “økologi” i 1866, blandet han rasemessig eugenikk med miljømiljøet. I dag tilbyr miljøvern anti-humanisme, befolkningskontroll, økologisk totalitarisme og urfolks multikulturell stamme rasisme som "The New Green Deal" er full av.

Østerriksk nazisk skoger Guenther Schwab (1904-2006) var en av de mest suksessrike originalen popularizers av apokalyptisk miljøisme i 1950s og 60s, som inkluderte CO2 global oppvarmingsskrekk. Takket være den store suksessen med Schwabs forfattere, hjalp ekte grønne nazister som Werner Haverbeck, August Haussleiter og Werner Vogel ham blant annet til å legge grunnlaget for det tyske grønne partiet i slutten av 1970. Likevel var det tysk forsker Hermann Flohn (1912-97) som tok den globale oppvarmingsteorien som hadde blitt båndet rundt av tidligere europeiske forskere og ga den tenner til stadig mer å bite seg i hovedhistorien i Vesten som 20^th århundre gikk mot slutten. Flohn regnes for å være en av de mest kritiske klimaforskerne i det 20th århundre, hvis forskning fortjente en rekke prestisjetunge priser.

Flohn s veldig tysk odyssey begynte faktisk i 1941, da han publiserte en artikkel om global oppvarming med tittelen, "Menneskenes aktivitet som klimafaktor" under nazistyrets svimlende høyder. Dust Bowl-årene til 1930s på de amerikanske slettene var en usedvanlig varm periode som førte til miljødiskusjon blant mange nazister på den tiden, som anså en slik økologisk katastrofe som et symptom på syk industriell kapitalisme som hadde ødelagt jorda. Mens Flohn ikke var medlem av nazistpartiet, mottok han doktorgrad i 1934 og begynte å jobbe for den tyske meteorologiske tjenesten i en tid da nasjonalsosialismen forsøkte å bringe tyske universiteter i tråd i sin ideologiske ramme. Senere ble Flohn Luftwaffes sjefmeteorolog under den grønne nazisten Hermann Geringes klokke. Den store ironien er at den globale oppvarmingen av 1930s stoppet brått (som varte til 1975) akkurat i tide til 1941-invasjonen av Russland da Wehrmacht frøs i utgangspunktet i hjel rett utenfor portene til Moskva.

Under krigen står det med god grunn at Flohns høye atmosfæriske værforskning ikke bare ville ha plassert ham i nærheten av nazistiske menneskelige eksperimenter i høy høyde, men sannsynligvis også ville ha satt ham i regelmessig kontakt med Werner von Braun og hans SS-rakett. gutter. Etter krigen fortsatte Flohn å skremme opp den globale global oppvarmingsskrekken som farligere enn til og med kjernekraft. Slike forbindelser ser ut til å antyde at den globale oppvarmingsapokalypsen opprinnelig kan ha blitt introdusert på en målrettet måte i amerikanske forskningslaboratorier gjennom Operasjon Paperclip, da SS nazistiske og tyske forskere ble importert til USA for å hjelpe onkel Sam med å bygge raketter for å konkurrere i den kalde krigen. SS var den hakkekorsets grønneste arm.

Allerede i 1935 var Nazi-Tyskland det grønneste regimet på planeten. Deres økologiske prosjekter jobbet hånd i hånd med deres ville sosiale darwinistiske biologiske programmer knyttet til eugenikk og vitenskapelig rasehygiene. Å rydde opp i blodet inkluderte også å rydde opp i miljøet. Faktisk definerte nazistbiolog Ernst Lehman fascismen i samsvar med dette: “Vi erkjenner at det å skille menneskeheten fra naturen fra hele livet fører til menneskehetens egen ødeleggelse og til nasjoners død. Bare gjennom en re-integrering av menneskeheten i hele naturen kan vårt folk gjøres sterkere. Det er det grunnleggende poenget med de biologiske oppgavene i vår tid. Menneskene alene er ikke lenger tankens fokus, men heller livet som helhet ... Dette strever mot sammenheng med livets helhet, med naturen i seg selv, en natur vi er født i, dette er den dypeste betydningen og den sanne essensen av National Sosialistisk tanke. ”

Ut av et slikt nazistisk helhetlig naturbasert verdensbilde kom en rekke miljølover som gikk foran deres mer åpenbare raselover. I 1933 vedtok nazistene en streng lov om dyrerettigheter. I 1934 vedtok de en jaktlov. På lik linje innførte nazistene også bærekraftig skogbrukspraksis, og ble i hovedsak selve opphavsmennene til det som i dag kalles bærekraftig utvikling som inkluderte en stor bekymring for gjenvinning. Selv den fireårige nazistiske krigsplanen skulle styres av bekymringer for bærekraftig utvikling. I 1935 vedtok nazistene den totalitære Reich Nature Protection Act som åpnet døren til økologisk regulering av privat eiendom.

Samme år besøkte den amerikanske dypøkologen Aldo Leopold Nazi-Tyskland for å være vitne til deres sterke vekt på grønne programmer de nettopp hadde satt på plass. Mens Leopold hadde en viss kritikk av nazistenes innsats, var han veldig gratis, da han sa at de ikke bare snakket om miljøproblemer, men faktisk gjorde noe. Leopold dro også hjem kulturen "Never cry wolf" til Amerika, siden Nazi-Tyskland var det første landet i verden som beskyttet ulv. Med andre ord, den vestlige broen mellom postmoderne sosialisme / fascisme og miljøisme opprinnelig forankret i den tidlige tyske grønne bevegelsen av 1800s ble bygget av nasjonalsosialismen i 1930s, lenge før Rachel Carsons Silent Spring.

Uten liten ironi ble det nåværende sterke forholdet som for tiden eksisterer mellom moderne miljøisme og venstreorienterte fagforeninger i hovedsak født i Nazi-Tyskland. I juni 1933 absorberte grønne nazister Rudolf Hess og Walther Schoenichen mange av miljøgruppene i Weimarrepublikken under Werner Haverbecks Folk-Race National Character and Landscape Bund det var en underavdeling av den tyske arbeidsfronten. Den tyske arbeidsfronten adopterte således greenene i sin politiske organisasjon. Den naziske arkitekten Albert Speer var stolt over sine miljømessige prestasjoner som den grønne byggherren av Det tredje riket, som også var en annen leder for den tyske arbeidsfronten.

Etter krigen, mens han budde sin tid i Spandau fengsel, diskuterte Hess ofte problemene med den frie markedsøkonomien med Speer. Speer hadde jobbet under Hess, da de begge hovedsakelig hadde ansvaret for nazistenes offentlige arbeiderprosjekter. Speer bemerket at Hess elsket å kritisere amerikansk kapitalisme, som han kalte det liberale demokratiet som en form for sykdom, “Igjen og igjen kommer han til meg med eksempler på overforbruk i USA. Han noterer lykkelig rapporter om misforståtte investeringer i markedsøkonomien, samler eksempler på landspekulasjoner, kriminalitet, dårlig holdning hos barn og helseskader forårsaket av hermetikk. ”

Hess kom til og med med en cockamamie bærekraftig utviklingsplan han delte med sine andre nazifanger i 1951. Siden motorveilamper ble plassert over veier, trodde Hess det ville være unødvendig for biler å slå på frontlyktene samtidig. Dermed kunne man spare energi ved å slå av frontlysene når motorveilamper brant. Speer bemerket: “Dette vil spare strøm han vedlikeholder, og montering og vedlikehold av lyskasteren kan lett finansieres av de pengene som spares. Jeg motsetter meg at bilens generatorer uansett vil gå, for å levere strøm til tennpluggene. Han avviser det; generatoren kunne slå seg av automatisk så snart batteriet ble ladet. Dermed ville energi lagres, drivstoff spares, og denne besparelsen kan brukes på å finansiere belysning av motorveier. " En slik galskap forutsetter absolutt anti-bil fornybar energi sentimenter som har blitt et av varemerkene til den moderne grønne bevegelsen - som også spiller en liten rolle i Green New Deal. Kort sagt, å karakterisere Green New Deal som fascist er ingen metafor.

Les hele historien her ...