Den globale energikrisen tegner geopolitiske kart på nytt

• Den globale energikrisen tegner geopolitiske kart på nytt.
• Noen eksperter sier at det globale sør i økende grad får innflytelse i geopolitikk på verdensscenen ettersom klimaendringene omskriver reglene for handel og forbruk.
• Mens lærdommen man kan lære av den europeiske energikrisen bør være å diversifisere, diversifisere, diversifisere både handelspartnere og energiformer, så velger det globale nord i stedet å begrense sine handelsmuligheter ytterligere.

Vi lever for tiden gjennom en "global energikrise av enestående dybde og kompleksitet," ifølge årets årlige energiperspektiv fra Det internasjonale energibyrået (IEA), som advarer om at «det er ingen vei tilbake til hvordan ting var» før Covid-19 og Russlands krig i Ukraina rystet kloden. Sammen har disse hendelsene allerede rekonfigurert energihandel over hele verden, men sjokkbølgene til den globale økonomien og geopolitikk generelt er bare i gang.

Alle ser ut til å være enige om at vi lever gjennom en storstilt rekonfigurasjon av global geopolitikk, men det er mindre konsensus om hva som er i vente for verdenshandel når støvet har lagt seg. Noen eksperter sier at det globale sør i økende grad får innflytelse i geopolitikk på verdensscenen ettersom klimaendringene omskriver reglene for handel og forbruk, mens andre hevder at reaksjonær proteksjonistisk praksis i den utviklede verden bare vil marginalisere og fremmedgjøre mindre utviklede nasjoner ytterligere. .

A nylig meningsinnlegg av Ravi Agrawal, sjefredaktøren for Foreign Policy, hevder at «den mest meningsfulle trenden i global politikk for 2023» er at «det globale sør blir mer synlig – og innflytelsesrikt – på hver arena». Som bevis siterer Agrawal at de mest utviklede landene ga store innrømmelser til historisk tauste og sidelinjede fattigere land for noen måneder siden på COP27, inkludert landemerke «tap og skade»-fond å hjelpe utviklingsland med å takle klimarelaterte kriser – a stor snuoperasjon fra COP26.

Agrawal peker også på det faktum at maktbalansen tydelig har flyttet seg bort fra USA, som ikke klarte å overbevise mange land i utviklingsland om å speile USAs sanksjoner mot Russland. "Sett bort fra det vanskelige spørsmålet om etikk i utenrikspolitikk," skriver Agrawal om det mislykkede forsøket på å fremme solidaritet mot Kreml, "utviste ledere fra New Delhi til Nairobi en økende tillit til å hevde sine egne strategiske interesser i stedet for Vestens."

Selv om Agrawal kan ha rett i at disse «yngre og raskere voksende» delene av planeten blir mer selvsikker på den globale scenen, er det mindre klart om han har rett i sin påstand om at «politikere og bedrifter i Vesten vil måtte tilpasse seg. ” Visst har han til en viss grad rett, men skiftet er kanskje ikke så seismisk som hans mening ville få leserne til å tro. Faktisk, samtidig som disse ofte glemte nasjonene får anerkjennelse og innflytelse i noen sentrale geopolitiske debatter, blir deres usynlighet og outsiderstatus også støttet opp på andre arenaer.

Den enestående energikrisen ble overdreven av Vestens misforståtte avhengighet av et flyktig og despotisk regime, og nå reagerer USA, Europa og dets viktigste allierte på den kritiske feilen ved å sirkle rundt vognene. I stedet for å følge idealene om frihandel og mandatene til Verdens handelsorganisasjon, tar proteksjonistisk politikk over som helt sikkert vil stenge fattigere nasjoner ute.

Mens lærdommen man kan lære av den europeiske energikrisen bør være å diversifisere, diversifisere, diversifisere både handelspartnere og energiformer, velger nasjoner i det globale nord i stedet for å begrense sine handelsmuligheter ytterligere. "Å skille ut innflytelsessfærer og vurdere påliteligheten og påliteligheten til leverandører og land er dagens orden," sa en fersk analyse fra Stiftung Wissenschaft und Politik, det tyske instituttet for internasjonale og sikkerhetssaker.

Faktisk, vestlige ledere som USAs finansminister Janet Yellen ber åpent om et skifte av strategi, bort fra fri markedshandel til konseptet "venn-shoring”, der land flytter forsyningskjeder til “pålitelige land” med lignende verdier og politisk troskap. EU-kommisjonens Strategisk framsynsrapport 2022har også etterlyst et lignende skifte i handelsnettverk.

Dette lover ikke godt for det globale sør. Ettersom de rikeste nasjonene i verden i økende grad handler kun med hverandre, blir enhver levedyktig vei til økonomisk utvikling mye, mye vanskeligere å navigere for de minst utviklede landene. Selv om det er vel og bra at rike nasjoner har blitt enige om å opprette et katastrofefond for nasjonene som vil bli hardest rammet av klimaendringer, er dette tiltaket et dråpe i bøtta sammenlignet med hva disse nasjonene faktisk trenger når det gjelder klimademping og tilpasning. Mer til poenget, disse nasjonene trenger ikke endeløs veldedighet – de trenger sine egne robuste økonomier og vekstbaner. Det er det som virkelig gir en nasjon noen form for stemme eller innflytelse på den globale scenen, ikke en sjekk kuttet av utslippsskyld.

Les hele historien her ...