Fremtiden for overvåking handler om atferd, ikke ansikter

overvåking
Del denne historien!
Med mangel på regelverk og lovverk er allestedsnærværende overvåking langt utenfor enkel biometrisk identifikasjon og fokuserer nå på atferd, inkludert analyse før kriminalitet. Ansiktsuttrykk, øyebevegelser, gangarter, respirasjon osv. Mates til AI-algoritmer for å føle humør, personlighet og følelser. ⁃ TN Editor

I 1787, engelsk filosof Jeremy Bentham kom med en idé til et fengsel som ville koste en brøkdel av kostnadene for andre moderne fengsler å drive uten praktisk talt intern kriminalitet. Hans teoretiske fengsel, panopticon, var buet, cellene vendte innover mot et midtpunkt der et vakttårn skulle stå. Vinduene i vakttårnet skulle mørknes på den ene siden. På denne måten vil en enkelt vakt kunne observere oppførselen til alle fangene. Men enda viktigere er at fangene aldri ville vite om vakten fikk øynene opp for seg. Sluttresultatet, hvert individ i fengselet internaliserer en følelse av å bli overvåket hele tiden og oppfører seg deretter.

Denne ideen om panopticon har blitt en stand-in for trusselen om allestedsnærværende overvåking, hovedsakelig på grunn av Benthams valg av å sette - et fengsel. Men Bentham hadde som mål ikke å skremme folk, men å gi en måte å forvalte en knapp ressurs: oppmerksomheten til lovhåndhevelse.

En ny trend innen videoovervåkningsteknologi gjør Benthams panopticon til virkelighet, men ikke på den måten han forestilte seg. I stedet for et fengsel, ville det nye panoptikonet rette oppmerksomheten til rettshåndhevelse mot en person når hennes oppførsel blir relevant for vakttårnet. Se for deg at det ikke var mulig å gjenkjenne ansiktene til mennesker som allerede hadde begått forbrytelser, men atferden som indikerer en forbrytelse som var i ferd med å oppstå.

Flere leverandører og startups som deltok på ISC West, en nylig sikkerhetsteknologikonferanse i Las Vegas, forsøkte å tjene et voksende marked for overvåkingsutstyr og programvare som kan finne skjulte våpen, lese lisensplater og andre identitetsindikatorer og til og med dekode menneskelig atferd.

Et selskap som heter ZeroEyes ut av Philadelphia markedsfører et system til politiavdelinger som kan oppdage når en person går inn i et gitt anlegg med en pistol. Den integreres med et hvilket som helst antall lukkede kretsovervåkningssystemer. Men maskinlæringsalgoritmer kommer ikke bare ut av en boks og vet hvordan man gjenkjenner et skytevåpen mer enn at en narkotikahund kommer fra oppdretteren og vet forskjellen mellom marihuana og oregano. For å lære algoritmen dukker et team fra selskapet opp på stedet og fortsetter å iscenesette mock-angrep. Sakte begynner algoritmen å lære hvordan en pistol ser ut i den spesifikke innstillingen, avhengig av lys, vinkler og andre forhold. De jobber for tiden med New York City Schools og har en kontrakt med US Customs and Border Patrol, men er ennå ikke distribuert til grensen, sa Kenny Gregory, programvareingeniør i selskapet.

Automatisk påvisning av skytevåpen er en løsning på et økende problem som ikke har noen klar politikkkur: å dempe masseskyting og våpenvåpen. Mens noen meningsmålinger viser det 70 prosent av amerikanere støtter strengere pistollov, er antallet langt lavere, omtrent 31 prosent, blant de konservative. Og slik har den politiske debatten, mens den er brennende, stoppet. Skytedeteksjonsalgoritmer som varsler sikkerhetspersonell når en væpnet person ankommer, kan redusere antall ofre - men sannsynligvis ikke så mye som om det ikke var noen væpnet skytter i utgangspunktet.

Det er en prediktiv indikator for potensiell vold, snarere enn en haltende indikator, for eksempel ansiktsgjenkjenning, og har mindre politisk bagasje. Stadig mer og mer eksperimenterer byer og politiavdelinger med ansiktsgjenkjenning for å oppdage mistenkte tilstedeværelse i sanntid. De møter hard motstand fra talsmenn for personvern i San Francisco, hvor noen lovgivere er ute etter blokkere distribusjon, og andre steder.

Abonner!
Varsle om
gjest

2 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Elle

Disse atferdsdeteksjonsmodulene har alltid vært målet - fullstendig kontroll over menneskeheten. Dette er ingen overraskelse for tenkende mennesker. Hvor mange ganger har de som forstår hva som skjer gitt filmen MINDERHETSRAPPORT som eksempel? Hvis det er en film som inneholder en ny eller ukjent teknologi, er den lenge forbi punktet for diskusjon av de som ville vedta den for skumle formål. Hollywood er en ressurs - skjønner du det? Det store flertallet av publikum gjør det ikke. Jeg er kontinuerlig overrasket over feilinformasjonen, halve sannheter og direkte løgner rundt dette emnet og polmogert av overherrene.

Steven

Jeg tror den riktige statistikken er at 70% av amerikanerne "støtter bakgrunnssjekker" på skytevåpen. Som selvfølgelig bare sier at mange amerikanere har det bra med bakgrunnssjekkene vi allerede har. Du kan ikke kjøpe en pistol fra en butikk uten bakgrunnssjekk. Men de uttrykker det på en måte som antyder at 70% av amerikanerne støtter TILLEGGSvåpenlover. Typiske medier.