Det nysgjerrige forholdet mellom klimaendringer, innvandring og abort

Del denne historien!
Siden abort ble legalisert i 1973 av Roe v. Wade-vedtaket, har Amerika sagt opp over 60 millioner babyer. Hvis disse hadde fått lov til å vokse og bli produktive borgere, ville ikke baby-boomer-generasjonen skremme over den mulige konkursen til Social Security trust-fondet, og Amerika ville heller ikke være $ 800 000 billioner i gjeld. Likevel, i stedet for å oppdra et politisk middel for et klart dokumentert menneskeskapt demografisk folkemord, blir politikere (og borgere) i stedet friket over menneskeskapt global oppvarming basert på feil data og dårlig vitenskap. ⁃ TN Editor

Det er to store moralske og etiske spørsmål som møter og deler amerikanere, abort og migrasjon. Livet, på sin normalt perverse måte, tilbyr en løsning for begge med et felles tema, som blir oversett eller ignorert fordi folk har så sterke og ofte emosjonelle meninger om hver. Det er usannsynlig at de vil underholde det ene som en løsning for det andre, men pågående problemer krever annen tenkning.

Noen lurer kanskje på hvorfor en klimatolog er kjent med eller har kunnskap om slike problemer. Svaret er min interesse for historiske klimafokus på påvirkningen av klima og klimaendringer på den menneskelige tilstanden. Den opprinnelige drivkraften for bruk av global oppvarming for en politisk agenda involverte påstanden om at verden var overbefolket, og mens alle brukte ressurser i økende grad, gjorde de industrialiserte landene som brukte fossile brensler det raskere enn andre. I 25 år underviste jeg også i et kurs i politisk geografi som undersøker landsformasjoner, demografi og bevegelse av mennesker.

En av favoritthistoriene mine om å bruke ett problem for å løse et annet involverte en streik av søppelarbeidere i Vancouver, Canada. Én innbygger ble intervjuet av media under antakelsen om at han ville være sint. Han sa at han ikke hadde problemer med å bli kvitt søppelet sitt. Han kjørte på jobb og parkerte sentrum på en åpen parkeringsplass. Hver andre dag pakket han søpla i gavepapir og plasserte seg på baksetet på bilen og lot døra være ulåst. Hver gang han kom tilbake til kjøretøyet etter jobb, var søppelet borte. Han brukte en fiasko fra myndighetene for å håndtere den økende kriminalitetsraten for å løse en annen fiasko av regjeringen, forsikringen om fortsatt viktige tjenester. Det er et trivielt eksempel, men konseptet kan brukes på store svikt i regjeringen for å løse problemer.

Nesten all migrasjon er økonomisk ettersom folk forlater en nasjon der de ikke kan få arbeid for å gå til en der de kan. Landet de forlater er vanligvis glade for å bli kvitt dem fordi de understreker mislykket lederskap. Ved å forlate dem reduserer de også avløpet for den dårlige økonomien skapt av mislykket finanspolitikk. Landet de kommer inn trenger dem fordi naturlige fødselsrater avtar når en nasjon utvikler seg. For å opprettholde sin utviklede økonomi, må de fylle gapet mellom den synkende fødselsraten og antall arbeidere som trengs for å opprettholde den. Det er en klassisk tilbuds- og etterspørselssituasjon der for få mennesker blir levert til å opprettholde status quo. De fleste utviklede land fyller gapet gjennom innvandring. Japan er et sjeldent unntak, og derfor står de overfor et økende problem som krever at du tillater innvandring eller begynner å kutte sosiale og andre programmer. Ingenting illustrerer dette problemet bedre enn populasjonspyramidene (figurene 1, 2og 3).

Noen utviklede land eller regioner, som Italia eller Quebec, oppfordrer familier til å få flere barn med økonomiske belønninger. Dette er lite effektivt fordi det aldri dekker kostnadene for å oppdra et barn. Det er som å gi kuponger på skolen slik at foreldre kan velge skolen for barna sine. Problemet er at det er mange flere og ofte større kostnader som familien ikke har råd til.

Fordi innvandrere er påkrevd for et spesifikt formål, bruker mange land et merittbasert system for å tiltrekke seg dyktige og kvalifiserte. USA foreslår å ta i bruk dette systemet og peker på suksessen i land som Canada og Australia. Da disse ideene ble diskutert i 1960s, ble konseptet karakterisert som å skape "et hjerneflukt." Bekymringen var at de utviklede nasjonene tok de dyktige menneskene en utviklingsland måtte utvikle.

Figur 1

Figur 2

Befolkningspyramiden for USA viser en rimelig balanse, selv om den svake bula av baby boomers er synlig (figur 3). De vil stille store krav til den sosioøkonomiske strukturen når de eldes. Fødselsraten blant den innfødte befolkningen erstatter ikke, så migranter vil være påkrevd hvis alt annet skal forbli lik. Mindre endringer kan gjøres, for eksempel å øke pensjonsalderen, men de er begrenset. Hvis du vil opprettholde nivåer i nærheten av den eksisterende situasjonen og ikke er fornøyd med migrantpolitikken, er det nødvendig med en annen strategi.

Figur 3

Det er en interessant trend i USA i antall mennesker som motsetter seg aborter. Det er også en trend i antall mennesker som angrer på å ha abort. Sannheten er at tallene er så forvrengte fordi det er en så emosjonell sak at de ikke er verdt å vurdere. Informasjon som er relevant for enhver politisk beslutning fremover, er grunnen til at kvinner har aborter. De Guttmacher Institute (AGI) viser tre hovedgrunner som

  • Negativ innvirkning på mors liv
  • Økonomisk ustabilitet
  • Forholdsproblemer / manglende vilje til å være enslig mor.

Webmd.com identifiser de tre beste som,

  • Mislykket prevensjon
  • Manglende evne til å støtte eller ta vare på et barn
  • For å avslutte en uønsket graviditet

Temaet i begge disse listene antyder at gitt forskjellige omstendigheter, enten deres egen eller for barnets fremtid, er en annen løsning mulig. Det er mange byråer som tilbyr adopsjonsstøtte. Problemet er at det aldri dekker kostnader og tid det er snakk om.

Det er ikke klart hvor mange aborter som forekommer i USA hvert år.

"Basert på tilgjengelige data på tilstandsnivå, skjedde omtrent 893,000 2016 aborter i USA i XNUMX ”

Tenk på det tallet mot denne rådgivende.

Primær landsdekkende abortstatistikk for USA er tilgjengelig fra to kilder - privat fra USA Guttmacher Institute (AGI) og offentlig fra Sentre for sykdomskontroll (CDC). Guttmakers tall, publisert hvert tredje år, kommer fra direkte undersøkelser av alle kjente og mistenkte abortleverandører i USA. CDC-tallene, som publiseres årlig, er hentet fra faktiske tellinger av hver abort rapportert til statlige helseavdelinger. Dessverre rapporterer ikke California, Maryland og New Hampshire offentlig om aborter. Som sådan er Guttmakers abortnummer mer fullstendige, men det er tilnærminger. Siden bare 58% av de spurte leverandørene svarte på Guttmakers siste undersøkelse, aborttotalene ble estimert for de gjenværende 42%.

Det er rimelig å anta at omtrent en million aborter forekommer i USA hvert år.

Det er nesten like vanskelig å få nøyaktige tall på antall illegale innvandrere som kommer inn i USA hvert år. Én webside tilbyr et tall, 700,000 per år, tilsynelatende bygget rundt offisielle data. Dette antallet vil avta når Trump tvinger kongressen til å vedta fornuftig innvandringspolitikk og skaper en sikker grense til Mexico. Den gode nyheten er at innvandrere vil være en kjent mengde, spesielt hvis det brukes et meritteringssystem. Med mindre du øker den naturlige fødselsraten, vil antallet totale innvandrere som trengs for å opprettholde det sosioøkonomiske systemet, måtte øke.

Jeg er imot mer myndigheter, men offentlige, private partnerskap er verdifulle enheter for effektiv drift. Jeg er imot skatteøkninger på grunn av misbruk av midlene fra regjeringen, og at de fleste er negative. For mange skatter brukes til unødvendige formål, men også for å straffe snarere enn å oppmuntre til en oppførsel.

Det er sannsynlig at et flertall av kvinnene som har aborter vil være villige til å se babyen sin ha en sjanse i livet, spesielt hvis det bidro til et bedre Amerika. Mange studier hevder å vise at et flertall av kvinner har ingen angrer om å ha abort. Problemet er nesten alle disse er selvbetjenende. Dessuten, hvor mange kvinner som rasjonaliserte beslutningen, vil innrømme å tenke nytt eller angre på det. Flertallet tar avgjørelsen om abort på grunn av personlige vanskeligheter og kostnader. Det er rimelig å anta at hvis de ble tatt vare på, ville de tatt en annen beslutning.

Det som trengs er en policy som ved hjelp av skatteinsentiver sørger for fødsel og utdanning av barn som foreldrene velger å ikke abortere. Mye av disse pengene kan komme fra besparelsene oppnådd ved drastiske reduksjoner i antall illegale innvandrere. Det er klart at denne overgangen vil ta litt tid ettersom barna trenger å utvikle seg, men det har vært alle de kortsiktige rettelsene som skapte mange av dagens problemer. Sikkert, på lang sikt er en produsert i Amerika for å redusere aborter og gjøre barna til produktive borgere for å erstatte de ulovlige som de fleste ikke vil ha, human og en vinn-vinn.

om forfatteren

Dr. Tim Ball
Dr. Tim Ball er en kjent miljøkonsulent og tidligere professor i klimatologi ved University of Winnipeg. Han har sittet i mange lokale og nasjonale komiteer og som leder av provinsstyrene for vannforvaltning, miljøspørsmål og bærekraftig utvikling. Dr. Bells omfattende vitenskapsbakgrunn innen klimatologi, spesielt gjenoppbygging av tidligere klima og påvirkningen av klimaendringer på menneskets historie og den menneskelige tilstanden, gjorde ham til det perfekte valget som sjefsvitenskapsrådgiver med International Climate Science Coalition.
Abonner!
Varsle om
gjest

1 Kommentar
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer