TN Merk: Det er galt å skylde på naturgass for kullets død, men likevel er dette en liberal unnvikelse for å beskytte Obama. Selv om det kan være en faktor, har den viktigste vrakballen vært politikker og forskrifter som ble innført av Obama-administrasjonen som var spesielt designet for å drepe industrien. Som kandidat i 2008 uttalte Obama, "Hvis noen ønsker å bygge et nytt kullkraftverk de kan, men det vil slå dem konkurs fordi de vil bli belastet en enorm sum for all klimagassen som slippes ut." Dette var ikke en ledig eller uvøren trussel.
Dette er også i samsvar med FNs 2030-agenda, som krever nullutslipp fra karbonkilder (kull, olje, naturgass) innen 2030. Alternativ energi kan ikke tenkes å erstatte underskuddet de skaper, og fører bare til en konklusjon: Energi prisene kommer til å skyrocket og industriell økonomi kommer til å dø.
USAs største kraftkilde for alt fra lyspærene dine til fjernsynet har endelig ikke blitt sittende, og det kan være et tegn på ting som kommer.
Som antydet av mange industrisignaler, kan kull som energikilde sakte dø.
I følge Energy Information Agency, den amerikanske regjeringens energisporingsavdeling, vil 2016 være det første året kull ikke er den dominerende kilden til kraftproduksjon for USA siden sporing startet i 1950.
"I flere tiår har kull vært den dominerende energikilden for å produsere elektrisitet i USA," sa en rapport fra byrået.
“[EIA] spår nå at 2016 vil være det første året som naturgassfyring genererer kullproduksjon i USA på årsbasis.”
Eller som EIA uttrykker det:
Mellom 2000 og 2008 var kull betydelig rimeligere enn naturgass, og kull leverte omtrent 50% av den totale amerikanske generasjonen. Fra og med 2009 reduserte imidlertid gapet mellom kull- og naturgasspriser, da store mengder naturgass produsert fra skiferdannelser endret balansen mellom tilbud og etterspørsel i amerikanske naturgassmarkeder.
CSX CMO Fredrik Eliasson gjentok lignende følelser.
"Og så, klart, basert på hvor naturgassprisene er akkurat nå, er det en økonomisk interesse i å avlede mange bruksanlegg fra kull, mot naturgass, og i noen tilfeller som du påpekte også for atomkraft, ”Sa Eliasson under samtalen.
Jernbaneselskapets kullinntekter har falt med 1.4 milliarder dollar de siste fire årene, og selskapet forventer at de vil falle med ytterligere 500 millioner dollar i år.
Dette tar ikke hensyn til veksten av andre alternativer, som solenergi og andre fornybare kilder, som ifølge BPs energiutsikter for 2016 kan øke som en primær energikilde seks ganger i løpet av de neste 20 årene.
Obama, som alltid var hevngjerrig, gikk først etter Wyomings energivirksomhet i mars 2009, fordi Dick Cheney fra Wyoming hadde vært kritisk til Obamas politikk. Hans ødeleggelse av en rød stat burde ikke overraske noen. Kanskje Wyoming bør vurdere vindparker siden det ikke blir drept nok fugler med turbinene vi har nå.
wpDiscuz
Vi bør belaste Obama for all den varme luften han legger ut
Flott artikkel! Er teknokratene ute etter å drepe
kjernekraftindustrien også? Ser slik ut for meg
Ja. Atomenergi er også på hakkesten.
Obama, som alltid var hevngjerrig, gikk først etter Wyomings energivirksomhet i mars 2009, fordi Dick Cheney fra Wyoming hadde vært kritisk til Obamas politikk. Hans ødeleggelse av en rød stat burde ikke overraske noen. Kanskje Wyoming bør vurdere vindparker siden det ikke blir drept nok fugler med turbinene vi har nå.