Det var Michael Gove som før Brexit-folkeavstemningen sa “mennesker i dette landet har fått nok av eksperter”. Den høyt utdannede Herr Gove minet en rik søm av velgere som var lei av og ser bort fra ekspertuttalelse. Brexiters har fortsatt i denne pejorative stilen. Bare i forrige uke ga utenrikssekretæren, Boris Johnson, angivelig en spiss og skarp impresasjon til diplomater som tok opp spørsmålet om selskaper som tviler på hans visdom om Storbritannia forlater EU uten handel. “Faen virksomhet, ”Storbritannias øverste diplomat svarte undiplomatisk.
Faktisk har både rasende Brexiters og eksperter mer til felles enn begge to vil innrømme. Populister hevder å ha en spesiell innsikt i folks vilje, i stand til å avstå fra debatt og diskusjon. Dermed advarte Johnson Johnson statsminister Theresa May mot en “myr-rulle Brexit” som var “Myk, avkastende og tilsynelatende uendelig lang”. Technocrats også argumentere Det er nødvendig å isolere politikk fra politisk utfordring. De vil at flere uavhengige byråer skal ta over våpen over staten. Dette har dessverre fanget tankegangen i Storbritannia, der de siste tiårene har sett en jevn vekst i antall byråer, kommisjoner og regulatorer som utarbeider juridisk bindende regler. Disse organene gir en måte for politikere å se ut som om de gjør noe, mens de lar dem andelige tøffe beslutninger til de ikke kan. Bare se på offentlig lønn, som tilsynelatende bare kunne heves via uavhengige organer for lønnsgjennomgang - helt til politikere under press bestemte seg for at de var unødvendig.
[the_ad id = "11018 ″]I en tidsalder med dempet økonomisk vekst, lønnsstagnasjon og en konsentrasjon av rikdom blant de aller rikeste, er det ikke fullstendig fantasi, som den tidligere Bank of England-tjenestemannen Paul Tucker, i sin siste bok Ikke valgt makt, uttrykker det, for å se demokratiet vårt “flørte med en særegen cocktail av hyperdepolitisert teknokrati og hyperpolitisert populisme, som hver drivstoff den andre i forsøk på å opprettholde effektiv regjering og å gjenopprette majoritær sensibilitet”. Herr Tuckers hyperdepolitiserte teknokrati svevde rundt synet i forrige uke da sjefen for Ofsted, Amanda Spielman, svarte i Govianske vilkår for å hevde at inspeksjonssystemet hennes er partisk mot skoler som betjener hvite arbeiderklassesamfunn. Hun hevdet at fattige, hvite studenter manglet drivkraften til migranter. Spielman er en offentlig ansatt som har rett til å dømme skoler og lærere, men ikke sosiale grupper. Hvis du fortsetter å gjøre dette, risikerer hun legitimiteten med publikum som hun trenger.
Uvalgt makt er ikke ny. Demokratiene har funnet måter å imøtekomme militæret og rettsvesenet. Sentralbank har blitt en del av historien. Disse maktsentrene har innsett at de ikke kan opptre på en for overdreven måte, at omstendigheter og politikk betyr noe i et demokrati og at folks levebrød ikke kan ofres på alteret for intellektuell renhet.
Les hele historien her ...
wpDiscuz