Teknokrati opererer utenfor venstre eller høyre

teknokrati
Del denne historien!
image_pdfimage_print
Teknokrati kan ikke avvises før det er anerkjent for hva det er, og det er et problem. Høyre-republikanere og Green New Deal-venstreorienterte er alle "nyttige idioter" av Technocrats, og har ingen anelse om at de blir manipulert. ⁃ TN Editor

I 1969, da Theodore Roszak skrev The Making of a Counter Culture, det var minst like vanskelig å være optimist som det er et halvt århundre senere. USA hadde tilbrakt mesteparten av sekstitallet innelåst i en blodig, meningsløs krig. Hjemme hadde byene hatt den største piggen innen voldelig kriminalitet siden den store depresjonen.

I møte med alt dette gjennomførte Roszak, den gang i alderen 37, en undersøkelse av populisme blant yngre generasjoner som var kritiske steder, men uvøren håpefulle i kjernen. “Det er de unge”, skrev han, “ankom med øyne som kan se det åpenbare, som må gjenskape den eldste dødelige kulturen og hvem som må gjenskape den i desperat hastverk”.

I dag, lest i et helt annet sett med stereotyper om de unge, leser man passasjer som dette med misunnelse for Roszaks optimisme. I ettertid var det få fremtredende offentlige intellektuelle i hans generasjon som tok så feil med så mange ting. Enda færre hadde så rett på hovedpunktene.

Roszak huskes knapt som en stor tenker. Da han døde i 2011, beskrev nekrologer ham som the wonk hvis største oppnåelse var å mynte begrepet "motkultur" for å beskrive den liberale anti-institusjonalismen fra sekstitalls radikaler.

I 1969 var det hundrevis av radikale eller kvasradikale grupper med vagt overlappende følsomheter: Krishnas, Black Panthers, duer, steinere, acidheads, hippier, Yippies, Weathermen. Å anerkjenne, som mange gjorde, at disse gruppene hadde noe til felles var mye enklere enn å stave ut hvor deres felleskap lå.

Etter Roszaks regning var det en ting disse gruppene delte en fiende. Hva hippier kalte mannen eller systemet eller etableringen, kalte han "teknokrati": den vitenskapelige ledelsesmessige tilnærmingen som opprettholdt et hyperorganisert industrisamfunn. For mange av Roszaks generasjoner var den fullførte teknokraten Lyndon Johnsons forsvarssekretær Robert McNamara, tidligere president for Ford Motor Company. Mcnamara hadde prøvd å drive Vietnamkrigsinnsatsen på omtrent samme blodløse måte som han hadde brakt til fabrikklinjene på Ford, med katastrofale resultater.

Technocracy var ikke venstre fløy (McNamara var selv republikaner), men det var heller ikke høyre fløy. Det var riktignok en politisk ideologi - høyden av byråkrati over frihet og verdighet - men å stemme demokratisk eller republikaner ville ikke beseire den. Roszak hevdet heller ikke at taktikken som venstresiden hadde brukt de siste tiårene:

“Hvis den melankolske revolusjonshistorien det siste halve århundre lærer oss noe, er det nytteløsheten i en politikk som konsentrerer seg ensom om velten av regjeringer, eller regjerende klasser eller økonomiske systemer. Dette merket av politikk avsluttes med bare å redesigne tårnene og tårnene i den teknokratiske citadellet. ”

...

Til tross for sine feil, lyser Roszaks analyse av teknokrati fremdeles. 50 år siden publiseringen av The Making of a Counter Culture har vært bra for teknokrater og dårlig for alle andre, spesielt de unge. De største vanskeligheter som mennesker under 40 nå står overfor er marerittversjoner av de Roszak identifiserte: vandrende målløst i en teknokratisk økonomi, utsatt for algoritmisk overvåking og avhengig av mat, rekreasjon og stort sett alt annet på selskaper som ser på mennesker som datapunkter.

Og likevel ser det ut til at ingen til venstre snakker om teknokrati nok. I USA er den radikale venstresiden delt, i stedet mellom sosialister i Sanders-stil og politikere med enkeltsaker som ikke kan bestemme om kapitalisme, rase, kjønn eller en kombinasjon mellom dem alle er den rette linsen for å analysere samfunnet. Hvis det eksisterer noen offentlig diskurs om teknokrati i dag, er det den store versjonen som høyrepensjonister har gitt - fra Steve Bannon, med sine løp om Deep State, til Michael Gove, selvsikker på at Brexiteers er syke av McNamara-ish-eksperter.

Sikkert en sentral årsak til venstresidenes sjangerskap rundt teknokrati er at det stort sett var venstrefolk som arbeidet på steder som Silicon Valley som omformet teknokratiet til det enorme, sjarmerende monsteret det er i dag. Takket være Bill Gates, Steve Jobs og andre, har dagens teknokrater hauger av digitalt høstede data til disposisjon, som de bruker for å veilede undersøksers tanker og oppførsel mer presist enn noen gang.

Les hele historien her ...

Bli med på vår adresseliste!


avatar
5 Kommentar tråder
5 Tråd svar
0 Følgere
Mostïve kommentar
Hotteste kommentar tråd
6 Kommentarforfattere
PftEllefrgoughPatrick WoodOmega13 Nylig kommenterte forfattere
Abonner
Nyeste eldste de fleste stemte
Varsle om
D3F1ANT
Gjest
D3F1ANT

Å si at “Teknokrati” opererer utenfor Venstre eller Høyre er en åpenbar RUS når HVER teknisk selskap drives av en radikal venstreorienteringsaktivist og opererer for å fremme interessene til Demokratpartiet og (kanskje enda viktigere) for å TRYGGE Venstres konsepter om sosialt Rettferdighet! LOL! Vi er ikke dumme.

Patrick Wood

Sir, jeg er sikker på at du ikke er dum, men tar feil i din konklusjon. Jeg har gitt bevis på 40 år på at globalisering verken er venstre eller høyre, og at den lett fungerer innenfor ethvert politisk miljø for å nå sine mål. Dagens venstreorienterte blir fremmet for å dekonstruere vår nasjon og dets politiske system, men høyresiden gjør like mye skade også. Technocrats forventer å reise seg ut av asken i vest for å implementere fullverdig Technocracy, et alternativt økonomisk system som alltid har blitt designet for å erstatte kapitalisme og fritt foretak.

frgough
Gjest
frgough

Noe som ville være et venstremål. Forelderen har rett.

Patrick Wood

Nei, det er ikke riktig. Inntil du reiser deg over den "endeløse krigen" fra venstre-høyre-dialektikken, vil du aldri se vår nasjonale virkelige fiende. Videre kan du ikke beseire en fiende som du ikke kan identifisere. I stedet for å være en lenestolkritiker, oppfordrer jeg deg til å lese bøkene mine om Technocracy og få fakta.

Elle
Gjest
Elle

“Vi er ikke dumme.” Store ord fra noen som tydelig er uopplyste om hva som faktisk foregår over hele verden. Løft hodet fra politikkens mas, akkurat det stedet den offisielle fortellingen vil at du skal rulle rundt - hjelpeløs, sint, anklagende og blind. Gå forbi den lave nivået polaritetsbaserte tankebearbeidingen du har kondisjonert hele livet - slik at den såkalte Venstre / Høyre-debatten opptar tankene. Inntil du gjør det? Du utfører en tjeneste for de som vil styre deg. Det er jobben med pasty å fremme en ensidig agenda som skriker 'uvitenhet om fakta' (håper jeg) - selv om du ikke erkjenner det. alle... Les mer "

Omega13
Gjest
Omega13

Uklare venstreorienterte

frgough
Gjest
frgough

Vietnam var ikke en meningsløs blodig krig. Kommunistisk aggresjon var en veldig ekte ting. Var Vietnam var, var en dårlig henrettet krig drevet av politikk i stedet for militære mål.

Patrick Wood

En dårlig henrettet krig drevet av politikk er per definisjon en "meningsløs blodig krig". Den ble tiltalt av Robert McNamara, en farget i ullteknokrat og grunnlegger av Trilateral Commission.

Pft
Gjest
Pft

Jeg er enig i at det verken er venstre eller høyre. Det er et verktøy for det som tidligere var kjent som kommunisme, et elitemål for en autoritær global stat. Mens kommunisme som eugenikk antas å være en relikvie fra fortiden siden nazistenes nederlag og Sovjetunionens fall og Chinas omfavnet privat eierskap som har beriket partieliten, er faktisk begge i live og til tross for at de har gjennomgått noe transformasjon med hjelp fra Orwellian Newspeak. Ser vi bort fra semantikken, er det en regjerende elite drevet av ideologi som er innen rekkevidde for å oppnå dens... Les mer "