Teknokrati opererer utenfor venstre eller høyre

teknokrati
Del denne historien!
Teknokrati kan ikke avvises før det er anerkjent for hva det er, og det er et problem. Høyre-republikanere og Green New Deal-venstreorienterte er alle "nyttige idioter" av teknokrater, og har ingen anelse om at de blir manipulert. ⁃ TN Editor

I 1969, da Theodore Roszak skrev The Making of a Counter Culture, det var minst like vanskelig å være optimist som det er et halvt århundre senere. USA hadde tilbrakt mesteparten av sekstitallet innelåst i en blodig, meningsløs krig. Hjemme hadde byene hatt den største piggen innen voldelig kriminalitet siden den store depresjonen.

I møte med alt dette gjennomførte Roszak, den gang i alderen 37, en undersøkelse av populisme blant yngre generasjoner som var kritiske steder, men uvøren håpefulle i kjernen. “Det er de unge”, skrev han, “ankom med øyne som kan se det åpenbare, som må gjenskape den eldste dødelige kulturen og hvem som må gjenskape den i desperat hastverk”.

I dag, lest i et helt annet sett med stereotyper om de unge, leser man passasjer som dette med misunnelse for Roszaks optimisme. I ettertid var det få fremtredende offentlige intellektuelle i hans generasjon som tok så feil med så mange ting. Enda færre hadde så rett på hovedpunktene.

Roszak blir knapt husket som en stor tenker. Da han døde i 2011, beskrev dødsannonser ham som vannet, hvis største prestasjon var å myntet begrepet "motkultur" for å beskrive den liberale anti-institusjonalismen til sekstitallet radikale.

I 1969 var det hundrevis av radikale eller kvasradikale grupper med vagt overlappende følsomheter: Krishnas, Black Panthers, duer, steinere, acidheads, hippier, Yippies, Weathermen. Å anerkjenne, som mange gjorde, at disse gruppene hadde noe til felles var mye enklere enn å stave ut hvor deres felleskap lå.

Etter Roszaks regning var den ene tingen disse gruppene delte en fiende. Det som hippiene kalte mannen eller systemet eller etableringen, kalte han "teknokrati": den vitenskapelige ledelsesmessige tilnærmingen som opprettholdt et hyperorganisert industrisamfunn. For mange av Roszaks generasjon var den fullstendige teknokraten Lyndon Johnsons forsvarssekretær Robert McNamara, tidligere president for Ford Motor Company. Mcnamara hadde forsøkt å kjøre Vietnamkrigsinnsatsen på omtrent samme blodløse måte som han hadde ført til fabrikklinjene på Ford, med katastrofale resultater.

Teknokrati var ikke venstrefløy (McNamara selv var republikaner), men det var heller ikke høyrefløy. Det var riktignok en politisk ideologi - byråkratiets heving over frihet og verdighet - men å stemme demokratisk eller republikansk ville ikke beseire det. Roszak argumenterte heller ikke for at taktikken som venstresiden hadde brukt de siste tiårene:

“Hvis den melankolske revolusjonshistorien det siste halve århundre lærer oss noe, er det nytteløsheten i en politikk som konsentrerer seg ensom om velten av regjeringer, eller regjerende klasser eller økonomiske systemer. Dette merket av politikk avsluttes med bare å redesigne tårnene og tårnene i den teknokratiske citadellet. ”

...

Til tross for sine mangler er Roszaks analyse av teknokrati fremdeles lysende. De 50 årene siden publiseringen av The Making of a Counter Culture har vært bra for teknokrater og dårlig for alle andre, spesielt de unge. De største vanskeligheter som mennesker under 40 nå står overfor er marerittversjoner av de Roszak identifiserte: vandrende målløst i en teknokratisk økonomi, utsatt for algoritmisk overvåking og avhengig av mat, rekreasjon og stort sett alt annet på selskaper som ser på mennesker som datapunkter.

Og likevel ser det ut til at ingen til venstre snakker om teknokrati nok. I USA er den radikale venstresiden delt, i stedet mellom sosialister i Sanders-stil og politikere med enkeltsaker som ikke kan bestemme om kapitalisme, rase, kjønn eller en kombinasjon mellom dem alle er den rette linsen for å analysere samfunnet. Hvis det eksisterer noen offentlig diskurs om teknokrati i dag, er det den store versjonen som høyrepensjonister har gitt - fra Steve Bannon, med sine løp om Deep State, til Michael Gove, selvsikker på at Brexiteers er syke av McNamara-ish-eksperter.

Sikkert en nøkkelårsak til venstresidens fårskap om teknokrati er at det stort sett var venstreorienterte mennesker som jobbet på steder som Silicon Valley som omformet teknokratiet til det enorme, sjarmerende monsteret det er i dag. Takket være Bill Gates, Steve Jobs og andre har dagens teknokrater hauger med digitalt høstede data til rådighet, som de bruker for å styre fagets tanker og atferd mer presist enn noen gang.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

10 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
D3F1ANT

Å si at “Technocracy” opererer utenfor Venstre eller Høyre er en åpenbar RUSE når HVERT teknologiselskap drives av en radikal venstreaktivist og arbeider for å fremme demokratpartiets interesser og (kanskje enda viktigere) for å HÅNDRE Venstres konsepter om sosialt Rettferdighet! LOL! Vi er ikke dumme.

Patrick Wood

Sir, jeg er sikker på at du ikke er dum, men tar feil i konklusjonen din. Jeg har gitt 40 års bevis for at globalisering verken er venstre eller høyre, og at den lett fungerer i alle politiske omgivelser for å nå sine mål. Dagens venstreorienterte fremmes for å dekonstruere nasjonen vår og dens politiske system, men høyrefløyen gjør like mye skade også. Teknokrater forventer å stige opp fra asken i vest for å implementere fullverdig teknokrati, et alternativt økonomisk system som alltid har vært designet for å erstatte kapitalisme og fri virksomhet.

frgough

Noe som ville være et venstremål. Forelderen har rett.

Patrick Wood

Nei, det er ikke riktig. Inntil du hever deg over den 'endeløse krigen' til venstre-høyre dialektikken, vil du aldri se den virkelige fienden til vår nasjon. Videre kan du ikke beseire en fiende som du ikke kan identifisere. I stedet for å være lenestolkritiker, oppfordrer jeg deg til å lese bøkene mine om teknokrati og få fakta.

Elle

"Vi er ikke dumme." Store ord fra noen som er tydelig uinformert om hva som faktisk foregår over hele verden. Løft hodet fra politikken, det stedet den offisielle fortellingen vil at du skal rulle rundt - hjelpeløs, sint, beskyldende og blind. Kom deg forbi den lavnivåbaserte tankebehandlingen du har vært betinget av i hele ditt liv - slik at den såkalte Venstre / Høyre-debatten kan oppta tankene dine. Inntil du gjør det? Du utfører en tjeneste for de som vil styre deg. Det er jobben med deig å fremme en ensidig agenda som skriker "uvitenhet om fakta" (håper jeg) - selv om du ikke erkjenner slikt. Alle sammen... Les mer "

Omega13

Uklare venstreorienterte

frgough

Vietnam var ikke en meningsløs blodig krig. Kommunistisk aggresjon var en veldig ekte ting. Var Vietnam var, var en dårlig henrettet krig drevet av politikk i stedet for militære mål.

Patrick Wood

En dårlig utført krig drevet av politikk er per definisjon en 'meningsløs blodig krig'. Det ble tiltalt av Robert McNamara, en farget i-ull-teknokraten og grunnlegger av Trilateral Commission.

Pft

Jeg er enig i at det verken er venstre eller høyre. Det er et verktøy for det som tidligere var kjent som kommunisme, et elitemål for en autoritær global stat. Mens kommunisme som eugenikk antas å være en relikvie fra fortiden siden nazistenes nederlag og Sovjetunionens fall og Chinas omfavnet privat eierskap som har beriket partieliten, er faktisk begge i live og til tross for at de har gjennomgått noe transformasjon med hjelp fra Orwellian Newspeak. Ser vi bort fra semantikken, er det en regjerende elite drevet av ideologi som er innen rekkevidde for å oppnå dens... Les mer "