Teknokrati og imperium: innflytelsen til Zbigniew Brzezinski

Zbigniew Brzezinski
Del denne historien!
Dette er en nylig artikkel av en europeisk blogger, Hügo Krüger, som ser på livet til Zbigniew Brzezinski, som var en av grunnleggerne av Trilateral Commission – opprinnelsen til moderne globalisering. Brzezinski var David Rockefellers høyre hånd inntil begge døde for noen år siden. Brzezinski er fortsatt kreditert for å være sjefsarkitekten bak Kinas inntog i den globale økonomien og dens transformasjon til et teknokrati. ⁃ TN-redaktør

De Teknokratibevegelsen var en studentkult som startet ved Columbia University på 1930-tallet. På den tiden konkurrerte det med kommunismen, fascismen, sosialismen og alle de andre "ismene" som datidens idealister ville engasjere seg i. Fra Amerika ville teknokrati spre seg til andre deler av verden og særlig Canada hvor dets hode, Dr. Joshua Haldeman, var Elon Musks bestefar. Bevegelsen foreslo at samfunnet skulle reorganiseres på en rekke "vitenskapelige forslag", et erstatningssystem for demokrati og fri virksomhet.

In Teknokratiet stiger, hevder Patrick Wood at mange av ideene til denne bevegelsen ble tatt opp av mange amerikanske beslutningstakere, og spesielt Zbigniew Brzezinski – President Jimmy Carters utenriksminister. Jeg satte meg ned med Patrick Wood for en samtale om dette systemet og dets mangler.

For moderne studenter av amerikansk utenrikspolitikk er Brzezinski bedre kjent for å bevæpne Mujahedinene i Afghanistan for å provosere Sovjetunionen inn i en krig som ville gi dem med Brzezinskis egne ord "Deres Vietnam". Den offisielle historien var at USA begynte å bevæpne afghanerne etter invasjonen, men Brzezinski, i kjølvannet av 9/11 innrømmet at dette ikke er sant.

Brzezinski: Ja. I følge den offisielle versjonen av historien begynte CIA-hjelpen til Mujahiddin i løpet av 1980, det vil si etter at den sovjetiske hæren invaderte Afghanistan 24. desember 1979. Men virkeligheten, tett bevoktet til nå, er en helt annen: Det er faktisk var 3. juli 1979 at president Carter signerte det første direktivet om hemmelig hjelp til motstanderne av det pro-sovjetiske regimet i Kabul. Og akkurat den dagen skrev jeg et notat til presidenten der jeg forklarte ham det etter min mening kom denne hjelpen til å indusere en sovjetisk militær intervensjon [uthevelse lagt til gjennom].

Amerika provoserte Sovjetunionen inn i en krig som hadde en estimert 500 000 – 2 millioner dødsfall og fordrevet millioner av flyktninger. Å bevæpne Mujahedinene, som senere ble Al Qaida, eksploderte i USAs ansikt og var uten tvil ansvarlig for hendelsene 9. september og de uvinnelige terrorkrigene som siden den gang har revet Midtøsten fra hverandre.

Brzezinskis innflytelse på amerikansk politikk gikk imidlertid dypere, i 1997 skrev han boken Det store sjakkstyret – om American Primacy og dets geostrategiske imperativer. Tankeprosessen hans gir oss et innblikk i moderne amerikansk utenrikspolitikk og spesielt USAs nåværende vilje til å integrere Ukraina i NATO og EU.

Ukraina, et nytt og viktig rom på det eurasiske sjakkbrettet, er et geopolitisk omdreiningspunkt fordi selve dets eksistens som et uavhengig land bidrar til å transformere Russland. Uten Ukraina slutter Russland å være et eurasisk imperium. Russland uten Ukraina kan fortsatt strebe etter keiserlig status, men det vil da bli en overveiende asiatisk keiserstat, mer sannsynlig å bli trukket inn i ødeleggende konflikter med opphissede sentralasiater, som da ville være harme over tapet av deres nylige uavhengighet og ville bli støttet av sine andre islamske stater i sør.

Et sted mellom 2005 og 2010 bør Ukraina, spesielt hvis landet i mellomtiden har gjort betydelige fremskritt i sine innenlandske reformer og har lyktes i å bli mer tydelig identifisert som et sentraleuropeisk land, bli klar for seriøse forhandlinger med både EU og NATO.

Brzezinskis holdning til imperium og krig må ikke trekkes frem som om han var en dukkemester, men hans ideer tjener snarere som innsikt i tenkningen som dominerer USA og den transnasjonale styringseliten. Amerikas manglende vilje til å sameksistere i et multipolart system, det konstante ønsket om å ekspandere Pax Americana, og holdningen til internasjonale organisasjoner til å behandle den generelle befolkningen som uutdannede bønder hvis sinn må formes av eksperter og propagandister. I 1970, som professor i statsvitenskap ved Columbia University, uttrykte Brzezinski sin tilhørighet til en teknokratisk overvåkingsstat da han publiserte Between Two Ages: America's Role In The Technetronic Era.

"Et slikt samfunn ville bli dominert av en elite hvis krav på politisk makt ville hvile på angivelig overlegen vitenskapelig kunnskap. Uhindret av restriksjonene til tradisjonelle liberale verdier, ville denne eliten ikke nøle med å oppnå sine politiske mål ved å bruke de siste moderne teknikkene for å påvirke offentlig oppførsel og holde samfunnet under tett overvåking og kontroll.»

Tankene han uttrykte ble dypt forankret i tenkningen bak FN, WHO, WEF og «The International Rules-Based Order» som tydelig prioriterer systemet med teknokratisk styre over demokrati. Folkeavstemningen er åpenbart ikke i stand til å forstå viktigheten av kritiske spørsmål som rase, klimaendringer, krig og bærekraftig utvikling, og derfor må hans sinn støpes av "ekspertene".

Med den moderne holdningen til nettsensur og fraser som «følg vitenskapen» og «ekspertene er enige», begynner Brzezinskis visjon fra 1970 sakte å bli vår nåtid. Eliteholdningen flytter oss til en Neo Feudal Future som i økende grad blir formet av Silicon Valley oligarker og en universitetsprest som ikke har mer tid enn middelalderske geistlige til å debattere offentlig politikk.

Til syvende og sist kan ikke den underliggende logikken til et teknokratisk system fungere slik FA Hayek hevdet i sin kritikk til sentral autoritet.

Uansett hvor mye data som samles inn, kan beslutningstaker selv med kunstig intelligens og en superdatamaskin ikke ha kunnskapen til å distribuere ressursene bedre enn et fritt marked prismekanisme.

Et teknokratis interne motsetninger vil få det til å kollapse, men dessverre, som med alle utopiske beslutninger i fortiden, som beslutningen om å bevæpne mujahedinene, tar det ofrene med seg.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

5 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Daryl

Amerika ble dannet til sete for den teknokratiske bevegelsen, men ønsket om slik kontroll var ALLTID agendaen. Se på alle referansene til magi i litteraturen. Vel, nå har vi det. Ingen av oss vet EGENTLIG hvordan noen av teknologiene vi bruker fungerer. Du vet ned til elektroner som strømmer gjennom noe, men det er det. Og selv de som vet mest vet ikke nøyaktig hvorfor eller hvordan. Ergo er det magi. Ta alle de mest induktriske menneskene i verden og ta dem til ett sted, slik at de kan jobbe sammen og... Les mer "

pau

"Å bevæpne Al Qaida, sprengte USAs ansikt og var uten tvil ansvarlig for hendelsene den 9. september".
Vel, du mistet meg der.
BTW, Brzezinskis kone døde nettopp 22. juli. Mika Brzezinski på MSNBC blir overlatt til å videreføre familiens "visjon".

Nancy Terrell

Hugo – jeg er sikker på at du er en veldig intelligent, interessant og hyggelig mann, men vær så snill å lære å LYTTE. Du avbryter stadig gjesten din. Bare slapp av og hør på hva han sier og si din mening. Faktisk. som intervjuer skal du ikke ha en mening. Du er der for å finne ut hva gjesten din synes. Gi slipp på egoet ditt. Vær så snill. Takk.

[…] Technocracy And Empire: The Influence Of Zbigniew Brzezinski […]