Teknokrati: Menneskeheten er dømt til et unipolart fengsel og digitalt Gulag

Introduksjon 

"COVID er kritisk fordi det er dette som overbeviser folk til å akseptere, å legitimere, total biometrisk overvåking." — Yuval Noah Harari, World Economic Forum  

Ved å bruke den falske "COVID-virus"-narrativet som dekning, har de privilegerte, maktgale parasittene som stjeler verdens rikdom kraftig fremskyndet sin langvarige plan for å skape et enkelt globalt imperium som er fullstendig under deres kommando.  

Dette eneste globale imperiet vil til slutt bruke tjenestene til alle de transnasjonale institusjonene på planeten for å regulere og kontrollere alle aspekter av menneskelivet.  

Det er et globalt imperium drevet av en eksklusiv klubb, kanskje 8,000 10,000 til XNUMX XNUMX sterke, hvis medlemmer ikke lover troskap til noe nasjonalt flagg, som snobbet ser på seg selv som overlegne sine landsmenn, og som er likegyldige til politisk ideologi så lenge de kan kontrollere den politiske strukturen innenfra. De har som mål å viske ut alle nasjonale grenser og er på god vei til å makulere grunnlovene til enhver nasjonalstat.  

Det er et globalt imperium som, i motsetning til tidligere tider, ikke trenger noen stående hær for å føre krig på en slagmark mot et motsatt imperium. For i denne epoken med det eneste globale imperiet, er fienden som blir undertrykt hver og en av oss.  

Dette oppdraget blir utført gjennom en sofistikert informasjonskrigføringskampanje, som er utformet for å overvåke og manipulere alle våre tanker, ord og gjerninger.  

Viktigere er at dette offensive angrepet på oss er ment å undertrykke og utrydde frihet i alle aspekter av livene våre – økonomisk frihet; politisk frihet (spesielt friheten til å gi og motta informasjon og til å akseptere eller avvise informasjon); fysisk bevegelsesfrihet; helsevesenets beslutningsfrihet; og fremfor alt selvstendigheten til å tenke selv – det som kan kalles mental frihet.   

Før jeg avslører dette globale imperiet mer detaljert, vil jeg gjerne dele med deg, kjære leser, en historie om foreldrene mine. Den tjener til å kontrastere 1950-tallets versjon av masseovervåking og harde restriksjoner på individuelle friheter i visse deler av verden med 2020-tallets versjon av undertrykkelse, der hele menneskeheten – uavhengig av hvor man bor – jevnlig og i det skjulte blir drevet inn i en allestedsnærværende. totalitært kontrollnett.

Harking tilbake til 1955 

I 1955 risikerte foreldrene mine, Maida og Janko, alt for å forlate sitt hjemland, Den sosialistiske føderale republikken Jugoslavia. Det var ikke en avgjørelse de tok lett på, for det betydde å miste alt – muligens til og med livet deres – hvis jugoslaviske myndigheter noen gang fant ut at foreldrene mine ikke hadde noen intensjon om å reise tilbake etter å ha besøkt nabolandet Østerrike for det de fortalte grensevaktene rett og slett var en morsom helg utflukt. 

Siden slutten av andre verdenskrig hadde Jugoslavia blitt styrt av kommunistene under ledelse av Josip Broz Tito. Selv om Titos regjering forsøkte å forbedre levestandarden til den gjennomsnittlige personen, lot hans apparatchiks autoritære styre mye å være ønsket.  

Et stort hinder for fremgang var for eksempel den forankrede korrupsjonen på alle nivåer i den jugoslaviske regjeringen. Medlemmer av kommunistpartiet fikk privilegier og tjenester, mens alle andre ventet måneder i strekk på grunnleggende nødvendigheter, som matvarer og bolig. Blant partimedlemmer var tilbakeslag og bestikkelser vanlig. Fremskritt opp på den sosiale og politiske rangstigen var basert på partitroskap og på som du visste, ikke på fortjeneste.  

En annen stor ulempe under Titos regjeringstid var innskrenkningen av individuelle friheter. Foreldrene mine hadde selv vært vitne til en erosjon av deres grunnleggende rettigheter – deres rett til å samles; deres rett til å snakke fritt; deres rett til å reise; og deres rett til å eie en bedrift. Hvis noen tappert uttalte seg, enten offentlig eller privat, mot disse urettferdighetene, ville staten overvåke og spore alle hans bevegelser. Man kan til og med bli overvåket av en nysgjerrig nabo, som godt kan jobbe som en snert for regjeringen.  

Overvåkingsnettet som ble kastet over det jugoslaviske samfunnet og restriksjonene som ble pålagt sivile friheter ble verre etter hvert som bruddet mellom Beograd og Moskva intensiverte på slutten av 1940-tallet og begynnelsen av 1950-tallet. Fra 1948 forsøkte sovjeterne aktivt å blande seg inn i Jugoslavias innenrikspolitiske anliggender. De forsøkte til og med å velte den jugoslaviske regjeringen, for Moskva avviste Titos ønske om å kartlegge en uavhengig kurs, atskilt fra den sovjetdominerte østblokken.  

I juni 1948 henvendte sovjeterne seg for eksempel til det jugoslaviske folket med en oppfordring om å styrte deres regjering. Likevel, til tross for at Moskvas skygge gjennomsyret alle nivåer av Jugoslavias interne politiske anliggender, klarte Titos kommunister å beholde makten. Sovjetunionen og dets østeuropeiske allierte nektet imidlertid å trekke seg tilbake. De truet fortsatt med å invadere på et hvilket som helst påskudd.  

Etter Stalins befaling forsøkte sovjeterne å myrde Tito ved flere anledninger. I mellomtiden blokkerte tidligere vennlige naboer som Ungarn og Romania, nå i Sovjetunionens grep, Jugoslavias grenser og skjøt på – og noen ganger drept – jugoslaviske grensevakter.  

På dette bakteppet tok foreldrene mine den skjebnesvangre beslutningen om å forlate hjemlandet. I årevis hadde de gjennom vinranken hørt om "det lovede landet": kontinentet Nord-Amerika. Et land der etterkrigsøkonomien blomstret. Et land med uendelige muligheter og utallige muligheter. Et land hvor alt kunne oppnås hvis man var villig til å jobbe hardt. Det var på tide for dem å gjøre sitt trekk. 

Heldigvis hadde moren min holdt kontakten med Franc Kopitar, en nær venn av familien hennes siden barndommen. Franc, etter å ha tjenestegjort med Titos partisaner (hans partisankodenavn var Silvo) under andre verdenskrig, hadde sluttet seg til det jugoslaviske statlige turist- og transportbyrået Putnik. (Byrået ble senere omdøpt til Kompas - et navn det har til i dag.)  

Selv om Franc var en patriot, klar til å gjøre alt som var nødvendig for å forsvare nasjonen sin mot en invaderende militærstyrke, mistillit han dypt til kommunistene. Dermed var han villig til i all hemmelighet å hjelpe foreldrene mine med å unnslippe Titos jernhånd for å søke et bedre liv.  

I 1955, gjennom sine forbindelser i regjeringen, var Franc i stand til å sikre de nødvendige visum og reisedokumenter som gjorde at foreldrene mine kunne besøke Graz, Østerrike, på et «midlertidig helgepass». Dokumentene var den virkelige avtalen: De bar de påkrevde autorisasjonsstemplene og andre merker som ville villede myndighetene til å tro at foreldrene mine ville komme tilbake etter deres helgeopphold i nabolandet Østerrike. 

Franc hadde bedt foreldrene mine om å fullt møblere leiligheten deres med nyinnkjøpte møbler før de dro. Han visste at dette ville villede alle som kanskje lurte på mine foreldres reiseplaner. Tross alt, hvorfor i all verden skulle noen bruke all sin magre inntekt på å kjøpe splitter nye møbler til leiligheten sin hvis de planla å forlate landet permanent?  

Med den villedende scenen med dekorerte rom satt på plass og deres villedende opplegg satt i gang, pakket mine nå tilnærmet pengeløse foreldre alt de verdsatte i to små kofferter og dro til Ljubljana jernbanestasjon en kald januarettermiddag i 1955 .          

Fylt med håp og frykt satte de seg på toget som skulle ta dem til grensen mellom Jugoslavien og Østerrike. Uten å vite hvordan denne betydningsfulle dagen ville ende, veide tre spørsmål tungt på deres sinn:  

Hvem og hva ventet på dem ved grensen?  

Hvis papirene deres ikke var i orden, skulle de da bli tatt til fengsel og avhørt i flere dager?  

Verre, hvis papirene deres ikke var i orden eller deres oppførsel virket mistenkelig, ville de bli dratt av toget og eskortert til en nærliggende skog, for aldri å bli sett igjen? De visste at en så tragisk slutt hadde rammet mange uheldige sjeler som hadde forsøkt å unnslippe Titos regjeringstid. 

Toget nådde grensen til Østerrike om natten. (Østerrike var på den tiden delt inn i fire allierte okkupasjonssoner: britisk, amerikansk, fransk og sovjetisk.) Før det ble tillatt å krysse inn i den britiske okkupasjonssonen, gikk jugoslaviske militærmyndigheter ombord på jakt etter alle som så fjernt mistenkelige ut eller var mistenkt å reise uten autorisasjon.  

Foreldrene mine hadde blitt instruert av Franc om å se soldatene rett inn i øynene og smile når de ble bedt om å presentere dokumentene deres for inspeksjon. Det var viktig å få øyekontakt. Hvis du ble oppfattet som å unngå myndighetenes direkte blikk eller hvis du så nervøs ut, ville du umiddelbart bli beordret til å gå i land.  

Men å få øyekontakt var lettere sagt enn gjort. Foreldrene mine så hjelpeløst på mens en passasjer som ble forhørt foran dem ble fjernet fra jernbanevognen deres og dratt inn i den tilstøtende skogen. I løpet av sekunder hørte de ekkoet av skudd. 

År senere fortalte foreldrene mine meg at det var et av de vanskeligste øyeblikkene de noen gang måtte tåle. De husket at de følte sykelig frykt og redsel da de tvang seg selv til å sitte rolig og ikke svette – mens innmaten ble til gelé. 

Til deres enorme lettelse ble det funnet at alt var i orden da det var på tide å få undersøkt dokumentene deres. Ingenting ved deres papirer, deres ansikt eller handlinger forrådte deres hemmelighet. Og slik fikk de bli på toget og fortsette inn i Østerrike.  

Når de kom til Graz jernbanestasjon, ante de ikke hva de skulle gjøre eller hvor de skulle dra. Så de sto på plattformen til en mann i en grå trenchcoat nærmet seg og spurte, på perfekt kroatisk (dog med britisk aksent), «Besøker du eller rømmer?»  

Etter å ha hørt svaret deres, ledet mannen dem til et prosesseringssenter, hvor de ble forsynt med mat og vann av det katolske hjelpeorganet Caritas Internationalis. Derfra ble de fraktet med buss, sammen med andre flyktninger, til en fordreven leir (DP Camp Nr. 1001) lokalisert i Wels, Østerrike, i den amerikanske okkupasjonssonen.  

Der ble foreldrene mine forhørt og behandlet av amerikanske tjenestemenn og deretter vist til deres stramme, men velsignet rene rom i den overfylte leiren.  

Selv om leiren var stappfull av flyktninger fra hele Øst-Europa, gjorde alle et poeng av å komme overens. Foreldrene mine møtte mange fantastiske mennesker av alle nærliggende nasjonaliteter – ungarsk, ukrainsk, slovensk, serbisk, kroatisk og bosnisk – og fra alle samfunnslag under oppholdet i leiren. Om kveldene spilte alle kort og delte historier – alltid fulle av intriger og ofte patos – om deres opprivende reise fra Øst-Europa. 

Etter å ha tilbrakt tre måneder i DP-leiren, ble foreldrene mine invitert til å flytte inn i hjemmet til en fantastisk østerriksk familie som en del av den østerrikske regjeringens flyktningesponsorprogram, som ble koordinert gjennom FNs flyktningkommissær (UNHCR). Programmet var ment å hjelpe flyktninger med å lære det tyske språket og samtidig gi dem en handel slik at de bedre kunne assimilere seg i og bidra til det østerrikske samfunnet. (I gjennomsnitt ville rundt ti prosent av alle flyktninger ende opp med å bli permanent i Østerrike, mens resten ville flytte til utlandet.)  

Til tross for å ha knyttet et varig vennskapsbånd i løpet av deres seksten måneder med overnatting hos den østerrikske familien, tok de likevel den dristige beslutningen om å reise over Nord-Atlanteren til havnen i Montreal, Canada, i 1957.  

Og resten, som de sier, er historie. 

Fremskritt til 2023 

I det siste har jeg spurt meg selv: Hvis foreldrene mine bodde i dag i regionen som nå er kjent som det tidligere Jugoslavia, og hvis de søkte å flytte til et land som lovet dem en mulighet til å forbedre formuen, hvor ville de gå?  

Hvis de lette etter et sted der borgernes iboende, umistelige rettigheter respekteres av myndighetene, kunne de finne et slikt sted på et hvilket som helst kontinent?  

Ville de fortsatt reise til Commonwealth-landet Canada?  

Ville de våge seg så langt som til de to sørligste Commonwealth-nasjonene – New Zealand og Australia?  

Ville de flykte til det tilsynelatende frie USA? Eller til et USA-kontrollert EU-land?  

Hva med å flytte til en av BRIC-ene – for eksempel til Brasil, Russland eller India? (Nei, de sannsynligvis ville ikke bli fristet av Kina!) 

En måte å svare på disse spørsmålene på er å ta en titt på de nåværende politiske og økonomiske forholdene i de nevnte landene – og fastslå «frihetsfaktoren» – eller mangelen på den – i hvert land.  

Når vi går fra land til land, vil vi undersøke myndighetenes handlinger de siste tre årene og komme til en konklusjon på vegne av foreldrene mine.  

La oss starte med landet de adopterte og landet jeg er født og oppvokst i: Canada.  

En 2023-kikk på Canada  

Da foreldrene mine immigrerte til Canada i 1957, var det virkelig et land med muligheter og overflod. Det var mulig for en middelklassefamilie med en inntekt med to barn å eie et hus, et par kjøretøy og kanskje en sommerhytte.  

Foreldrene mine hadde bare utdannelse i sjette klasse, men de var villige til å jobbe hardt. I løpet av to år tjente og sparte de nok til å starte sin egen virksomhet – en skjønnhetssalong. I 1963 kunne de kjøpe sin første enebolig for 10,000 5,000 dollar, med en forskuddsbetaling på XNUMX XNUMX dollar. Fem år senere klarte de å betale ned boliglånet fra inntektene deres. Når jeg ser tilbake, synes jeg deres besluttsomhet og spareferdigheter er utrolige! 

Se for deg hvordan det samme scenariet ville sett ut i dag. Gjennomsnittlig salgspris for en kanadisk enebolig i januar 2023 var $612,204. Hvis vi bruker det foreldrene mine gjorde, og la ned halve prisen, ville vi betale hele $306,000 306,000 på forhånd og deretter betale ned de resterende $XNUMX XNUMX i løpet av de neste fem årene.  

Det fungerer til omtrent $61,200 40,000 i årlige boliglånsbetalinger, ikke inkludert renter. Hvis vi beregner kostnadene for mat, klær og drivstoff - ytterligere 100,000 100,000 dollar per år for en gjennomsnittlig firemannsfamilie - ville vi måtte tjene rundt XNUMX XNUMX dollar i året pluss ytterligere XNUMX XNUMX dollar eller så for å dekke eiendoms- og inntektsskatt og boliglånsrenter.  

Dermed ville vi måtte tjene rundt 200,000 1960 dollar i årsinntekt før skatt for å leve en ganske moderat livsstil, ha råd til boliglån, skatter og grunnleggende levekostnader – alt for å oppnå det foreldrene mine var i stand til å gjøre på begynnelsen av XNUMX-tallet. på den tiden mye mer beskjeden inntekt. Virker et slikt scenario i det minste mulig i dag? Jeg tror ikke. 

Sannheten i saken er at i Canada, som i det meste av verden, har levekostnadene skutt i været. Den brede middelklassen som eksisterte i Canada og det meste av den vestlige verden fra 1950- til 1980-tallet, tre tiår da den gjennomsnittlige arbeideren kunne eie sitt eget hjem, blir skviset ut av eksistensen.  

Rask inflasjon har spist bort kjøpekraften til både kanadiske og amerikanske dollar, selv om boligkostnadene har steget, opp og bort i helium. For å gjøre vondt verre har økende energi-, mat-, husholdningsvarer og helsepriser bidratt til å øke inflasjonen, noe som forverrer en allerede alvorlig nedgang i reallønningene. 

På den politiske scenen er den nåværende oppførselen til den kanadiske regjeringen praktisk talt ugjenkjennelig sammenlignet med oppførselen til dens forgjengerregjering på 1950-tallet. Det nåværende regimet i Canada, som de fleste av de såkalte «vestlige liberale demokratiene», har vist forakt for sannhet og for individuell frihet helt siden pseudopandemien ble utløst i verden i mars 2020.  

Som de fleste land, implementerte Canadas føderale og provinsielle myndigheter forkastelige COVID-tiltak – nedstengninger, fysisk distansering, maskering, karantener, QR-koder og eksperimentelle mRNA-genterapimandater – for å bekjempe det påståtte "dødelige COVID-viruset."  

Da kanadiere fra alle samfunnslag gjorde fredelig opprør mot angrepet på deres umistelige og konstitusjonelle rettigheter ved å danne og delta i Truckers Freedom Convoy, gjengjeldte regimet. Full av trass fant kjeltringeren Trudeau en ekstrem måte å fjerne demonstrantenes rett til å samles på. Den 14. februar 2022 påberopte han seg nødsloven – første gang den noen gang hadde blitt vedtatt i kanadisk historie.  

Påkallelsen av Emergencies Act gjorde det mulig for politiet i Ottawa og Royal Canadian Mounted Police (RCMP) å tvangsdemontere den fire uker lange, tusenvis sterke demonstrasjonen i nasjonens hovedstad. Til tross for at de var ryddige, respektfulle og ikke-voldelige, ble disse ubevæpnede innbyggerne slått av brutale, geværsvingende offiserer. To eldre demonstranter ble trampet ned av politihester, og journalister ble peppersprayet og skutt. 

Ved å bruke påskuddet til nødloven, gikk den føderale regjeringen til og med så langt som å fryse bankkontoene til noen kanadiere som enten hadde organisert eller økonomisk støttet konvoien.  

Så, den 27. april 2023 – mer enn et år etter at protesten ble brutt opp – Bill C-11, offisielt kjent som Lov om nettstrømming, ble lov. Feige kanadiske senatorer stemte for det til tross for at alle deres tidligere anbefalte endringer i det hadde mislyktes. Den nye loven vil håndheve omfattende internettsensurlovgivning som gjør hverdagslige kanadiere til taushet på sosiale medieplattformer.  

I sum har Canada fullstendig mistet følelsen av medmenneskelighet. Medfølelsen og vennligheten som kanadiere er kjent for over hele verden eksisterer fortsatt, men den blir undertrykt og begravet under et fjell av løgner formidlet av regjeringen og dens behandlere, som er en del av det nevnte globale diktaturet.  

KONKLUSJON: Maida og Janko ville ikke finne økonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, helsefrihet eller mental frihet i dagens Canada.  

Vi skal nå ta en titt på tre andre Commonwealth of Nations-land.

En 2023 titt på Australia, New Zealand og Storbritannia 

Herskerne i de andre femtifem nasjonene i Commonwealth kunne ikke lage en unnskyldning for å følge Canadas frysing av bankkontoer, men noen av dem vedtok spesielt brutale tiltak for å utrydde en påstått ny sykdom kalt COVID-19.  

Den australske regjeringen ga ikke bare mandat til portforbud, maskering, fysisk distansering og nedleggelse av økonomien gjennom nedstengninger, men den beordret hæren til å patruljere bygatene under nedstengningene. I de nordlige territoriene tvangsfjernet soldater innbyggere som var mistenkt for å ha den fryktede sykdommen og fraktet dem til Karanteneleirer.   

I to store australske byer kan det hende at de politiske marionettene kontrollert av de globale oligarkene ikke har frosset bankkontoene til nedstengningsdemonstranter, men de gjorde beordre politiet i opprørsutstyr til å delta i protestene Melbourne og Sydney, hvor de skjøt gummikuler mot ubevæpnede flyktende mennesker og peppersprayet ansiktet til en 70 år gammel kvinne som hadde falt og lå hjelpeløs på gaten.  

New Zealand ble på samme måte omgjort til en fullverdig politistat, som håndhevet hjemmearresteringer og byomfattende karantenesoner. Den som ble funnet i brudd på regjeringens drakoniske lockdown-ordrer, risikerte arrestasjon og til og med fengselsstraff. I mars 2023, for eksempel, var pastor Billy Te Kahika og hans kollega, Vincent Eastwood, dømt til henholdsvis fire måneder og tre måneders fengsel for ulovlig organisering og deltagelse i en protest foran TVNZ. 

Bortsett fra å implementere hensynsløse COVID-tiltak som ligner Australias, New Zealands Statsminister Jacinda Ardern vilkårlig pålagt "vaksinering" for offentlige helsemyndigheter , farmasøyter, barberere, lærere og ansatte i samfunnsstøttetjenester. (Mer om Ardern nedenfor.)  

De UK Regjeringen, selv om den ikke er så tøff som dens australske eller kiwi-kolleger, opptrådte likevel undertrykkende og forkastelig i sin anti-COVID-innsats. Politiet ble beordret til å håndheve en begrensning på samlinger på ikke mer enn seks personer på puber, restauranter, kinoer og uterom.   

I likhet med sine Commonwealth-partnere, holdt ikke Storbritannia seg unna å bruke tvilsomme taktikker for å manipulere en undergruppe av befolkningen. Det er "dytte enhet,” opprettet av kabinettet i 2010, har brukt atferdsvitenskapelige prinsipper – også kjent som propagandapresset – for å styre offentlig politikk på alt fra å betale skatt til å isolere hjem. Under scamdemien skremte, skammet og syndebukken denne uansvarlige og uetiske «dytteenheten» publikum til å ta covid-stikket.  

Vi må ikke glemme at Storbritannia er hjemsted for en av verdens ledende teknokrater, den nykronede kong Charles III. I januar 2020 kom daværende prins Charles tilbake til Davos for første gang på tretti år for å tale på et årlig møte i World Economic Forum - dette feiret WEFs 50^th jubileum. Og hvilket emne tok denne pseudo-miljøforskeren opp? Hvorfor, selvfølgelig, hans lidenskap for å adoptere avkarbonisering og andre initiativer for bærekraftig utvikling, som han HAD to know ble designet for å utarme de fattige ytterligere og berike Hans Kongelige Høyhet og hans girige venner over hele kloden.   

KONKLUSJON: Maida og Janko ville ikke finne økonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, helsetjenester eller mental frihet i dagens Commonwealth of Nations-land.  

Vi tar en pause her for å spørre: Hvem er skuespillerne som leser replikkene sine fra det samme verdensomspennende manuset og utfører identiske roller som håndhevere for den nye globale regjeringen? 

I Canada er de mest bemerkelsesverdige rollebesetningene Statsminister Justin Trudeau og Visestatsminister Chrystia Freeland. Begge er lakeier av Klaus Schwab og nyutdannede fra hans Young Global Leaders (YGL)-akademi – indoktrineringsarmen til World Economic Forum (WEF).  

Andre karakterer i dette utfoldende dramaet – YGL-kandidater alle – inkluderer New Zealands diktatoriske tidligere statsminister som ble Harvard-stipendiat Jacinda Ardern, Frankrike er like despotisk President Emmanuel Macron, Russlands statsminister-president-statsminister-president-siden-1999 Vladimir Putin, og tekniske tyranner Bill Gates og Mark Zuckerberg. Ifølge en kilde, det er omtrent 3,800 YGL-er – og det teller.   

YGLs viktigste eksistensberettigelse, ser det ut til, er å gjennomføre WEFs Stor tilbakestilling/Fjerde industrielle revolusjonen initiativer. WEF-agendaen blir hjulpet og støttet av hemmeligheten Bilderberg-gruppen, av malthusianske avfolkningsfolk ved eugenical Club of Rome, og ikke minst av den verdensomspennende organisasjonen som var far til WEF: De forente nasjoner.  

Gjennom sitt villedende mellomstatlige panel for klimaendringer (IPCC) og dens skumle Agenda 2030— sistnevnte salet med beundringsverdig-klingende-men-faktisk-fengslet Sustainable Development Goals (SDGs) – FN har satt på plass et system designet for å underlegge hele befolkningen på planeten ved å forvandle hvert menneske til en føydal livegne og en teknokratisk slave og en insekt-og-syntetisk-kjøtt-spisende transhuman – eller matjord!    

Mens jeg skriver dette, blir Agenda 2030s 17 bærekraftige utviklingsmål innført over hele verden gjennom WEFs Great Reset og dens transhumanistiske fjerde industrielle revolusjon.  

Og mens jeg skriver dette, blir installasjonen av disse SDGene støttet av en rekke sentralbanker – spesielt Bank of England, Bank of Canada, European Central Bank (ECB), People's Bank of China (PBC), Den russiske føderasjonens sentralbank (CBR) og den amerikanske sentralbanken (Fed). Disse og andre nasjoners sentralbanker koordinerer sin innsats med hva Tragedie og håp forfatter Carroll Quigley referert til som "toppunkt" av sentralbanknettverket, den Basel, Sveits-baserte Bank for International Settlements (BIS).  

Sentralbankfolk har til hensikt å slippe løs, til slutt i alle nasjoner på jorden, den mest omfattende, undertrykkende sosiale kontrollmekanismen som noen gang er utviklet: Central Bank Digital Currency (CBDC). (I begynnelsen vil hvert land ha sin egen CBDC, men det er fornuftig at de til slutt vil bli slått sammen til en enkelt global digital valuta.)  

Implementeringen av CBDCs, kombinert med utrullingen av et digitalt ID-system, land for land, vil bety slutten på menneskelig frihet. Både CBDC-ene og de digitale ID-ene vil bli solgt av sentralbankene til intetanende publikum som en beskyttelse for å beskytte brukerens anonymitet og data. Imidlertid vil den tonehøyden være et bedrag designet for å skjule den ondsinnede hensikten og diktatoriske tilbøyeligheten til dette monumentale kontrollnettet. 

Av de 208 nasjonene med sentralbanker, 119 av dem utvikler for tiden sin egen form for digital valuta.  

Og det bringer oss til USA, dets altseende, allvitende, altkontrollerende Federal Reserve Bank, og dets andre former for fengsling og slaveri. 

En 2023-kikk på USA   

I tillegg til den planlagte utrullingen av Federal Reserve-utstedte CBDC, er det bevegelse på gang for å lansere en landsdekkende digital ID i USA.  

De amerikanske senatorene Kyrsten Sinema fra Arizona og Cynthia Lummis fra Wyoming har introdusert senatloven 884, også kjent som "Improving Digital Identity Act av 2023." Hvis dette lovforslaget passerer begge kamre og blir signert i loven, vil det kreve at alle amerikanere har en gyldig digital ID hvis de ønsker å koble seg til internett, åpne og vedlikeholde en bankkonto, skaffe pass og få tilgang til medisinsk behandling. I hovedsak vil det etterligne det sosiale kredittpoengsystemet som regjeringen i Kina bruker for å spore og kontrollere innbyggerne. Det er selve kjøretøyet som WEF er så ivrig etter å distribuere over resten av verden. 

SB 884 er det siste, mest åpenbare og mest bekymringsfulle beviset fra den amerikanske regjeringen's pågående offentlig-private partnerskap med Big Tech. Den peker på intensjonen til den bedriftskontrollerte, svært sentraliserte og sikkerhetsbevisste regjeringen om å overvåke bevegelsene til hele den amerikanske befolkningen.   

Selvfølgelig vil panoptikonet som er opprettet av Improving Digital Identity Act, tillate amerikanske føderale og statlige byråer å ikke bare overvåke alles handlinger, men også blokkere, tie og sidelinje meningsmotstandere som er uenige i den offisielle fortellingen. Alle lag av myndighetene vil være i stand til å åpent, aktivt, lovlig sensurere borgere og ignorere rettighetene deres som er kodifisert av grunnlovene til USA og dets 50 stater.  

Dette er nøyaktig hva Google og dets YouTube, Meta og dets Facebook, Twitter og andre sosiale medieplattformer har gjort mot brukerne sine i sine forsøk på å tause alle som presenterer ubeleilig fakta om COVID eller en hvilken som helst annen politisk sensitiv agenda.    

For de av dere som synes staten Florida er et lysende eksempel på å bevare frihet og menneskerettigheter, tro om igjen. Guvernør Ron DeSantis har akkurat på sidelinjen Floridas Senatet Bill 222, Lovforslaget om beskyttelse av medisinsk frihet. SB 222 ville ha tatt slutt alle diskriminering av uvaksinerte, tok slutt alle eksisterende og fremtidige vaksinemandater, og ble avsluttet alle eksisterende og fremtidige vaksinepass for alle Floridianere, uavhengig av vaksinene som er pålagt av den føderale regjeringen eller av eugenikere ved Verdens helseorganisasjon (WHO) - som, i likhet med WEF, er alliert med FN.   

I stedet promoterer guvernør DeSantis SB 252, som ville avslutte vaksinemandater og pass bare for eksisterende "COVID-19-vaksiner." Under SB 252 ville ikke borgere i Florida være beskyttet mot fremtidige "pandemier", fremtidige vaksinemandater eller fremtidige vaksinepasskrav. 

Derfor, i fremtiden, når direktøren (les: diktator) for WHO erklærer en ny pandemi under de vage kravene som er fastsatt i den kommende nye globale "Pandemiavtale”—uten engang et snev av bevis på eksistensen av en smittsom sykdom— ville Florida-ianere bli pålagt å overgi sin kroppslige autonomi til et helt nytt sett med drakoniske mandater.  

På noen måter er USA det verste i verden når det gjelder å frata borgere retten til å ta sine egne helsebeslutninger og ivareta deres mentale og fysiske suverenitet. For i tillegg til å jobbe intimt med de transhumanistiske ideologene ved WHO, Rockefeller Foundation, WEF og andre FN-byråer i flere år, har den amerikanske føderale regjeringen vært i episenteret for utvikling, testing og distribusjon av den eksperimentelle mRNA-genterapien «mottiltak». Denne forskningen og de resulterende produktene har negativt påvirket livene til ikke bare amerikanere, men til mennesker over hele verden.  

Når vi ser tilbake, husker vi at den amerikanske regjeringen tidlig i 2020, som en del av Operation Warp Speed ​​(OWS), jobbet hånd i hånd med forsvarsdepartementet (DoD) og dens amerikanske hærs kontraherende kommandogren, pluss National Security Council (NSC) og Biomedical Advanced Research and Development Authority (BARDA), for å tildele kliniske utviklings- og produksjonskontrakter til hver av "vaksine"-produsentene—Pfizer, moderne, Astrazeneca, novavax, GlaxsoSmithKline (GSK), og Jansen— Selv før utplasseringen av de farlige eksperimentelle genterapiene for COVID-19 til de 50 statene og resten av verden kunne fortsette. 

DoD gikk så langt som å designe, overvåke og organisere de svært sensitive kliniske forsøkene for disse eksperimentelle produktene. Disse trinnene tas vanligvis av vaksineprodusentene selv. Tradisjonelt tar de år etter år å fullføre, sammenlignet med de få ukene der COVID-19-forsøkene tilsynelatende ble gjennomført.   

KONKLUSJON: Maida og Janko ville ikke finne økonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, helsefrihet eller mental frihet i dagens USAs av Amerika.   

Men hva om foreldrene mine bestemte seg for å flytte til dagens Tyskland eller den tyske delen av Sveits?  

Eller hva om de valgte å slutte seg til de trassige anti-Macron-demonstrantene i Frankrike i stedet for å reise, som de gjorde, fra havnen i Le Havre på et skip på vei til havnen i Montreal?  

Eller hva om de følte for – og valgte å kjempe side om side med – de forfulgte bøndene i Nederland?  

Eller hva om de valgte å bli værende i 2020-tallets Østerrike?  

Ville de finne noen aspekter av frihet igjen i EU-landene? 

En 2023-kikk på EU 

Det enkle svaret: Nei! EU er en overlagt økonomisk, politisk og sosial fiasko.  

Faktisk var EU en idé som ikke ble utviklet av innbyggerne i noen nasjon i Europa, men av Central Intelligence Agency (CIA) og David Rockefellers Club of Roma. Begrunnelsen deres for å opprette EU var smertelig åpenbar: Det er lettere for etterretningsbyråer og erklærte eugenikere å kontrollere en større, avhengig, kompromittert og impotent enhet enn å kontrollere mange mindre, fortsatt uavhengige, suverene nasjonalstater.  

Lederne – hvis de kan kalles det – av de europeiske nasjonene er EU-sokkdukker og shills. Som sådan gjør de alt som står i deres makt for å avindustrialisere og ødelegge sine respektive økonomier. Som jeg nettopp sa, er svekkede nasjonale og regionale myndigheter mye lettere å folde sammen til et globalt imperium enn sterke, uavhengige. Lederne i Tyskland, Frankrike, Østerrike, Spania, et al. må vite dette, noe som betyr at de har blitt ødelagt til kjernen.  

Her er et godt eksempel. De såkalte statsoverhodene i Europa insisterer på at de beskytter sitt eget lands nasjonale suverenitet og sikkerhet ved å innføre økonomiske sanksjoner mot Russland – etter Washingtons anmodning. De later som sanksjonene er ment å skade den store slemme bjørnen som våget å angripe det NATO-kontrollerte Ukraina. 

Men dette er ikke sant. Sanksjonene desimerer faktisk deres egen økonomier og folkeslag. Energimangelen, stigende priser på varer, matmangel og stigende renter i hele Europa er alle tiltenkte resultater av disse sanksjonene. Jeg gjentar: Lederne i Tyskland, Frankrike, Østerrike, Spania, et al. må vite dette, noe som betyr at de har blitt ødelagt til kjernen.  

De later også som om strukturen til EUs sentralregjering i Brussel er et «representativt demokrati». Nei, det er det ikke. Ikke engang i nærheten. I hjertet er EU-kommisjonen (EC) – EUs utøvende organ – som består av ikke-valgte tjenestemenn. Den nåværende EF-presidenten, notorisk korrupte Ursula von der Leyen, fastsetter politikk for hele EU bak lukkede dører. Når EF først har formulert en ny politikk, er det bare et spørsmål om tid før byråkratene i Europaparlamentet gir den sitt godkjennelsesstempel.  

Hemmelighold, manglende åpenhet og ingen ansvarlighet er navnet på spillet. EM er en farse og en fiasko tvers igjennom.  

På samme måte er den påståtte uavhengigheten til European Central Bank (ECB) er en svindel. Selv om dens nettside sier at ECB ikke har "lov til å søke eller ta imot instruksjoner fra EU-institusjoner eller -organer, fra noen regjering i en medlemsstat eller fra noe annet organ", er ECB sterkt påvirket av banken som opprettet den i 1999: BIS.  

Og i likhet med BIS holdes ECBs daglige virksomhet hemmelig. Den gir aldri ut en pressemelding etter et pengepolitisk møte i styrerådet, til tross for at Europaparlamentet vedtok gjentatte resolusjoner som krever det. Dessuten gjenspeiler strukturen, operasjonsmetoden og mangelen på ansvarlighet BIS.  

Kort sagt, det er vanskelig å forestille seg en mer udemokratisk institusjon enn ECB. Likevel er dette banken som nasjoner i eurosonen blir bedt om å stole blindt på når det gjelder å utforme pengepolitikken. Rett og slett sjokkerende!  

Med en slik autokratisk struktur allerede på plass, var det å så enkelt for EF-medlemmer å gå med på "pandemi"-narrativet ved å inngå bakromsavtaler med farmasøytiske selskaper for å kjøpe millioner av doser av COVID-19-"vaksinen" og ved å anbefale at alle medlemsland implementerer de kriminelle COVID-19-tiltakene.   

På samme måte var det et blunk å overtale EUs medlemsland til å stå stille i stillhet etter at Washington, den virkelige makten bak NATO, utførte en åpenbar krigshandling mot dem ved å ødelegge Nord Stream 2-rørledningen.   

Vi snakket tidligere om noen få kandidater fra Klaus Schwabs YGL-akademi, og nevnte en europeisk alumnus, Frankrikes Macron, ved navn. Andre unge globale ledere som har avansert gjennom de politiske rekkene i Europa inkluderer tidligere Tysklands forbundskansler Angela Merkel og nåværende tysk kansler Olaf Scholz. Ikke utelatt: EU President Ursula von der Leyen, som sitter i WEFs forstanderskap.     

Ikke overraskende følger EUs medlemsland USAs ledelse i å presse videre med et digitalt ID-system og basere det på Kinas slaveri/fengslingsmodell.   

Kroatia (en gang en del av Jugoslavia), hvor min far, Janko, er fra, planlegger å være det første EU-medlemmet som ruller ut det digitale ID-systemet for reisende som flyr mellom Zagreb og Helsinki denne sommeren. «pilotprosjekt” bruker det Storbritannia-baserte selskapet Verify 365 for å slå sammen den elektroniske identiteten til passasjerer med det nye MyID Digital Wallet-systemet. Som alltid blir ordningen promotert for offentligheten som "en trygg, sikker og praktisk måte å bevise hvem du er." 

Heldigvis reiser noen innbyggere i EU-land seg i strid med det regjerende oligarkiet. I Nederland, for eksempel, gjorde tusenvis av nederlandske bønder opprør mot regjeringens vanvittige plan om å kutte nitrogenutslipp ved å permanent stenge mer enn 11,000 XNUMX gårder. Bøndene opprettet sin egen politiske bevegelse, Bonde-borgerbevegelsen—eller  BoerburgerBeweging (BBB)—som nylig triumferte i regionsvalget etter måneder med omfattende traktorprotester. 

Så har vi de millioner av misfornøyde innbyggere som regelmessig har strømmet til gatene i Paris og andre store franske byer for å protestere mot ulike økonomiske og politiske «reformer». Deres første klage på høyere drivstoffavgifter (husker du den gule vest-bevegelsen i 2019?) har utviklet seg til et opprør mot «monark» Macrons beslutning om å øke den lovlige pensjonsalderen fra 62 til 64. Macrons påkallelse av artikkel 49.3 – for de 11.^th tid i hans "regjeringstid" - tillot ham å omgå nasjonalforsamlingen (Frankrikes underhus i parlamentet). På XNUMX. mai fikk protester mot den opplevde urettferdigheten stygg.   

For å være sikker er disse massive demonstrasjonene og BBBs oppmuntrende seier positive skritt. Ingen større frigjøring av europeere fra deres egne regjeringer vil imidlertid finne sted før hele EUs byggverk er revet ned. Det viktigste er at Europa ikke vil bli fullstendig frigjort før NATO er avviklet. Først da vil folket i hver europeisk nasjon virkelig bli frigjort fra lenkene til Washington-etablissementet som dikterer alle aspekter – militære og økonomiske og ellers – av deres liv.    

KONKLUSJON: Maida og Janko ville ikke finne økonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, helsetjenester eller mental frihet i dagens EU-land.      

I all rettferdighet må vi påpeke at totalitære kontroll- og overvåkingsmekanismer, som digitale ID-er og CBDC-er, ikke er unike for vestlige land. Når vi begir oss inn i de østlige landene, vil vi møte nøyaktig det samme kontrollnettet som utvikles, med den samme globalisten , imperialistiske spillere ved roret, som alle sørger for at Østen, i likhet med Vesten, forblir under deres herredømme.   

En gruppe nasjoner som verken er geografisk øst eller vest, men som har dannet en blokk for å motvirke dominansen til USA og dets allierte, er det Goldman Sachs tidligere sjeføkonom Jim O'Neill laget BRICS-Brasil, Russland, India, Kina , og Sør-Afrika.  

Jeg lurer på: Ville foreldrene mine pirre ut et tilfluktssted av frihet i noen av BRICS-nasjonene? Det finner vi snart ut av. 

En 2023-kikk på BRICS-nasjonene   

Utallige forståsegpåere og journalister i alternative medier har ment at BRICS-nasjonene – spesielt Russland, Kina og India – leder anklagen i et anti-globalistisk, anti-global styring, anti-enkelt-globalt imperium-korstog.  

Tvert imot, ingenting kan være lenger fra sannheten. 

Her er noen bevis på at de misforstår den geopolitiske virkeligheten: 

• Alle BRICS-nasjonene er fast ombord på WEF-ene Fjerde industrielle revolusjonen og FN Agenda 2030– spesielt det SDGs.
• Sentralbankene i Brasil, Russland, India, Kinaog Sør-Afrika alle går videre med planer om å rulle ut sine programmerbare CBDC-er så snart som mulig. Blant disse fem sentralbankene er Folkets Bank of China (PBoC) og Reserve Bank of India (RBI) vurderer å sette utløpsdatoer på sine CBDC-er. 
• BRICS er ikke utfordrer vestlig økonomisk hegemoni. Deres økonomiske initiativ er dypt knyttet til Verdensbanken og IMF. Derfor må de sees på som nært knyttet til Washington-etablissementet, og ikke kolliderer med det (til tross for tilsynelatende om det motsatte). 

Når det gjelder COVID-19, Kinas Xi Jinping og Russlands Vladimir Putin har ledet flokken i å innføre en biosikkerhetsovervåkingsstat.  

Helt siden den scam-skremselen ble annonsert tidlig i 2020, har Kreml vært medskyldig, akkurat som det kollektive Vesten, i å gjennomføre skadelige anti-menneskelige, anti-helse tiltak under ledelse av WHOs helsetyranni.

For eksempel president Putin og hans helseminister (og WHOs hovedstyremedlem) Mikhail Albertovič Murashko har promotert massevaksinasjon. Deres Sputnik V-injeksjon er praktisk talt identisk med den britisk-svenske legemiddelgiganten AstraZenecas injeksjon. Faktisk signerte det russiske direkteinvesteringsfondet (RDIF) – Kreml-fondet som finansierer Sputnik V – en samarbeidsavtale med AstraZeneca i desember 2020.  

Dessuten har Russland innført vaksinasjonsmandater med sikkerhet regioner av landet og obligatoriske stikk for militæret.  

Fordi Russland ikke har noen ekvivalent til US CDCs Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), er det vanskelig å fastslå nøyaktig hvor mange russere som blir skadet eller myrdet av deres eksperimentelle Sputnik V-stikk. Ikke desto mindre, takket være Argentinas helsedepartement, vet vi at av de tre "vaksinene" den argentinske regjeringen har tatt i bruk - Sputnik V, AstraZeneca og Kinas Sinopharm - har Sputnik V-injeksjonen vært lederen av flokken når den kommer til å forårsake bivirkninger, og slo de to andre utfordrerne med stor margin. 

Russiske leger er godt klar over helserisikoen forbundet med Sputnik V, men de blir stemplet som "terrorister" og trues av staten med overdrevne bøter og fengselsstraff hvis de gir uttrykk for bekymringene sine. Redd for konsekvensene, de fleste selvsensurerer.  

Hvis du tror biometrisk overvåking er unik for Kina og Vesten, tar du feil. Herman Gref, administrerende direktør i Russlands Sberbank og medlem av WEFs forstanderskap (med Ursula von der Leyden, husker du), har slått seg sammen med den russiske telekom-titanen Rostelecom for å danne Digital Identification Technologies JV, som vil skape en enhetlig biometrisk system for hele Russland.  

Snart vil de stakkars propagandiserte og punkterte menneskene i Russland ikke få tilgang til noen statlige tjenester med mindre de overlater sine biometriske data— omgå behovet for irriterende QR-koder helt.  

Bør vi bli overrasket over at Putin og hans funksjonærer ikke begrenser individuelle friheter mer enn Vestens tyranner? Hvorfor skulle vi være det? Hva ville hindre Putin i å følge i fotsporene til sine forgjengere? Ingenting jeg vet om, med mindre folket i Russland begynner å mobilisere og protestere i stor grad, slik deres franske brødre og søstre har gjort i Paris.  

Tenk på: Da Mikhail Gorbatsjov presiderte over det tidligere Sovjetunionen, ble han erklært medlem av globalist-eugenikeren Club of Rome. Han samarbeidet også med den kanadiske globalist-eugenikeren Maurice Strong for å etablere Earth Charter globalt bærekraftsprosjekt i forbindelse med Agenda 21. Både Gorbatsjov og Strong var ledende skikkelser i FNs tidlige skritt mot global styring.  

Bare fordi Sovjetunionen forsvant og Gorby og Strong ikke lenger er blant oss, er det ingen grunn til å anta at Russlands hersker gjennom tjuefire år har ikke har forfulgt de samme globalistiske målene. Putin virker neppe typen som lar andre verdensledere gå i rampelyset, ta alle kulene eller vokse seg farlig større og sterkere enn han er.

Når sant skal sies, er BRICS-blokkmedlemmene Russland og Kina ganske enkelt en annen versjon av det samme totalitære kontrollnettet satt opp av teknokratene i Vesten. Ingen av dem tilbyr noe ut – noen frelse fra skadene av biologi, biometri og biosikkerhet – til sitt folk. 

Faktisk har Kina vært testbedet for alle de totalitære mekanismene som enten har blitt eller vil bli sluppet løs på resten av verden. Under pseudopandemien lanserte Kina en rekke ondskapsfulle COVID-19-tiltak – umenneskelige låser, påbudt, bindende QR-koder, allestedsnærværende biometrisk overvåking, masse obligatorisk vaksinasjon, tvangs- og håndhevede maskeringsregler, og konstant testing. Kort sagt, Kina er et fullverdig vitenskapelig diktatur, aka teknokrati.

Og hva med de tre andre BRICS-nasjonene: Brasil, India og Sør-Afrika?

I tillegg til å være ombord på WEF-vognen, WHO-vognen, CDBC-vognen, Verdensbanken og IMF, og dermed hele den vestlige hegemoniske vognen, har disse tre landene installert noen politikere eller politikk eller programmer som er frihetsorienterte og som ville gjøre vil foreldrene mine flykte til dem?    

Først Brasil. Det største søramerikanske landet er nå under tommelen på den globalistiske kabalen med valget av Luiz Inácio AkkarDa Silva (ofte kjent som "Lula"), Brasils 39^th President. I motsetning til forgjengeren, Jair Bolsonaro, som nektet å signere en internasjonal pandemiavtale og motarbeidet visse aspekter av svindelordningen, omfavner Lula fullt ut den monolittiske, verdensdominerende agendaen til WHO, GAVI, og WEF.  

For å vite: I februar 2023 erklærte Lula at for at familier skal forbli kvalifisert for det berømte Bolsa Family Program (BFP), et sosialt program for de fattigste av de fattige familiene, må de vaksinere barna sine – spesielt med det eksperimentelle COVID-19-genet terapi. Ellers mister de fordelene de får under BFP.    

Neste, India. I motsetning til hva både mainstream og alternative medier har hevdet, ble Gates Foundation aldri "sparket ut" av India. Faktisk er det motsatte sant. I 2006 lanserte for eksempel Bill & Melinda Gates Foundation, sammen med Indias tidligere statsminister Manmohan, Public Health Foundation of India (PHFI).  

Gjennom årene mottok PHFI finansiering fra farmaselskaper (f.eks. GSK, Pfizer, Johnson & Johnson), fra "filantroper" (f.eks. de vanlige mistenkte: Bill og Melinda Gates og Rockefellers), og fra frivillige organisasjoner (f.eks. Verdensbanken og USAID). Da WHO erklærte "pandemien" tidlig i 2020, var medlemmer av PHFI perfekt klar til å opprette, gi råd og lede den indiske regjeringens nasjonal COVID Task Force. Derfor er det ingen overdrivelse å konkludere med at PHFI var sentral i styringen av alle COVID-19-tiltak og COVID-19-injeksjonsrelaterte retningslinjer i India.

Sist, Sør-Afrika. Arbeider tett med nasjonens servile massemedier, den sørafrikanske regjeringen, ledet av President Cyril Ramaphosa, innførte en av de lengste, mest alvorlige sperringene på kontinentet. Virkningen av å stenge små bedrifter på en befolkning som i stor grad er avhengig av ukentlige livsoppholdslønn var katastrofal. Fordi staten ikke klarte å levere subsidier til de fattige og selvstendig næringsdrivende i over ett år, gikk nesten en fjerdedel av alle småbedrifter under, og arbeidsledigheten skjøt i været. 

Brian Pottinger, skriver for UnHerd, skisserer hva konsekvensene var for de modige personene som våget å utfordre den sørafrikanske regjeringens vanvittige begrensninger for låsing:

En hel del av befolkningen ble effektivt kriminalisert: I de første fire månedene av utbruddet ble 230,000 0.4 innbyggere, 311 % av befolkningen, siktet for brudd på katastrofeforskriften for å ha brutt restriksjonene, XNUMX av dem politimenn. Alle anklagene ble senere henlagt: strafferettssystemet kunne rett og slett ikke takle det.

Dermed er det ingen måte å rettferdiggjøre å kalle den økonomiske modellen BRICS en ikke-globalisering alternativ til Vestens globaliseringspress når det i virkeligheten bare er en annen skjema av globalisering – en annen tilnærming til globalisering. 

I likhet med den vestlige modellen er BRICS-modellen strukturelt inflasjonsgivende. I likhet med den vestlige modellen er ikke BRICS-modellen frimarkedsbasert, men snarere industripolitikkbasert. Og viktigst av alt er BRICS-modellen en del av den nye internasjonale verdensorden, som den vestlige modellen. De er den samme dysfunksjonelle planen, bare med forskjellige merkevarer.

KONKLUSJON: Maida og Janko ville ikke finne økonomisk frihet, politisk frihet, fysisk frihet, helsevesenet frihet eller mental frihet i noen av dagens BRICS-nasjoner.

Riktignok er det store maktrivaliseringer som finner sted på verdensscenen. For den gjennomsnittlige person kan det faktisk se ut som om vi faktisk lever i en multipolar verden, der de svekkede nasjonene i Vesten – ledet av det falnende amerikanske imperiet – på den ene siden av skillet kjemper for å beholde overherredømmet over de energirike nasjonene i øst – ledet av Russland og Kina – på den andre siden av skillet.   

"Men eksempler på multipolaritet florerer", insisterer du.    

Jeg forstår: Det er konflikten i Ukraina, der uskyldige mennesker på begge sider lider og dør unødvendig.  

Jeg forstår: Det brygger på spenninger utenfor kysten av Kina, der det amerikanske imperiet forgjeves prøver å forhindre Kinas uunngåelige overtakelse av Taiwan.  

Jeg forstår: Det samme sakte døende amerikanske imperiet prøver febrilsk å forhindre europeisk-russisk økonomisk integrasjon ved å sprenge Nord Stream 2-rørledningen, og dermed gjøre det mulig for Washington å opprettholde sitt midlertidige grep om den regionen til dens uunngåelige økonomiske kollaps er fullstendig.  

Til tross for multipolaritetens finér, er det – som jeg nevnte i begynnelsen av denne artikkelen – et enkelt globalt imperium som opererer på et høyere nivå. Eller, kan du si, på et dypt statlig nivå. Det unipolare imperiet eksisterer utenfor det generelle oppfatningsfeltet til flertallet av verden's befolkning. Den overskrider ikke bare øst-vest-skillet, men alle andre skiller mellom nasjoner. Vi skal nå finne ut hvordan det er slik.

The Global Empire: A Unipolar Prison, a Digital Gulag   

På toppen av det globale imperiet er "sentralbanken til alle sentralbanker" - den svært hemmelighetsfulle og uansvarlige Bank for International Settlements (BIS). Dens oppgave er å lede og koordinere penge- og finanspolitikken for alle sentralbanker rundt om i verden. Dette er hvordan BIS direkte kontrollerer verdens pengemengde og indirekte kontrollerer handel og nasjonale økonomier. 

Ved å ha en så innflytelsesrik og fremtredende posisjon, danner BIS toppen av en pyramidelignende struktur som består av et stigelignende hierarki av organisasjoner og institusjoner som utgjør det globale imperiet. Alle av dem drives av det jeg kaller parasittklassen.

Kilde: Iain Davis

Per dette Globalt offentlig-privat partnerskap (G3P)-diagram laget av den britiske forsker og journalist Iain Davis, det globale imperiets struktur er utformet slik at kommandokjeden flyter fra BIS til verdens sentralbanker og fra dem til . . .

. . . politikerne i tenketankene. Disse inkluderer forskjellige Rockefeller-fond og -stiftelser, pluss Rockefeller-grunnlagte Club of Rome, Rockefeller-stiftede Trilateral Commission og Rockefeller-stiftede Council on Foreign Relations (CFR). Noen av disse tenketankene har faktisk ikke-Rockefeller-røtter, blant dem CFR'S Tilsvarende Storbritannia, Royal Institute for International Affairs (RIIA), og den hardbarkede eugenikeren Chatham House, grunnlagt av den britiske diplomaten Lionel Curtis i kjølvannet av første verdenskrig.  

Tenketankene jobber i partnerskap med BIS og sentralbankene for å sette internasjonale offentlig-private politiske mål. Når disse store målene er formulert, går de til . . . 

. . . politikkdistributørene, som Rockefeller-grunnlagte FN, FN's WHO og IPCC, Det internasjonale pengefondet (IMF), Verdensbanken, tilsynelatende filantroper (Bill & Melinda Gates Foundation kommer til tankene), globale selskaper og frivillige organisasjoner.  

Som navnet tilsier, har distributørene i oppgave å spre retningslinjene vidt og bredt, til alle verdenshjørner. De sørger for at politikken også kommer i hendene på tjenestemenn på neste stige ned, som blir kalt . . .   

. . . politikkens håndhevere. Deres rekker inkluderer de forskjellige militære grenene, rettsvesenet, politiet og sikkerhetsstyrkene, og alle andre håndhevingsvåpen innebygd i alle lag av regjeringen (nasjonal, provinsiell, statlig, lokal).   

Disse statlige rettshåndhevelsesorganene jobber sammen med utvalgte "vitenskapelig" myndigheter, som . . . 

. . . US National Institutes of Health (NIH), US Food and Drug Administration (FDA), US Centers for Disease Control and Prevention (CDC), UK's Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency (MHRA) og Storbritannias Scientific Advisory Group for nødsituasjoner (SAGE).  

Alle disse byråene og myndighetene må rettferdiggjøre retningslinjene de er pålagt å håndheve. De skriver ofte regler og forskrifter og forordninger og koder for retningslinjene og sender dem deretter videre til organisasjonene på det laveste trinnet. Iain Davis kaller dem. . . 

. . . «politikkpropagandistene» – eller, i høflige ordelag, persepsjonsforvalterne. Disse medie- og PR-antrekkene, bestående av mainstream media ("Establishment" aviser, magasiner og TV- og radiostasjoner), sosiale medieplattformer (Facebook, YouTube, Twitter) og faktasjekkere (Full Fact, PolitiFact, Snopes, AP Fact Check, Poynter, etc.), arbeid sammen med hybridkrigere (77^th Brigade og HutEighteen, for eksempel) og anti-hatkampanjer. Sistnevnte inkluderer det USA-baserte Southern Poverty Law Center (SPLC) og det Storbritannia-baserte Center for Countering Digital Hate (CCDH). 

Propagandistenes jobb er å overtale offentligheten – oss milliarder av vanlige mennesker som står under den stigelignende pyramiden – til å uten tanke godt akseptere løgnene vi blir matet med og til automatisk å akseptere den undertrykkende politikken. 

Oppsummert har menneskeheten aldri i hele sin historie stått overfor et så altomfattende totalitært, teknokratisk styringssystem.  

Hensikten med dette despotiske imperiet er å begrense, om ikke fjerne, menneskers grunnleggende friheter, stjele rikdommen vår, tappe vår fysiske, moralske, emosjonelle og åndelige styrke, skille oss fra våre venner og familier, og dermed kontrollere oss fra hode til tå, herfra til der og overalt, hele dagen og hele natten.   

Når de jobber bak kulissene, får BIS og sentralbankene allerede noen betydelige banker (tenk Signature, Silicon Valley og First Republic banker) til å kollapse. Fra nå av vil antallet bankkonkurser bare øke. Snart vil de største bankene (tenk JPMorgan Chase & Co.) begynne å sluke ikke bare store og mellomstore konkurrenter, men også mindre regionale og lokale banker.   

Når sentralbankene har fullstendig implementert det planlagte AI-kontrollerte digitale monetære og finansielle systemet, vil vi alle bli holdt som gisler i deres globale imperium, dømt til deres unipolare fengsel, innesperret i deres digitale gulag.   

Det skrantende amerikanske imperiet vil fortsette å eksistere inntil videre. Men det er bare fordi parasittklassen som har forsynt seg av Amerikas rikdom i århundrer, fortsatt trenger det amerikanske militæret for å gjøre sitt bud – det skitne arbeidet – i utlandet. Når det bedriftskontrollerte amerikanske imperiet har tjent sin hensikt økonomisk og militært og ikke lenger er en levedyktig vert, vil de samme grådige parasittene ha en fest for å avslutte alle fester – med mål om å drenere den en gang sterke, svimlende nasjonen til siste dråpe . Ingen imperium har motstått generasjonene av blodsugere.  

Putin er også uunnværlig og disponibel i de parasittiske globalistenes øyne. Han kan ikke vinne deres gunst bare ved å spille sammen med agendaen deres, selv om han kan oppfatte seg selv som en av dem. Hvis Russland ikke er forsiktig, vil det bli demontert, bit for bit. Dens verdifulle ressurser vil bli snappet og solgt. Det vil bli omgjort til et land med stridende herrer. Parasitter er like muligheter matere.   

Selv vanlige mennesker som deg og jeg er ikke immune mot parasittiske klassen, som knytter seg til og absorberer alle som er villige til å være dens vert. Uansett hvor vi befinner oss, lever vi alle, i ulik grad, allerede innenfor rekkevidde av tentaklene til parasittenes globale imperium.  

Og det bringer oss tilbake til spørsmålet jeg stilte i begynnelsen av denne artikkelen: Hvis foreldrene mine hadde bodd på fødestedet deres, regionen som nå er kjent som det tidligere Jugoslavia, de siste 58 årene, og bare nå, i 2023, bestemte de seg for at de hadde blitt mette av den teknokratiske statens undertrykkelse av deres rettigheter, hvor skulle de gå for å finne frihet?  

Min 96 år gamle far svarte på det spørsmålet da jeg stilte det til ham nylig. «Å vite hvordan verden er i dag,» svarte han, «jeg ville nok ikke gått noe sted. Ja, Hviterussland har gullstandarden når det gjelder å ikke overholde COVID-narrativet, men jeg ville mest sannsynlig bli i hjemlandet mitt Kroatia. Jeg ville bli med i et nettverk av likesinnede – noen som journalisten Andrija Klarić of Slobodni podcast– slik at vi sammen kan finne løsninger på dette marerittet. 

Denne artikkelen er skrevet til minne om min mor, Maida, og til hyllest til hennes barndomsvenn Franc, som reddet henne og mannen hennes, Janko, fra et liv med undertrykkelse i Jugoslavia og fra mulig død ved skytegruppe under rømningen.  

Det hedrer også min far, Janko, som overtalte meg til å åpne øynene mine for de stygge, om enn skjulte, virkelighetene i verden. Med utholdenhet og tålmodighet dunket han inn i tenåringshodet mitt at alt er ikke slik det ser ut til å være. Han ba meg alltid stille spørsmål ved alt, for å få så mange forskjellige perspektiver som mulig når jeg ser på ethvert emne, og fremfor alt å "følge pengesporet, for det lyver aldri." 

De ville at jeg skulle avsløre og avvise det globale imperiet og dets uhyggelige agenda. De ville ønske en virkelig multipolar verden velkommen. En verden der «vi folket» lever i fred, respekterer alles gudgitte rett til frihet, privatliv og individuell suverenitet, og arbeider sammen på måter som gagner hele menneskeheten og velsigner vår vakre, rike jord.  

Les hele historien her ...