Teknokrati har som mål å kontrollere helsesystemer over hele verden, for alltid

Del denne historien!
Kontrollen over det globale helsesystemet vil vokse. Dette representerer et angrep på kroppslig autonomi ned til din genetiske struktur. Det er også et forsøk på å kontrollere selve sjelen – sinn, vilje og følelser – til alle på jorden. Til syvende og sist vil sjeler bli en omsettelig vare som hvete, mais eller storfe. Velkommen til Scientific Dictatur, aka Technocracy. ⁃ TN-redaktør

HISTORIE PÅ ET BLIKK

> Den globalistiske kabalen planlegger å monopolisere helsesystemer over hele verden gjennom opprettelsen av en internasjonal pandemiavtale som gjør Verdens helseorganisasjon til den eneste beslutningstakeren i pandemispørsmål

> WHO planlegger også å ta makten over helsesystemer bredere. Tedros Adhanom Ghebreyesus har uttalt at hans "sentrale prioritet" som generaldirektør for WHO er å presse verden mot universell helsedekning

> I navnet for å holde alle «trygge» mot infeksjon, har den globalistiske kabalen rettferdiggjort enestående angrep på demokrati, sivile friheter og personlige friheter, inkludert retten til å velge din egen medisinske behandling. Nå forbereder WHO seg for å gjøre sitt pandemiske lederskap permanent, og utvide det til helsevesenet i alle nasjoner. Tanken er å implementere universell helsehjelp organisert av WHO som en del av Great Reset

> Hvis denne traktaten går gjennom, vil WHO ha makt til å kreve obligatoriske vaksinasjoner og helsepass, og dens avgjørelse vil erstatte nasjonale og statlige lover. Tatt i betraktning at WHO endret sin definisjon av "pandemi" til "en verdensomspennende epidemi av en sykdom", og fjernet kravet om høy sykelighet, kan omtrent alt gjøres for å passe pandemikriteriet, inkludert fedme

> SMART Health Cards-systemet brukes av mer enn et dusin land, 25 amerikanske stater, Puerto Rico og Washington, DC; det australske parlamentet fremmer en "Trusted Digital Identity Bill"; Den amerikanske kongressen presser frem «Improving Digital Identity Act», og WHO har signert en avtale med et Deutsche Telekom-datterselskap om å bygge det første globale digitale vaksinepasset. Alle disse har én ting til felles: sluttmålet, som er å utvide dem til et oppskrudd, globalt sosialt kredittsystem

Den globalistiske kabalen planlegger å monopolisere helsesystemer over hele verden, og den planen er allerede i gang. I juni 2021 skrev Dr. Julie Gerberding en Time-artikkel1 legge ut rammene for et internasjonalt pandemiovervåkingsnettverk, som også vil inkludere trusselprediksjon og forebygging.

Gerberding fungerte som direktør for US Centers for Disease Control and Prevention fra 2002 til 2009.2 Etter å ha forlatt CDC, ble hun konserndirektør for vaksiner og byttet deretter, år senere, til strategisk kommunikasjon hos Merck. Dette er spesielt alvorlig ettersom hun var sjef for regjeringens reguleringsorgan for vaksiner og umiddelbart tok jobb hos en av de største vaksineprodusentene i verden. Uetisk i spar, men helt lovlig.

Gerberdings neste tur gjennom svingdøren ble utnevnt til administrerende direktør for Foundation of the National Institutes of Health (FNIH), 1. mars 2022.3 I går diskuterte jeg de massive interessekonfliktene ved FNIH, ettersom styret er lastet med Big Pharma-ledere og til og med en representant for BlackRock, et av de tre største investeringsselskapene i verden.

Selv om Gerberding ikke nevnte Verdens helseorganisasjon i artikkelen sin, vet vi nå at det er organisasjonen som er utpekt som den ovenfra og ned-herskeren over alt relatert til pandemier. Noen av uttalelsene som er kommet med tyder imidlertid på at WHO på sikt også kan ta makten over helsesystemer bredere.

Globalistenes neste trekk

I en artikkel 18. februar 2022 skrev Dr. Peter Breggin, forfatter av "COVID-19 and the Global Predators: We Are the Prey,"4 advarte om at neste trekk i globalistenes krig mot menneskeheten er å ta kontroll over helsevesenet i hele verden:5

"Vi har oppdaget det neste grepet til de globale rovdyrene - allerede i gang - i deres eskalerende angrep mot individuell og politisk frihet. Det neste store angrepet på menneskelig frihet innebærer en legalisert overtakelse av nasjonale helsesystemer av Verdens helseorganisasjon (WHO).

Dette stealth-angrepet – med de første planene som allerede er støttet av mange nasjoner – vil begynne full implementering i 2024 hvis det ikke raskt blir gjenkjent og bekjempet! … Den kinesiske kommunistiske innflytelsen over WHO har vært solid i mer enn et tiår, og partiet klarte å installere Tedros uten konkurranse.

Han ble den første og eneste generaldirektøren som ikke er lege og i stedet er en kommunistisk politiker. Nå har generaldirektøren for WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus – kjent som Tedros – avduket planer om å ta ansvar for all global helse.

Mens han talte til WHOs eksekutivkomité den 24. januar 2022, uttalte generaldirektør Tedros sin globale helseplan, inkludert hans endelige prioritet for hans enorme opplegg: «Den femte prioritet er å raskt styrke WHO som den ledende og styrende myndigheten for global helse , i sentrum av den globale helsearkitekturen.'

Tedros' avsluttende ord til rapporten hans til eksekutivkomiteen er skremmende i sin grandiositet og gjenspeiler marxistiske oppfordringer til jublende folkemengder fra en Stalin, Mao eller Xi Jinping: 'Vi er én verden, vi har én helse, vi er én WHO.' Tedros søker å bli super-Fauci for verden, og i likhet med Fauci vil han gjøre det på vegne av de globale rovdyrene.»

Fremveksten av helsefascisme

Som forklart av Breggin, begynte det globale helsevesenets overtakelse virkelig med Gates' Decade of Vaccines, annonsert i 2010 på World Economic Forums (WEFs) årsmøte i Davos. På det tidspunktet installerte Gates Fauci i sitt vaksinerådgivningsråd, og garanterte dermed at planene hans ville motta støtte fra NIAID. Breggin fortsetter:6

"Et tema for tiåret med vaksiner var 'Offentlig-private partnerskap driver fremgang i vaksineutvikling, -levering' - i hovedsak forløperen til den store tilbakestillingen som etablerer en verdensstyring av offentlig og privat helse forent i fascismens ånd.

I 2012 oppnådde Gates offisiell FN-godkjenning for opplegget sitt, og etablerte et bredt nettverk av globale rovdyr med sikte på å utnytte og dominere menneskeheten gjennom folkehelsen.

Det kommunistiske Kina ville spille en fremtredende rolle gjennom sin kontroll over FN og WHO og gjennom sine nære forhold til globale rovdyr som Bill Gates, Klaus Schwab, Mike Bloomberg, Big Tech-ledere og mange andre milliardærer og verdensledere.

Et tiår og mer senere, under COVID-19, har WHO bevist sin nytte for rovdyrene i å orkestrere vitenskap, medisin og folkehelse i undertrykkelsen av menneskelig frihet og generering av rikdom og makt for globalistene.»

Under dekke av en global pandemi, var WHO, WEF og alle dets installerte ledere innen offentlig og privat næringsliv i stand til å rulle ut en plan som har vært under tiår. Pandemien var et perfekt dekke. I navnet for å holde alle «trygge» mot infeksjon, har globalistene rettferdiggjort enestående angrep på demokrati, sivile friheter og personlige friheter, inkludert retten til å velge din egen medisinske behandling.

Nå forbereder WHO seg for å gjøre sitt pandemiske lederskap permanent, og utvide det til helsevesenet i alle nasjoner. "Ideen er 'prinsippet om helse for alle' - universell helsehjelp organisert av WHO som en del av den store tilbakestillingen," forklarer Breggin.

Den internasjonale pandemiavtalen

24. mai 2021 kunngjorde Det europeiske råd at det støttet etableringen av en internasjonal pandemitraktat, hvor WHO vil ha makt til å erstatte enkeltnasjoners konstitusjoner med sin egen grunnlov under banneret «pandemisk forebygging, beredskap og respons. ”7

3. mars 2022 ga rådet fullmakt til åpning av forhandlinger om en internasjonal avtale. Infografikken nedenfor, hentet fra Det europeiske råds nettsted,8 oppsummerer prosessen.

WHOs verdenshelseforsamling har også opprettet et mellomstatlig forhandlingsorgan (INB) for dette formålet.9 1. mars 2022 holdt INB sitt første møte for å utarbeide og forhandle frem et internasjonalt instrument for pandemiforebygging, beredskap og respons under WHOs myndighet.10

Hvis denne traktaten går gjennom, vil WHO ha makt til for eksempel å kreve obligatoriske vaksinasjoner og helsepass, og dens avgjørelse vil erstatte nasjonale og statlige lover.

Men med tanke på at WHO endret sin definisjon av "pandemi" til "en verdensomspennende epidemi av en sykdom,"11 uten den opprinnelige spesifisiteten til alvorlig sykdom som forårsaker høy sykelighet,12,13 omtrent alt kunne gjøres for å passe pandemikriteriet, inkludert fedme, som ble utpekt som en sykdom i 201314 og forekommer globalt. Tedros har også gått på posten og uttalt at hans "sentrale prioritet" som generaldirektør for WHO er å presse verden mot universell helsedekning.15

"Verden har allerede sett hvordan enhver pandemisk nødsituasjon, reell eller oppdiktet, nå eller i fremtiden, kan rettferdiggjøre at WHO overtar hele regjeringsoperasjonene til suverene nasjoner, frarøver alle individer deres friheter og fullstendig knuser de demokratiske republikkene av verden," Breggin advarer.16

«Kommunismens ånd kan merkes gjennom hele dokumentet. Vi blir fortalt at "hensikten" med den nye strategien vil være "styrt av en ånd av solidaritet, forankret i prinsippene om rettferdighet, inkludering og åpenhet." Legg merke til, som i alle uttalelser fra globale rovdyr; det er ingen omtale av individuelle rettigheter, politisk frihet eller nasjonal suverenitet.

Den store motoren for menneskelig fremgang, menneskelig frihet, vil bli erstattet av den store ødeleggeren av menneskeheten, kollektivismen, under elitens styre. Gjemt inn i rapporten var de virkelige målene … Her er tre hovedformål eller mål for den foreslåtte traktaten:

1.respons på eventuelle fremtidige pandemier, spesielt ved å sikre universell og rettferdig tilgang til medisinske løsninger, som vaksiner, medisiner og diagnostikk

2.et sterkere internasjonalt helserammeverk med WHO som koordinerende myndighet i globale helsespørsmål

3.«One Health»-tilnærmingen, som forbinder helsen til mennesker, dyr og planeten vår

Rapporten legger til: "Mer spesifikt kan et slikt instrument styrke internasjonalt samarbeid på en rekke prioriterte områder, som overvåking, varsling og respons, men også generelt tillit til det internasjonale helsesystemet." Det er klart at de bygde opp støtte for Tedros sin kunngjøring 24. januar 2022 om at WHO ville overta det internasjonale helsevesenet.»

WHO går videre med det globale vaksinepassprogrammet

Mens land rundt om i verden nå skrubber sine COVID-tiltak, og mange har kunngjort at de tross alt ikke vil forfølge vaksinepass, lever vaksinepassprogrammet fortsatt i beste velgående - under ledelse av WHO. Som rapportert av Off-Guardian 1. mars 2022:17

«Denne uken, mens verdens øyne er rettet mot Ukraina og den neste propagandabølgen, lanserer Verdens helseorganisasjon et initiativ for å skape et «tillitsnettverk» på vaksinasjon og internasjonale reiser.

I følge en rapport i Politico publisert i forrige uke, "WHO gjør grep på internasjonalt vaksinepass."

Artikkelen siterer Brian Anderson, medgründer av Vaccination Credential Initiative, som beskriver seg selv som 'en frivillig koalisjon av offentlige og private organisasjoner som er forpliktet til å gi enkeltpersoner tilgang til verifiserbar klinisk informasjon, inkludert en pålitelig og verifiserbar kopi av vaksinasjonsjournalene deres i digital form. eller papirskjema som bruker åpne, interoperable standarder.'

De er, for å fjerne glansen fra PR-byrået, et fellesprosjekt for bedrifter/stater som forsker på og promoterer digitale medisinske identifikasjonspapirer. Kort sagt, vaksinepass.»

Medlemmer av VCI, som ble grunnlagt i januar 2021, inkluderer Google, Amazon, forsikringsselskaper, sykehus, biosikkerhetsfirmaer og de fleste av de store universitetene i USA. Styringskomiteen består av representanter fra Apple, Microsoft, Mayo Clinic og MITER Corporation, en statlig finansiert forskningsorganisasjon.

Som bemerket av Off-Guardian, vil den internasjonale pandemitraktaten utvilsomt inneholde bestemmelser om internasjonal vaksinesertifisering. Og hvorfor skulle det ikke gjøre det, når man ser hvordan et WHO-støttet globalt helsepass allerede er i gang? Mens Off-Guardian spådde at VCIs SMART Health Cards-system kunne bli valgt, har WHO nå signert en avtale med et Deutsche Telekom-datterselskap kalt T-Systems for å bygge det første globale digitale vaksinepasset.18 Som rapportert av Western Standard:19

«WHO har fullt ut til hensikt å gi støtte til sine 194 medlemsland for å lette implementeringen av digital verifiseringsteknologi for lands nasjonale og regionale verifisering av vaksinestatus.

'COVID-19 påvirker alle. Land vil derfor bare komme ut av pandemien sammen. Vaksinasjonssertifikater som er tuklesikre og digitalt verifiserbare bygger tillit. WHO støtter derfor medlemslandene i å bygge nasjonale og regionale tillitsnettverk og verifiseringsteknologi.

WHOs gateway-tjeneste fungerer også som en bro mellom regionale systemer. Den kan også brukes som en del av fremtidige vaksinasjonskampanjer og hjemmebaserte journaler, sier Garrett Mehl, enhetsleder for WHOs avdeling for digital helse og innovasjon, på Deutsche Telekoms nettside.

SMART helsekort og digital identitet er verktøy for tyranni

Allerede brukes SMART Health Cards-systemet av mer enn et dusin land,20 25 amerikanske stater, Puerto Rico og DC21 Det australske parlamentet baner også vei for tyranni med sin «Trusted Digital Identity Bill 2021»22 og den amerikanske kongressen har sin "Improving Digital Identity Act of 2021."23

Alle disse har én ting til felles: sluttmålet, som er å utvide dem til et sammensatt, globalt sosialt kredittsystem – et der alt du gjør og sier blir overvåket, registrert og vurdert for trusselverdi, og hvis du oppfører seg dårlig eller engasjerer seg i feiltenkning, de har 101 måter å straffe deg på og tvinge deg til å overholde, fra å begrense muligheten til å reise til å beslaglegge bankkontoene dine.

Ikke tenk et sekund på at regjeringen ikke vil ha tilgang til eller bruke dataene dine mot deg for politiske formål. Som forklart av Off-Guardian:24

«SMART Health Cards drives av VCI, som ble opprettet av MITER Corporation, som er finansiert av USAs regjering. Hvis du gir SMART tilgang til medisinske journaler, bør du tro at den amerikanske regjeringen og dens byråer vil få tak i dem.

De hadde kanskje ikke sin egen database, men de ville ha tilgang til MITREs database når og hvis de trengte eller ønsket det. Og det ville også Apple, Amazon, Google og Microsoft. Det er slik privat-offentlige partnerskap fungerer. Symbiose.

Bedriftsgiganter fungerer som fronter for regjeringsprogrammer, og til gjengjeld får de et stort kutt i fortjenesten, redningspakker hvis de er nødvendige, og regulatoriske "reformer" som lammer deres mindre konkurrenter ...

Dette gjør at den føderale regjeringen "sannferdig" hevder at de ikke implementerer et føderalt passsystem, eller holder en vaksinasjonsdatabase, mens de leverer underleverandører av teknologigiganter for å gjøre det for dem. Dette systemet med bakdørs myndighetsovervåking via bedriftsfiner sprer seg allerede over hele USA, og det ser ut til at det også vil spille en rolle i enhver fremtidig "pandemitraktat".

Kirurgen krever treffliste fra Big Tech

USAs kirurggeneral Dr. Vivek Murthy ser også ut til å bygge en fortelling for å rettferdiggjøre en internasjonal helsemyndighet. 3. mars 2022 ba Murthy formelt om at alle store teknologiplattformer skulle sende inn data om omfanget av feilinformasjon om COVID-19. Dette inkluderer sosiale nettverk, søkemotorer, crowdsource-plattformer, e-handelsplattformer og direktemeldingssystemer. Heldigvis er forespørselen hans ikke rettskraftig. Som rapportert av The New York Times:25

"En forespørsel om informasjon fra kirurgens generalkontor krevde at teknologiske plattformer skulle sende data og analyser om utbredelsen av COVID-19 feilinformasjon på nettstedene deres, og starter med vanlige eksempler på feilinformasjon om vaksiner dokumentert av Centers for Disease Control and Prevention.26

Varselet ber selskapene om å sende inn «nøyaktig hvor mange brukere som så eller kan ha blitt utsatt for tilfeller av feilinformasjon om Covid-19», samt aggregerte data om demografi som kan ha blitt uforholdsmessig utsatt for eller påvirket av feilinformasjonen.

Kirurgens general, Dr. Vivek Murthy, krevde også informasjon fra plattformene om de viktigste kildene til feilinformasjon om Covid-19, inkludert de som var engasjert i salg av uprøvde Covid-19-produkter, tjenester og behandlinger … Forespørselen om informasjon er en del av President Bidens COVID nasjonale beredskapsplan27,28 ...

I tillegg til å kreve feilinformasjonsdata fra teknologiplattformene, ba kirurgen helsepersonell og offentligheten om å sende inn informasjon om hvordan COVID-19 feilinformasjon har påvirket pasienter og lokalsamfunn negativt.»

Som nevnt av Dr. Meryl Nass,29 "Dette er virkelig skremmende. Feilinformasjon (som skal kontrolleres via teknologiselskaper) blir behandlet som en forbrytelse, men aldri definert." Nass fremhever også et nytt lovforslag,30 introdusert av to demokraters senatorer 2. mars 2022, som ville gi teknologiselskaper «dekning for å sensurere og overlevere private data til myndighetene». "Med andre ord, kongressen kan "legalisere" sensur og kriminalisere rettighetene til ytringsfrihet ved første endringsforslag, sier Nass.

CDC har laget massevis av feilinformasjon

Ironien her er at de fleste av CDCs svar på "COVID-myter"31 selv er feilinformasjon. For eksempel hevder CDC at det er en myte at naturlig immunitet er bedre enn immuniteten du får fra COVID-skuddet.

Likevel vil du bli hardt presset for å finne vitenskapelig støtte for den uttalelsen. De har egentlig bare funnet på det. Det er et langvarig vitenskapelig faktum at naturlig immunitet er mer robust og langvarig enn vaksineindusert immunitet.

CDC hevder også at det er en myte at mRNA-skudd ikke er vaksiner. De sier at mRNA-injeksjoner er vaksiner fordi de utløser en immunrespons. Det de ikke innrømmer er at de endret definisjonen av "vaksine" midt i pandemien.32

Før pandemien var en "vaksine" "et produkt som stimulerer en persons immunsystem til å produsere immunitet mot en spesifikk sykdom." I siste halvdel av 2021, da mRNA-skuddene nærmet seg distribusjon, endret CDC denne definisjonen til "et preparat som brukes til å stimulere kroppens immunrespons mot sykdommer," og effektivt fjernet behovet for en vaksine for å produsere immunitet - nøkkelen ting en vaksine skal gjøre.

Forresten, CDCs svar på denne "myten" tilbakeviser i utgangspunktet svaret på "myten" om at vaksineimmunitet er bedre enn naturlig immunitet, siden COVID-skuddene ikke gir immunitet i det hele tatt. De stimulerer bare en immunrespons, som forresten kan være enten gunstig eller skadelig, avhengig av hvordan immunforsvaret ditt stimuleres.

CDC insisterer også på at COVID-jabs ikke kan endre eller samhandle med ditt DNA på noen måte, men publisert forskning viser noe annet. Svensk forskning viser faktisk at Pfizer-skuddets mRNA inkorporeres i menneskelig DNA på så lite som seks timer.33

Murthys grunnlovsstridige forespørsel om data fra teknologiselskaper om brukere som deler informasjon som bryter med CDC-narrativet, ser ut til å være et forsøk på å fortsette å bygge rettferdiggjørelser for en internasjonal helsemyndighet med makt til å diktere sannhet rundt om i verden.

Hvis det bare er én narrativ, på tvers av hvert land, spredt fra en enkelt enhet, så vil sannheten være hva de enn sier den er. Til slutt vil forskningen ikke engang bli publisert med mindre den samsvarer med den valgte fortellingen.

WHO er totalt korrupt

Det er mange grunner til å avvise WHO som den eneste dommeren for helsefakta. Det er korrupt til kjernen, og har vært det i årevis.34

I kjølvannet av svineinfluensapandemien i 2009, vaksinen som førte til at mange tusen ble skadet, konkluderte Europarådets parlamentariske forsamling (PACE) at «håndteringen av pandemien av WHO, EUs helsebyråer og nasjonale myndigheter førte til en "sløsing med store summer offentlige penger, og uberettiget skremsel og frykt for helserisikoen den europeiske offentligheten står overfor."35

Spesifikt konkluderte PACE med at det var "overveldende bevis på at alvorlighetsgraden av pandemien ble kraftig overvurdert av WHO," og at legemiddelindustrien hadde påvirket organisasjonens beslutningstaking.

En felles undersøkelse av British Medical Journal og Bureau of Investigative Journalism (BIJ) avdekket også alvorlige interessekonflikter mellom WHO – som fremmet den globale vaksinasjonsagendaen – og legemiddelselskapene som laget disse vaksinene.36

WHO har også blitt anklaget for massiv pengevanskjøtsel, og bruker mer på reiseutgifter hvert år – rundt 200 millioner dollar i 2017 – enn det gjør på noen av de største folkehelseproblemene, inkludert AIDS, tuberkulose og malaria til sammen.37

Nå vet også de fleste at WHO er kjøpt og betalt av Bill Gates. Han bidrar med mer til WHOs toårige budsjett på 4.84 milliarder dollar enn hver medlemsstats regjering. USA har historisk sett vært den beste finansiereren, men de kombinerte bidragene fra Gates Foundation og GAVI gjorde Gates til den uoffisielle toppsponsoren til WHO fra og med 2018.

I dokumentaren «TrustWHO»38 (over), Lilian Franck avslører denne og andre hemmelige påvirkninger som kontrollerer WHO, til fare for folkehelsen. For eksempel har vi sett at WHO har sterk troskap til Kina, og deler Kinas hensynsløse undertrykkelse av motfortellinger.

WHOs etterforskning av COVID-19s opprinnelse var falsk fra start til slutt, og selv før COVID-pandemien hadde WHO vært i diskusjoner med Facebook for å «sikre at folk kan få tilgang til autoritativ informasjon om vaksiner og redusere spredningen av unøyaktigheter». Gitt de sterke og pågående bevisene på at WHO er sterkt konfliktfylt og kontrollert av industrien, må dens nytte som en vokter av folkehelsen revurderes seriøst.

Planen for en uendelig pandemi

Mens Det hvite hus har utstedt en plan for å komme seg ut av pandemien,39,40 det virker mer som en plan for en uendelig pandemi. Som rapportert av STAT News:41

"Rapporten plotter en kurs mot det forfatterne kaller "den neste normale" - å leve med SARS-CoV-2-viruset som en vedvarende trussel som må håndteres. Å gjøre det vil kreve forbedringer på en rekke fronter, fra bedre overvåking for COVID og andre patogener til å holde oversikt over hvor skattepliktige sykehus er; og fra innsats for å adressere luftkvaliteten i bygninger til fortsatt investering i antivirale legemidler og bedre vaksiner.

Forfatterne oppfordrer også til å tilby mennesker syke med luftveissymptomer enkel tilgang til testing og, hvis de er positive for COVID eller influensa, en rask resept på det relevante antivirale stoffet ...

Rapporten foreslår at USAs reaksjon på Covid-19 bør gå over fra en som kun er rettet mot denne enkelt sykdommen til en der forebygging, lindrende og behandlingsinnsats er fokusert på COVID som et av en rekke luftveisvirus, inkludert influensa.»

En del av planen er å opprette en ny stilling: assisterende assistent for presidenten for biosikkerhet i National Security Council.42 Nestlederen for biosikkerhet vil være ansvarlig for å "overvåke, adressere og koordinere svar på og kommunikasjon om eventuelle biosikkerhets- og pandemiske trusler."

Viktigere, dette innlegget vil også være ansvarlig for å koordinere "innsats for å motvirke utenlandske og innenlandske kilder til antivitenskapelig feilinformasjon om vaksiner og medisiner." COVID-veikartet beskriver også strategier for å forbedre dokumentasjon, overvåking og ansvarlighet for kommunikasjonsmål.

Dette inkluderer overvåking av "helseulikheter" for å "øke offentlig ansvarlighet og støtte verdier som fremmer sosial velvære og helsemessig likestilling ved infeksjonssykdommer." Det høres for meg ut som en plan for å fremme propaganda som gjør folk som ikke ønsker å ofre sin egen helse for «det større gode».

Det inkluderer også etablering av "standarder for strømlinjeformet klarering av helsemeldinger uten politisk innblanding." Vil WHO være ansvarlig for slike standarder? Sannsynligvis.

Veikartet spesifiserer også at teknologiske plattformer og eldre medier skal oppfordres til å "designe mekanismer for å oppdage, avlede og nekte publisering av skadelige og falske råd som skader folkehelsen." Med andre ord, over hele linja sensur. Hvis WHO gis fullstendig autoritet over helse, vil sensur være gitt og vitenskap slik vi kjenner den vil i utgangspunktet opphøre å eksistere.

Kilder og referanser

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

9 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Ren

Vel, ingenting kan gjøres. Ikke som stemmer, begjæringer eller protester fungerer på disse monstrene.
Bare ikke bruk plattformene deres eller logg på systemet deres. Ser ut som vi har et valg. Selv om jeg sulter eller blir henrettet, vil jeg ikke gå med. Jeg vil ikke overholde.
De ser ut til å ønske å gjøre Åpenbaringen 13 til en realitet. Jeg antar at de ikke har lest den delen om at det varer "42 måneder" i samme kapittel. Selektiv profetisk oppfyllelse er det de er ute etter. Det vil ikke vare lenge.
Det vil være et helvete på jorden så lenge det varer. Jeg er sikker på at jeg ikke vil overleve.

[…] Les mer: Teknokrati har som mål å kontrollere helsesystemer over hele verden, for alltid […]

[…] Les mer: Teknokrati har som mål å kontrollere helsesystemer over hele verden, for alltid […]

GODISLOVEISGOD

Jeg er ikke bekymret, og vil ikke etterkomme. Det er bare en midlertidig opplevelse av en såkalt verden og liv løsrevet fra SANNHET (Lucufers lyse idé), det er ikke, og vil aldri bli virkelighet. Jeg har gjenopprettet kontakten, Den fortapte sønn lever!
Ett fragment av gangen går vi hjem. Fantastisk Grace.
Vanilla Sky

[…] Teknokrati har som mål å kontrollere helsesystemer over hele verden, for alltid Skrevet 18. mars 2022 18. mars 2022 av adminEpic Systems […]

Blossom

Jeg er enig med alle. Det eneste er hvorfor etter å ha vært så avansert med sannheten om det hele, er det ingen som sirkler tilbake til alle disse «karantene»-leirene over hele verden de har bygget siden starten i 2020? Noen ved siden av krematorier? Vi vet hva de planla hvis de lykkes med å gjøre WHO til helsemyndigheten for verden og de kaller hva som helst en pandemi siden de endret definisjonen av hva en pandemi er og mange byer (for eksempel NY og mange flere som vi vet om) skriver at de kan komme og... Les mer "