Teknokrati: Et digitalt slavesystem der ingen dissens er tillatt

Del denne historien!
Denne artikkelen er det kortfattede synet fra en europeisk forsker på hvor verden er på vei, nemlig rett inn i rent teknokrati. Scientismens onde og forvrengte religion kan lett identifiseres der «vitenskapelige ekspertråd eroderer demokratiet». Teknokrati har faktisk til hensikt å fullstendig fjerne hele det politiske laget av samfunnet for å kontrollere mennesker direkte, uten diskusjon eller grep. ⁃ TN-redaktør

«Vi må gjøre løgn feil igjen», skriver FNs generalsekretær Antonio Guterres i Our Common Agenda. Han ønsker å lage en «global code of conduct» som fremmer integriteten til offentlig informasjon og ønsker å forbedre folks opplevelser av offentlige institusjoner og grunnleggende tjenester og skape «inkluderende» øvelser som inkluderer innbyggersyn og deres «ideer om fremtiden». Dette arbeidet inkluderer også et reformert internasjonalt skattesystem og en felles struktur for finansiell integritet for å håndtere ulovlige finansstrømmer. Alt i alt betyr dette at vi nærmer oss Orwells 1984 med stormskritt ved å etablere en form for «Sannhetsdepartementet» under FNs mandat og kontroll. Avvikere fra den riktige læren risikerer også å bli nektet tilgang til finansielle tjenester.

Gjennom Internett har folk kunnet dele informasjon med hverandre på en måte som ikke var mulig før. Dette har ifølge FN ikke vært helt av det gode. Folk risikerer å dele «feil» informasjon. Det anses derfor som sentralt å ta opp det de kaller «infodemier» (spredning av «farlige» globale rykter) og «falsk informasjon». Storstilt feilinformasjon og undergraving av «vitenskapelig etablerte fakta» blir sett på som ekstremt alvorlige problemer.

For eksempel anses objektivitet å lede publikum i feil retning. Som beskrevet i Vår felles agenda:

Målet om å gi lik balanse til konkurrerende synspunkter kan gå på bekostning av upartiskhet og bevis, og forvrenge den offentlige debatten. Evnen til å forårsake storstilt desinformasjon og undergrave vitenskapelig etablerte fakta er en eksistensiell risiko for menneskeheten.

Dette problemet er noe som er spesifikt knyttet til håndteringen av COVID-19.

…offentlig mistillit til regjeringer og regjeringens mistillit til offentligheten gjorde det vanskeligere å opprettholde konsensus bak folkehelserestriksjoner på COVID-19

Dette området, sammen med klimaendringene, er selvsagt sentralt for UN og dets allierte. De World Economic Forum (en FN Agenda 2030-partner siden 2019) beskrev problemet med "infodemier" i forhold til pandemier så tidlig som i sin første Rapport om global risiko fra 2006. Den samme rapporten etterlyste også en top-down overvåking av globale risikoer ved bruk av satellitter.

Problemet ble også tatt opp i WEFs siste Rapport om global risiko fra 2022. Dette tegner en alvorlig trussel mot vitenskapen, som betyr:

Sensurering, fornektelse og/eller skepsis til vitenskapelig bevis og det vitenskapelige samfunnet på global skala, noe som resulterer i en regresjon eller stans av fremskritt innen klimahandling, menneskers helse og/eller teknologisk innovasjon.

De etterlyser derfor en felles og «empirisk» støttet konsensus om fakta og vitenskap slik at verdens borgere får tilgang til «riktig» og verifisert informasjon. Det er enkelt sagt FN-er (IPCC, WMO og WHO) og WEFs "vitenskapelige" sannheter som bør seire.

Det faktum at denne prosedyren og ideene om «vitenskapelig konsensus» er direkte uforenlige med den vitenskapelige metoden angår ikke disse aktørene fordi de fortsatt vet hva som er best for oss. I stedet etterlyses det en form for «Sannhetsdepartementet» som kan vurdere og klassifisere informasjonen. Dette arbeidet vil også bli utført av deres egne godt borede endringsagenter.

Ifølge Guterres har FN en nøkkelrolle og vil styrke sitt arbeid basert på rollemodeller som f.eks IPCCWMOs vitenskapelige rådgivende panel og FNs egne Verified initiativ. Dette indikerer at et nytt middelaldermørke for fri mening og fri forskning er nært forestående.

Guterres foreslår også forskrifter om sosiale medier, styrket informasjonslovgivning og at vitenskap og kompetanse skal få en sterkere stemme ved for eksempel å gi vitenskapskommisjoner en rolle i beslutningsprosessen.

Johan Kuyhlenstierna, leder, Klimapolitisk råd

Denne teknokratiske prosedyren er allerede introdusert i Sverige gjennom Klimapolitisk råd etablert i 2017. Et overstatlig råd med oppgave å føre tilsyn med hvor godt regjeringen oppfyller sine klimamål. Kun sakkyndige som er trofaste til dagsordenen, oppnevnes til denne tilsynskomiteen. Det klimatpolitiske rådet ledes for eksempel av det svenske forskningsrådet Skjemaer nyutnevnt generaldirektør og tidligere FN-ansatt og Stockholms Miljøinstitutt direktør Johan Kuylenstierna. En trofast forkjemper for Global Goals and Agenda 2030 som nå kan gjennomgå og påvirke regjeringens politikk, samt justere forskningen ved universitetene med de "riktige" verdiene og retningene.

Dette har vidtrekkende konsekvenser og risikerer selvsagt å lamme alle former for debatt om saker som FN anser som «hellige», mens «vitenskapelige» ekspertråd eroderer demokratiet. Forskere, forskere, journalister og andre som stiller spørsmål ved vitenskapen eller kommer til "feil" konklusjoner kan brått avfeies, stenges ned og stemples som løgnere eller fornektere av vitenskap (noe som selvfølgelig allerede skjer, spesielt i forhold til klimaspørsmålet og håndtering av COVID-19). For en politiker kan det være nok å delta på en konferanse som ikke forkynner det «riktige» budskapet.

As Rockefeller Brothers Fund skrev i sin årlige anmeldelse så tidlig som i 2005:

Fra vårt ståsted som en filantropi som har støttet arbeidet med klimaendringer i mer enn 20 år, er det klart for oss at den vitenskapelige sikkerheten om global oppvarming ikke lenger er verdt å diskutere. De som ikke sier, har blitt avslørt for å være få, godt betalte og partipolitiske – selvtjenende ideologer på et overlagt oppdrag for å distrahere oss fra å ta oss skikkelig av vår tids brennende spørsmål. La oss fra nå av bare forsyne dem med en toga og en fele og pakke dem til Roma. Vi har ingen tid å kaste bort på å bære byrden av ansvar som faller på våre skuldre.

I 30. april 2019, en ekstraordinær Rockefeller-familien-støttet rådhuset, Dekker klimaendringer, ble holdt på Columbia Journalism School med mål om å endre hvordan klimaendringer rapporteres i media. Det var bred enighet om at det haster med å presse klimaendringene i forgrunnen i media, og at selve grunnlaget for publikums tillit til journalistikk – med mål om nøytralitet og la begge sider bli hørt – måtte forlates for å redde planet. Initiativet resulterte i at 220 globale medier, inkludert aviser og magasiner, radio- og TV-kanaler, utdanningsinstitusjoner og journalister, forpliktet seg til en uke med "Covering Climate Now" før FNs klimatoppmøte i New York som starter 23. september. . Oppgivelsen av nøytralitetsprinsippet, merket "falsk påskudd om objektivitet" av klimaaktivisten Naomi Klein, har siden gradvis blitt en akseptert norm i medier over hele verden, uten noen videre offentlig debatt.

Bare et par måneder senere (i mai 2020), FNs sannhetskontrollerende initiativ Verified engasjerte aktører som World Economic Forums styremedlem og tidligere Rockefeller Foundation bobestyrer Yo Yo Ma å «levere livreddende informasjon og faktabaserte råd».

Mens verden står overfor sin største utfordring i livsminnet, har det aldri vært et større behov for nøyaktig, verifisert informasjon. I likhet med viruset i seg selv sprer feilinformasjon seg fra person til person, noe som øker risikoen for helsen og sprer frykt og splittelse.

For å håndtere dette har Verified lansert kampanjer som «Zwakala – I do it for you» (der unge mennesker i Sør-Afrika viser solidaritet ved å bruke ansiktsmasker, distansere seg sosialt og lydig ved å ta vaksinedosene) og «Team Halo» som drives sammen med "Vaksine Confidence Project"på Londons School of Hygiene and Tropical Medicine, med finansiører som f.eks GlaxoSmith KleinJohnson & JohnsonMerck og European Federation of Pharmaceutical Industries and Associations, for å gi" nøyaktig "informasjon om vaksinens pålitelighet og effekt.

 

det handler om å overtale folk til å akseptere sprøyten. Det er ingen uavhengig analyse eller debatt her. I stedet er det hele tett sammenvevd med legemiddelindustrien, som nyter godt av at sannheter holdes hemmelige og feies under teppet.

Verified ble lansert som et initiativ for å håndtere COVID-19, men deres oppdrag gjelder også oppfyllelsen av Agenda 2030 generelt. En agenda som handler om å forlate nasjonalstatenes suverenitet til fordel for et samfunn der beslutningstaking i stedet håndteres på tvers av landegrensene.

Vi må bestemme oss for å sette menneskeheten foran nasjonale agendaer. Med mindre vi alle er trygge, er ingen av oss trygge. Vi må jobbe sammen som én verden for å ta tak i utfordringene som vil definere vår generasjon.

Gründerne av Verified er forente nasjoner og Antonio Guterres sammen med gründeren Jeremy Heimans og hans organisasjon Formål. Heiman, som startet sin karriere hos konsulentgiganten McKinsey, var også en av grunnleggerne av den globale aktivistorganisasjonen Aavaz. I 2011 ble han utnevnt til Young Global Leader av WEF og har også ledet World Economic Forums Global Agenda Council on Civic Participation.

Verifiserte finansiører er Ted Turners UN FoundationIKEA Foundation og eBay-grunnlegger og Young Global Leader Pierre Omidyars stiftelse Lys opp, mens informasjonen formidles gjennom samarbeidspartnere som f.eks TikTok Facebook Twitter og Spotify (gründerne av de tre sistnevnte var også Young Global Leaders).

Purpose startet i 2009 og hevder å skape endring fra «bunnen av» ved å bygge kampanjer på aktuelle områder som klima, LHBTQ, rasisme, mat, energi osv. Som vanlig har det imidlertid lite med ekte grasrotbevegelser å gjøre . Dette er den profesjonaliserte versjonen der aktivisme skapes direkte fra toppen for å endre fortellingen der den «betyr mest». Formålsideer er basert på kybernetiske ledelsesteknikker utviklet hos McKinsey for å oppnå mest mulig effekt (les mer om dette i boken min Rockefeller - Controlling the Game).

Kundene er bedrifter og organisasjoner som f.eks UNHVEMBill & Melinda Gates FoundationIKEARockefeller FoundationBloomberg filantropis, Google og European Climate Foundation. Det er disse utrolig mektige aktørene som driver agendaen for endring.

For å bygge videre på dette konseptet foreslår Guterres også å «se for seg fremtidens øvelser» der grupper som ofte blir oversett (som kvinner, unge, minoritetsgrupper og funksjonshemmede) skal ha medbestemmelse i beslutninger som berører dem.

Dette er en metode som brukes av FNs høykommissær for menneskerettigheter. Undervisningsmateriellet deres beskriver hvordan felles mål kan nås gjennom fremtidige øvelser der alle kan føler involvert.

…plenum kan bygge en felles visjon med bidragene fra de ulike gruppene gjennom en konsensusprosess. I dette tilfellet vil den forestilte fremtiden være et resultat av en fullstendig kollektiv prosess, med mer eierskap fra hele konsernet.

Spørsmålet er imidlertid om det ikke snarere er en metode for å dirigere og bruke disse gruppene som støttetropper for FNs agenda? For hvem setter dagsorden? Hvor sannsynlig er det for eksempel at spørsmål som kritiserer klimapolitikk eller eksperimentelle massevaksinasjonsprogrammer kan bli diskutert? FN har allerede bestemt hva som er "sant" i disse spørsmålene og vil ikke tolerere noen uenige stemmer.

De nederlandske bøndene eller kanadiske lastebilsjåførene som er berørt av helsemandater og klimatiltak ville neppe få lov til å si sine meninger. I stedet blir andre marginaliserte grupper brukt og forsynt med forhåndstrykte staketskilt og ledet av FN-lojale aktivister for å få støtte for og legitimere agendaen. Alt dette mens FN som organisasjon ble skapt fra begynnelsen av og selv i dag støttes av de rikeste og mektigste aktørene i verden.

Den siste delen av Build Trust-forpliktelsen er å skape en felles struktur for finansiell integritet, som indikerer at alle transaksjoner vil bli overvåket digitalt, for eksempel gjennom bruk av digital ID og Blockchain, for å bekjempe skattesvindel, kriminalitet og «finansiering». terroraktiviteter». Siden 2018, Den globale koalisjonen for å bekjempe finansiell kriminalitet har jobbet med å lage et mer effektivt system. Blant medlemmene er tenketanken AtlanterhavsrådetInterpol og selvfølgelig WEF.

Dette kan også bety at personer og organisasjoner som sprer «falsk» informasjon, ikke følger FN-mandater eller er involvert i andre aktiviteter som er underkjent av myndighetene, blir suspendert fra sine finansielle tjenester. Under protestene i Canada ble for eksempel pengeinnsamlinger til fordel for lastebilsjåfører blokkert og mer enn 200 bankkontoer ble fryst for personer som støttet protestene på ulike måter. Denne prosedyren har også blitt brukt mot russiske statsborgere bosatt i Europa og USA etter invasjonen av Ukraina.

Skiltene er tydelige. Vi beveger oss raskt mot et digitalt slavesystem der ingen divergerende synspunkter vil bli tolerert. Flere nasjoner, inkludert Canada, har allerede begynt å innføre nasjonale lovforslag for strammere regulering av sosiale medier og vi kan forvente flere.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

16 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer

[…] Kilde: Technocracy: Et digitalt slavesystem der ingen dissens er tillatt […]

mudpie dickens

Å ja, til IDIOTENe på Rockefeller, Dr Richard Lindzen, professor i atmosfærisk vitenskap ved MIT (hei Rockefeller-idioter, har noen gang hørt om MIT), avdøde John Coleman, medgründer av Weather Channel og Dr. Wm Grayl, uten tvil verdens beste orkanmelder, kalte din AGW "en svindel". Deres presise ord, ikke mine. Dere WEF-typer er fullstendige idioter. Å ja. Havet stiger? Dere idioter er dummere enn jeg kan forestille meg. En rapport fra http://www.heraldextra.com/news/opinion/article_e642454a-35b3-57dc-9a75-e7bee5853a9b.html siterer Nils-Axel Mærner, som er sjef for avdelingen for paleogeofysikk og geodynamikk ved Stockholms universitet i Sverige. Maerner oppgir at havnivået... Les mer "

mudpie dickens

Så er det denne klassikeren, litt som Chelsea Clinton fotografert med et privat jetfly til en global oppvarmingskonfab. Dette skal være forsidenytt, men vil aldri se dagens lys.

Obama herskapshus på helhvit Martha's Vineyard er 10 fot over havet i den nærmeste byen Edgartown, Martha's Vineyard Faktisk adresse på 79 Turkeyland Cove Rd er enda lavere, 3 fot over havet som du kan sjekke selv  https://www.whatismyelevation.com/location/41.36189,-70.54573/79-Turkeyland-Cove-Rd–Edgartown–MA-02539- Bekreft herskapshistorien på
https://www.forbes.com/sites/kathleenhowley/2019/09/01/obamas-buying-marthas-vineyard-estate-from-boston-celtics-owner/#5abccadd5300

mudpie dickens

Fra papiret mitt (gi meg beskjed hvis du vil ha fotnotereferansene), skrev Farlwy Mowat, den kjente kanadiske venstresiden og Greenpeace-aktivisten, i sin bok West Viking (skrevet mens vi fortsatt var i den globale kjøleskrekkelen) at det sannsynligvis var minst dvergskoger som vokste på Grønland [1] da vikingene ankom i 985 e.Kr. og Smithsonian Museum of Natural History rapporterer "... Erik den røde oppdaget to områder på sørvest-Grønland som var egnet for jordbruk, med gressletter og små bestander av or og bjørk. ” [2] Du vil merke at det er for kaldt i dag for alle typer... Les mer "

mudpie dickens

Enda mer (stopper det noen gang?) om Rockefeller AGW-idiotene: Patrick Moore, et grunnleggende medlem av Greenpeace, og hvis båt jeg personlig har vært på i Vancouver Harbour, har gått på rekord mot det globale oppvarmingshysteriet (se intervjuet hans i filmen Not Evil, Just Wrong), og fortsatte med å si "Vi blir fortalt at C02 er giftig og en forurensende stoff, eller en giftig forurensning, enda bedre. Det er så ironisk fordi alle som kan noe om biologi vet at C02 er det viktigste næringsstoffet for hele livet. Det er livets valuta.»[1] I 2015 også Moore... Les mer "

mudpie dickens

– Patrick Moore, medgründer av Greenpeace, http://www.theenergyreport.com/pub/na/11079 “Jeg er en skeptiker til klimaendringer. Jeg vet at klimaet endrer seg, og det har det alltid vært. Jeg har studert dette intensivt over mange år. Jeg startet det jeg kaller Carbon Project her i British Columbia tilbake i 1989 for å bringe alle sammen for å diskutere dette emnet og finne ut fakta bak det. Siden den gang har jeg sett at hysteriet har vokst, som om hele verden kommer til å ta slutt og sivilisasjonen kommer til å dø på grunn av mennesker som forårsaker denne klimaendringen. Jeg... Les mer "

mudpie dickens

Dr. Patrick Moore, en økolog og medgründer av Greenpeace, har også sagt "Vi har å gjøre med ren politisk propaganda som ikke har noe med vitenskap å gjøre," Dr. Will Happer-fysiker ved Princeton Univ, som har uttalt "Retningslinjer for Langsomme CO2-utslipp er egentlig basert på tull,» på et møte i Texas Public Policy Foundation. Happer, Dr. Richard Lindzen fra MIT og andre på dette møtet sa påstander om det varmeste året som er registrert er "tull" fordi det er så mye usikkerhet rundt overflatetemperaturavlesninger - spesielt siden forskere ofte gjør mange justeringer av værstasjonsavlesninger i 2014, kjent astronaut... Les mer "

mudpie dickens

Som du kan se, er idiotene på Rockefeller nettopp det, IDIOTER. Men her er det gode. De er ikke bare idioter, men arrogante. Og som Jim Rickards sier om økonomien deres, modellene deres er feil... men de går alle på de samme skolene, de samme festene osv. for de er i en boble som de ikke vet noe fra. Tenk Hitler og hans nasjonalsosialister (ja, nazistiske stanser for det nasjonale *sosialistiske* tyske arbeiderpartiet, NSDAP, og vedtok eksplisitt sosialistisk planke på deres første stevne i München, februar 1920) da de planla Operaton Barbarossa. Ja, Hitler eide verden da... men hans... Les mer "

De hater oss

Det er ingenting galt med planeten. Problemet er psykopatene som driver det. Hvem spyr ut mer forurensning i atmosfæren enn noen andre? Bedrifter. Ikke borgere. Hvem vil de ta alt fra for å "redde" planeten? Innbyggerne. Det hele er en svindel for å ta fra deg uavhengigheten og gjøre deg til en maktesløs tjener. Dessverre har de klart å hjernevaske mange unge mennesker til å kaste fremtiden for å "redde" planeten. Gå til hvilken som helst høyskole og de er altfor glade for å ikke ha en familie, bo i en pod og spise insekter.

[…] Technocracy News rapporterte: […]

Tim

Vi burde være inkludert. Informert. Fortalte.

Men -

Akkurat som i Noahs dager. . . .

Hva ville du gjort hvis du visste at hver-S0-ofte raper solen ut en Miconova, som om du var på en stor tidsskala, og at den neste Carrington Event pluss situasjon eller verre er termin igjen, snart? Ville du forsøkt å starte en X-klasse-lignende oppvarming og drepe alle dine konkurrenter for ressurser og tilgang til informasjon? Forenet i din eldgamle families arv, ville du reddet familiens armer og la baconet steke?

Elle

Selvfølgelig er Ted Turner involvert. Han finansierte FN. Så hva er nytt?

FN/WEF og alle selskapene fulle av alle de små fascistiske grisene på vei mot deres totalitære visjon om den perfekte barnepikestaten (slaverisystemet) kan kysse min skinnende hvite rumpa.

Jepp. Det er det. KYSSE! KYSSE! gutter og jenter.

[…] Teknokrati: Et digitalt slavesystem der ingen dissens er tillatt […]