Teknokrati, digital føydalisme og vitenskapelig diktatur

Skildring av kong Valdemar IV av Danmark i 1361. Maleri av Carl Gustaf Hellqvist 1851-1890.
Del denne historien!
Dette er essensen av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation: "Alt dette ville være noe som en type globalt teknokrati under (pseudo) løfter om frigjøring som tjener til å mate de etablerte maktene." ⁃ TN Editor

Mange snakker folk snakker nå om 'digital feudalisme', et emne som for noen eksperter kan være slutten på liberale prinsipper, den globale stasjonen for dominans, årvåkenhet og fravær av personlig uavhengighet.

Hvorfor kalle det føydalisme?

La oss huske at føydalismen i middelalderen var et regjeringssystem med økonomiske, sosiale og politiske komponenter basert på en rekke bånd og forpliktelser. Spesialister advarer nå at etter verdenssituasjonen som oppstår fra Covid-19-pandemi, vi blir mer dominert enn noen gang av et globalt overvåkingssystem, med de samme egenskapene.

I dag er det sterkere digitale verktøy, for eksempel Big Data. Personopplysninger blir den mest verdifulle varen i verden. I Kina vet staten i sanntid ved å bruke digitale verktøy, hvor du er, med hvem du er, hva du gjør og til og med hva du tenker på. I følge Byung-Chul Han, en filosof av sørkoreansk opprinnelse og lærer i Berlin, ville dette være slutten på moderne liberalisme?

Alt dette ville være omtrent som en type globalt teknokrati under (pseudo) løfter om frigjøring som tjener til å mate de etablerte maktene. Tanken er at hvor som helst du er i verden, må du med kraft bli en del av dette enkelt samfunnet med en felles identitet som strever mot et passivt kollektiv, som 'Happy World' beskrevet på en visjonær måte av Aldous Huxley tilbake i 1932.

Hvis de som styrer vet mer om oss enn oss, hvor lett vil det da være for dem å manipulere oss?

Professor i kommunikasjon, Fred Turner sier følgende: 'Den politiske visjonen som skapte sosiale nettverk, mistroer offentlig eiendom og politiske prosesser mens de feirer digital engineering som en alternativ regjeringsform. Etter hans mening digital nettverk har konvertert drømmen om individualitet og uttrykksfullt demokrati, til en kilde til manipulerende utopisk rikdom. '

Visste du at digitale plattformer henter stor formue fra brukerens data?

I følge FutureMajority.org utgjorde den økonomiske fordelen som selskapene får fra online data i 2019 bare i USA 80 milliarder dollar. Sosiale nettverk som Facebook, plattformer som Amazon og digitale selskaper som Google blir mer og mer vellykkede fordi personopplysningene fra brukere har blitt det mest verdifulle produktet i verden.

De nye teknologiske verktøyene kan sees på som en stor trussel som gradvis får mer kontroll over oss, hovedsakelig de som brukes innen markedsføring og produktsalg generelt. I mange tilfeller kjenner digitale plattformer til preferansene våre bedre enn vi gjør.

Er det OK å leve i et samfunn der selv våre mest intime ønsker er kjent?

Tidligere nevnte vi den berømte 'Big Data', der algoritmer til teknologiselskaper, allerede vet hva vi skal ønske og selge våre preferanser i fremtiden. For noen eksperter er ikke alt dette snakk om digital feudalisme noe mer enn en optimalisert utvinningsøkonomi, basert på den nesten uendelige tilgjengeligheten av råstoff (våre personlige data) som beriker noen få selskaper.

Våre data som vår eiendom

Kanskje ville en-oppløsning være den juridiske implementeringen av retten til eierskap til våre personopplysninger. At brukere tar hensyn til dataene sine som personlig eiendom, som hus eller biler. Vel, da må vi kreve disse rettighetene til vårt privatliv, vår uavhengighet i alle rom for personlig beslutningstaking.

Les hele historien her ...

Abonner!
Varsle om
gjest

3 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer