Technocracy: Den virkelige grunnen til at FN ønsker kontroll over Internett

I sin natur, Internet Corporation for Assigned Names and Numbers (ICANN) er en ideell organisasjon som utelukkende drives av Technocrats. Som sådan er det et apolitisk organ som er glade for å tjene uansett styringsform som eksisterer så lenge finansiering er mottatt og lønn utbetales. For en Technocrat er en verden som drives av vitenskap og teknologi bedre enn noen annen form for styring.

At Technocrats har spilt en birolle i verdenshistorien er uten tvil. Forskere, ingeniører og teknikere spilte en enorm rolle i det kommunistiske diktaturet i det tidligere Sovjetunionen (se f.eks. Vitenskap og den sovjetiske sosiale orden). Technocrats spilte på samme måte en sentral rolle i støtten til Adolph Hitler og nasjonalsosialismen (Se Forskere, ingeniører og nasjonalsosialisme). I begge tilfeller var ikke teknokratmålet nødvendigvis kommunisme eller nazisme, men heller metodisk utøvelse av vitenskap i henhold til dens vitenskapelige metode. Prosessen var med andre ord viktigere enn utfallet - og i begge tilfeller ble resultatet ikke stilt spørsmålstegn ved eller motstått, men bare akseptert.

Årsaken til at ICANN tidligere tjente USAs interesser var ganske enkelt at den svarte på vår regjerings rettslige, lovgivende og utøvende grener. Med andre ord holdt USA paraplyen over ICANN, og det var nok til å holde det i arbeid for våre nasjonale interesser og ikke for andres interesser.

Obama endret det da han løsnet ICANN september 30, 2016 ved å la Internet Assigned Numbers Authority (IANA) kontrakten utløpe uten å bli fornyet. Etter utløpet mistet vi for alltid retten til å fornye kontrakten igjen.

Så, ICANN er nå en "fri agent" på jakt etter ly på samme måte som en bollskjegg leter etter en bomullsplante: den trenger en vertsorganisasjon for å kunne praktisere håndverket sitt, og det tør jeg ikke si bryr deg med hvem den verten er.

Det er ingen hemmelighet at FN lager et teaterstykke for å bli vert for ICANN. Spesielt forventes FNs internasjonale telekommunikasjonsunion (ITU), drevet av Folkerepublikken Kina, å spille den sentrale rollen i dette arbeidet. Om det er ITU eller et annet FN-byrå er imidlertid uvesentlig fordi det fremdeles vil være FN til slutt.

Men hvorfor FN? Fordi det er springbrønnen i planene og operasjonene for å etablere Technocracy som det eneste globale økonomiske systemet, samtidig som kapitalismen og fritt foretak ødelegges. Teknokrati er problemet her. Andre kjenner det som bærekraftig utvikling eller grønn økonomi, men riktig historisk begrep er Technocracy.

I februar 2015 uttalte sjefen for klimaendringer i FN, Christiana Figures,

“Dette er første gang i menneskehetens historie at vi setter oss oppgaven med vilje, innen en definert tidsperiode å endre den økonomiske utviklingsmodellen som har regjert i minst 150 år siden den industrielle revolusjonen. ” [lagt vekt på]

Hva er uklart med dette? Bærekraftig utvikling, eller teknokrati, er en ressursdrevet økonomisk modell regulert av energi snarere enn av tilbud og etterspørsel pluss monetære valutaer. I 1938 definerte de opprinnelige teknokratene teknokratiet som "vitenskapen om sosialteknikk, den vitenskapelige driften av hele den sosiale mekanismen for å produsere og distribuere varer og tjenester til hele befolkningen."

For å oppnå sine Utopia-mål, FN må har ICANNs ratt og gass. Men mens alle stresser over sensur på internett på nettsteder og undertrykkelse av ytringsfriheten, blir den virkelige prisen fullstendig oversett: The Internet of Things (IoT).

Når det gjelder "følg pengene", forventes IoT å generere oppover $ 3 billioner innen 2025 og vokser med en hastighet på minst 30 prosent per år. Det er med andre ord et enormt marked, og penger flyr overalt. Hvis FN kan finne ut en måte å beskatte dette markedet på, og de vil, vil det gi et inntektsfall og kanskje nok til å gjøre det selvforevridende. For tiden finansieres FN av bidrag fra medlemslandene.

Men, hva er IoT og hvem bryr seg? IoT er forbindelsene mellom livløse gjenstander og menneskene som er avhengige av dem. Den digitale smartmåleren i hjemmet ditt kommuniserer energibruk via WiFi til hjelpefirmaet; men den kommuniserer også med de viktigste apparatene i hjemmet ditt og kan til og med kontrollere dem eksternt uten ditt samtykke eller kunnskap. Smarttelefonen du har med deg kommuniserer med celletårn og lokaliserte signalreseptorer for å lage et kart over alle bevegelser. Smart hjemmeteknologi lar stereoanlegget sende lyd til eksterne trådløse høyttalere og til lyspærer utstyrt med sensorer. Sikkerhetskameraet som du installerte for å se hjemmet ditt mens du var på ferie, kan kommunisere med andre kameraer, mikrofoner, politiavdelingen osv. Eksempler går på og på.

ICANN utsteder de såkalte IP-adressene som er tilordnet alle disse enhetene på global basis. Den opprinnelige adresseringsskjemaet, IPV4, var basert på fire blokker på opptil tre sifre hver, tegnet med en periode (f.eks. 192.168.2.14). Denne ordningen tillater en diskret adresse for opptil 16.8 millioner enheter. For noen år siden gikk IPV4 tom for tall, og tvang Internett-leverandører, selskaper og andre organisasjoner til å improvisere interne nummereringssystemer, kjent som 'proxy-servere', til å utstede sikre adresser til enheter innen sitt eget domene. Disse systemene er ikke bare skjøre, men de er oppblåste utover fornuft og generelt enkle å hacke.

For å fikse dette, ICANN utviklet et nytt IP-nummereringssystem kalt IPV6, som legger til ytterligere to blokker med tall (f.eks. 192.168.2.14.231.58). Denne ordningen sørger for 3.4 × 10³⁸  adresser, eller 340 billioner, 282 milliarder, 366 millioner, 920 tusen, 938 - etterfulgt av 24 nuller. Det er sannsynligvis en måte å si dette tallet på, men jeg kan ikke forestille meg hva det ville være. Det er et sted utover en billion billioner unike tall for hvert menneske på jorden!

Dermed gir IPV6 en måte å tildele et unikt og direkte adresserbart nummer til alle elektroniske enheter på jorden ... i århundrer framover.

Når IPV6 ruller ut til verden, vil det modifiserte oppdraget for ICANN være å inventarisere og kategorisere enheten som er koblet til hver IP-adresse. For eksempel ville alle klimaanleggene i verden være direkte adresserbare fra en enkelt liste. Likeledes for alle datamaskiner, alle biler, alle kameraer, alle telefoner, alle kjøleskap, alle klesplagg osv.

Den som har kontroll over og tilgang til disse dataene, vil bokstavelig talt kunne kontrollere hele verden, helt til siste minutiae - og det er FNs eksakte oppdrag: inventar, overvåke og kontrollere.

Men dette konseptet ble satt i historien lenge før teknologien eksisterte. Den originale bibelen til Technocracy, the Teknokratistudiekurs (1934) la de harde kravene som er nødvendige for gjennomføringen:

1. “Registrer kontinuerlig 24 timer i døgnet den totale netto konvertering av energi.
2. “Gjør det mulig med en balansert belastning ved registrering av omgjort og forbrukt energi.
3. “Gi en kontinuerlig oversikt over all produksjon og forbruk
4. “Gi en spesifikk registrering av typen, typen osv. Av alle varer og tjenester, der de produseres og hvor de brukes
5. "Gi spesifikk registrering av forbruket til hver enkelt, pluss en registrering og beskrivelse av individet." [Scott, Howard et al., Technocracy Study Course, s. 232]

Som jeg grundig dokumenterte i boka mi, Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation, De forente nasjoner er faktisk motoren til moderne teknokrati, og som sådan handler de på en helt forutsigbar måte. Den søker å etablere et globalt vitenskapelig diktatur der det kontrollerer alle ressurser, all produksjon og begrenser alt forbruk etter eget ønske. Disse teknokratene vil pliktoppfyllende bruke sin pseudo-vitenskapelige metode på alle problemer i verden, og bare gi instruksjoner til nettet for å 'gjøre det slik'.

Ja, ytringsfriheten vil avta og sensur vil øke, men det blekner i forhold til den virkelige premien til IoT som FN desperat ønsker og trenger for å oppnå sine egne vridde mål.

Kongressen har aldri forstått dette da de passivt lot Obama unnlate å fornye kontrakten vår med ICANN. Imidlertid forsto Obama og hans globalistbehandlere det perfekt, noe som gjør bedrag og forræderi av det enda verre. Takket være denne skurrete gjengen har verden nettopp blitt solgt til digital slaveri, og det kan hende det ikke kommer tilbake.

Patrick Wood er sjefredaktør for teknokrati. Nyheter og forfatter av Technocracy Rising: Trojan Horse of Global Transformation. Han er en hyppig gjest på radioprogrammer rundt om i verden, og er den ledende talsmannen for motstand mot implementeringen av Technocracy.

Denne artikkelen kan omplasseres eller skrives ut forutsatt at kreditt klart gis til forfatteren og en kobling tilbake til artikkelen.