Teknokratforskere jobber med selvspredende vaksiner

Enten du er for eller mot vaksiner av noe slag, er det vanskelig å ignorere de seismiske endringene som har påvirket hvordan vaksiner er utviklet, lisensiert og regulert under COVID-19-pandemien.^1,2 Noen forskere tar neste steg og håper å utvikle en ny type vaksine som sprer seg selv gjennom miljøet.³

Siden pandemien ble erklært av Verdens helseorganisasjon tidlig i 2020, har føderale og statlige lovgivere blitt overtalt til å bygge et pandemisvar rundt et enkelt eksperimentelt biologisk produkt, som har generert milliarder av dollar i fortjeneste for ansvarsfrie legemiddelfirmaer.^4,5,6

Så snart farmasøytiske selskaper kunngjorde at de utviklet vaksinen, begynte leger, forskere, forskere og andre eksperter å advare^7,8 om de historiske problemene med å lage en koronavirusvaksine og tilbøyeligheten den har til å produsere antistoffavhengig forbedring, noe som gjorde vaksinerte individer mer utsatt for infeksjon av viruset eller en variant.

Deretter en studie^9,10,11 fant den sørafrikanske varianten av SARS-CoV-2, som utgjorde 1% av alle tilfeller av COVID-19 i Israel i april 2021, forårsaket større sykdom hos mennesker vaksinert med Pfizers mRNA-vaksine enn hos uvaksinerte mennesker. For å sikre at flere blir vaksinert, uansett kostnad, vaksinepass blir rullet ut over hele verden, inkludert USA

Som rapportert av tidligere amerikanske representant og lege Ron Paul i sin Liberty Report^12,13 som streames direkte 29. mars 2021, ser Biden-administrasjonen "seriøst på å etablere et slags føderalt vaksinepasystem, der amerikanere som ikke kan (eller ikke vil) bevise overfor regjeringen at de har fått en eksperimentell vaksine, vil bli behandlet lovlig som annenrangs borgere. ”

Paul advarer om at dette systemet "raskt vil forvandles til en kopi av Kinas 'sosiale kreditt' -system, der uønsket oppførsel straffes sterkt." Jeg har sagt det samme i mange måneder nå, og det er all grunn til å mistenke at det virkelig er dit vi er på vei.

De nyeste Frankenstein-gjentakelsene av vaksineutvikling er de som sprer seg selv gjennom mennesker og dyreliv. Ved å bruke denne teknologien, som forskerne sier allerede eksisterer,¹⁴ regjeringen vil fjerne et lag av dine sivile rettigheter.

Denne forebyggingen kan være langt verre enn sykdommen eller kuren

Overskriftene lyder: “Fremtidens vaksiner kan være like smittsomme som virus”¹⁵ og "COVID-19-kur: Forskere planlegger å utvikle 'selvspredende' Coronavirus-vaksine."¹⁶ Scott Nuismer og James Bull, forfattere av et papir i Nature¹⁷ ropte på "Selvdisseminerende vaksiner for å undertrykke zoonoser," sa en New Scientist-reporter, "Forebygging er bedre enn kur, så vi bør begynne å bruke genetiske teknikker for å stoppe farlige dyresykdommer som hopper til mennesker."¹⁸

Noen forskere er offentlig¹⁹ som krever selvspredende vaksiner for å spre vaksinasjoner mot smittsomme sykdommer som starter i ville dyr og kan gjøre spranget til mennesker. De siterer sykdommer som SARS, MERS og COVID-19.²⁰ Dette vaksinasjonsprogrammet vil tilsynelatende være en komplementær tilnærming for å redusere eller eliminere forekomsten av det smittsomme stoffet i dyrelivssamfunnene.

For å gjøre saken nevner de eksemplet på rabiesvaksineprogrammer som har redusert overføringen av rabies i USA og Europa betydelig, og sammenligner dem med hvordan rabies fortsetter å påvirke mennesker som bor i Afrika og Asia, hvor kostnadene ved å vaksinere ville rovdyr forhindrer landene fra å oppnå et tilstrekkelig nivå av immunitet.

Tilsynelatende er løsningen å lage en selvspredende vaksine som er avhengig av en radikal endring i utvikling og produksjon. Ideen er å sette inn et lite stykke genetisk materiale i et annet virus som allerede sprer seg i dyresamfunnet, og dermed immunisere dyrene som tilegner seg det nye viruset.

Teknologien for å oppnå dette har blitt brukt i feltforsøk på ville kaniner for å beskytte dem mot viral hemorragisk feber. Forskere undersøker nå prototyper for Ebola og Lassa-virus.

PR-tilnærmingen er å kreve en unse forebygging,²¹ veie det mot de løpende kostnadene ved å finne en kur mot COVID-19. Derimot, kostnadseffektive behandlingsprotokoller for COVID-19 eksisterer allerede. Problemet er at de er det så kostnadseffektivt for farmasøytiske selskaper å generere nok inntekter ved hjelp av dem.

Meningsstykker²² begynn med å utnytte effektiviteten av de nåværende vaksineprogrammene mot kopper, røde hunder, stivkrampe og meslinger. Det de ikke nevner er at disse vaksineprogrammene er vidt forskjellige fra de genetiske eksperimentene som foreslås. Tanken er å:²³

“... tamp ned spredningen av HIV og andre smittsomme sykdommer og immuniser folk som ellers ikke ville blitt beskyttet. I tillegg vil strategien være billigere enn å vaksinere alle for hånd. ”

Selvspredende vaksinevirus er en tikkende tidsbombe

Du bør vite at det er en ulempe med denne typen vaksiner. Den levende vaksinen kan mutere for å gå tilbake til den virulente formen, noe som øker risikoen for sykdommen som vaksinen ble utviklet for. Dette har skjedd med oral polio-vaksine.²⁴

Selv om den ikke med vilje er designet for å overføre vaksineavledede poliovirus, er det en versjon av den orale poliovaksinen som kort spres til andre mennesker. Polio-stammen som var utryddet i naturen, kan ha mutert og gått tilbake til sin virulente form.

Verdens helseorganisasjon byttet deretter oral polio-vaksine,²⁵ men spilte også ned problemene fra sirkulerende vaksineavledet poliovirus²⁶ og sa at stammen raskt kunne stoppes ved å immunisere "hvert barn flere ganger med oral vaksine for å stoppe poliooverføring, uavhengig av virusets opprinnelse."²⁷

Siden de fremdeles bruker oral polio-vaksine i noen land, overstiger antallet vaksine-avledede polioinfeksjonstall i dag langt de naturlige tilfellene. I 2020 innen utgangen av oktober hadde det vært 200 ville poliotilfeller og 600 tilfeller av vaksine, ifølge en NPR-rapport.²⁸

Med selvspredende vaksiner er sjansen for en forsettlig utformet overførbar vaksine for å gå tilbake til den mer virulente formen høyere enn i vanlige vaksiner, siden det er sjansen til å replikere flere ganger før de dør. Forskere tror at endring av den overførbare vaksinen for å gjøre den svakere, ikke kan utrydde sykdommen, men kan redusere risikoen for at viruset vil gå tilbake og vil kreve at færre mennesker blir vaksinert direkte.²⁹

Nuismer postulerer at bruk av godartede virus til å bære genetisk materiale kan vise seg å være effektivt. For eksempel, cytomegalovirus (CMV), som er vanlig hos mennesker og pattedyr, skaper ofte ingen symptomer. Hvis genetisk materiale ble injisert i CMV, ville vaksinen bare miste effektiviteten hvis CMV ble tilbakeført.

Siden CMV spres lett og opptil 80% av voksne i USA har blitt smittet i 40-årsalderen, kan det hende at det ikke brukes som en vektor. Forskere undersøker også en overførbar vaksine for HIV beregnet på mennesker som er smittet. "Vaksinen" vil fungere som en parasitt for å konkurrere med ressursene i en infisert celle.

Håpet er at disse terapeutiske interfererende partiklene (TIP) vil redusere nivået av sirkulerende virus, forhindre spredning av HIV og redusere utviklingen til fullblåst AIDS. Likevel erkjente selv forskerne som prøver å utvikle en slik vaksine at det er mulige uhyrlige avvik.³⁰

For eksempel, siden TIPS kan replikere, kan den også utvikle seg. Dette er en annen måte å si at det kan utvikle en mutant variant som kan bli ukontrollerbar. Hvis TIPS skulle gå tilbake til HIV, tror forskerne at det ganske enkelt ville infisere personen som allerede hadde på seg viruset.

Men fordi TIPS er overførbar, kan den spre seg til mennesker uten HIV. I den første utviklingen kan ikke TIPS replikere seg i kroppen uten HIV. Men etter flere generasjoner av replikering og mulig reversering, er det en risiko det er verdt å ta?

Forskere ignorerer åpenbart informert samtykke

Ved å sette til side helserisikoen, er det viktig å merke seg at forskere og eksperter som foreslår bruk av overførbare vaksiner, ignorerer blatant din rett til informert samtykke. Dette er en føderal lov,³¹ som sier at du har rett til å motta informasjon om behandlingen du gjennomgår slik at du kan ta en velinformert beslutning om medisinsk behandling.

Leger er bundet av etiske og juridiske forpliktelser til å avsløre risikoen og fordelene ved medisinske behandlinger før du mottar dem. For å oppfylle den juridiske standarden, må hver person i USA, og faktisk verden, gi informert samtykke før en overførbar vaksine slippes ut i naturen.

Denne typen åpenbare tilsidesettelse av dine sivile rettigheter løftet sitt stygge hode inn menneskelig testing for COVID-vaksinen. Med tanke på den enestående hastigheten³² der vaksinene ble utviklet og frigitt, er det ikke mulig å gi deltakere i studier, eller de som tar vaksinen, en fullstendig liste over potensielle risikoer.

En av de store bekymringene forskere og leger er klar over er antistoffavhengig forbedring (ADE). Alle som mottar denne eksperimentelle genetiske prosedyren, vil bli informert om potensialet for å forverre den sykdommen de prøver å unngå.

Til tross for forskernes sterke anbefaling i oktober 2020 om at denne risikoen skal bli "fremtredende og uavhengig",³³ det var ikke en del av avsløringen om informert samtykke. The International Journal of Clinical Practice forskere skrev:³⁴

"Denne risikoen [ADE] er tilstrekkelig tilslørt i protokoller og samtykkeformer for kliniske studier for pågående COVID-19-vaksineforsøk til at det ikke er sannsynlig at tilstrekkelig forståelse av pasienten om denne risikoen vil oppstå, noe som hindrer virkelig informert samtykke fra fagpersoner i disse studiene."

Vi er i en glatt skråning. Med mindre forskere, farmasøytiske selskaper og offentlige etater blir holdt ansvarlige og fulgt nøye med, vil vi fortsette å miste mer og mer av våre borgerrettigheter til de har erodert helt.

Les hele historien her ...