Technokrater skapte en epidemi av obligatorisk

Den offisielle fortellingen har skiftet fra "vi kan slå koronaviruset" til "vi kan sameksistere med det, men bare hvis du følger våre forskyvningsinstruksjoner veldig nøye." Pandemien har blitt endemisk, og går fra noe vi kan slå til "et annet virus som vi må leve med." Så langt tilbake som i februar, en artikkel i Natur spurte om vi noen gang kunne være "koronavirusfrie ... [ved å opprettholde] tunge restriksjoner ... kan verden håpe å bli kvitt viruset?"

Sannsynligvis ikke. De gode nyheter fra en corona -klynge i sykehuset i San Francisco er at de vaksinerte ikke blir veldig syke lenger. Den dårlige nyheten er at de kan teste positivt. "Minst 233 ansatte ved to store sykehus i San Francisco, de fleste fullt vaksinert, testet positivt for koronaviruset denne måneden, og de fleste, ifølge en sykehusbetjent, involverte den svært smittsomme Delta -varianten." Det var imidlertid få som ble alvorlig rammet.

Uten vaksinasjoner, sa Dr. Day, ville sykehusinnleggelsesgraden være mye verre.

"Vi er bekymret akkurat nå for at vi er på vei oppover i San Francisco og Bay Area," sa Dr. Day. “Men det vi ser er veldig mye dataene fra vaksinene viste oss: Du kan fortsatt få Covid, potensielt. Men hvis du får det, er det ikke alvorlig i det hele tatt. ”…

Ansatte ved begge sykehusene har fortsatt å bruke personlig verneutstyr, sa Dr. Day. Men antallet personalinfeksjoner som ble rapportert i juli er omtrent like mange som under toppen av vinterbølgen.

Det er som en science fiction -historie der jorden har blitt invadert av romvesener, som kan inneholdes, men ikke kan løsnes. Denne livsformen (tror myndighetene) kommer fra noen arter X eller Missing Link, og ingen vet sikkert hva den vil gjøre videre. "Viruset blir endemisk er sannsynlig, men mønsteret det vil ta er vanskelig å forutsi," sier Angela Rasmussen, en virolog fra Georgetown University. Blant scenariene som nå er tenkt er:

1. Noen regioner kan bli midlertidig virusfrie, men er fortsatt utsatt for reinfeksjon;
2. Viruset vil aldri forsvinne, men konstant vaksinasjon og restriksjoner vil forhindre utbredt sykehusinnleggelse;
3. Menneskeheten vil til slutt kunne redusere trusselen mot impotensen av forkjølelse.

Dette toneforskyvningen er betydelig fordi den setter scenen for en ubestemt årvåkenhet. Borte er de kategoriske forventningene til rask triumf. I stedet er en langvarig total krig der stikkordet er "obligatorisk".

Overskriftene er fulle av ordet:

• "Faktaboks: Land gjør COVID-19-vaksiner obligatoriske"
• "Sjekk inn -appen nå obligatorisk hvis du vil gå inn i tusenvis av bedrifter"
• "Obligatoriske vaksinasjoner for omsorgsmedarbeidere i England støttet av parlamentsmedlemmer"
• "Covid -vaksinesertifikater er obligatoriske for overfylte arenaer i England"
• "Anti-Covid-masker er nå obligatorisk utendørs i 30 franske avdelinger"
• "Tyskland innfører obligatorisk COVID-19-testkrav for uvaksinerte mennesker"
• "New York City og California krever vaksiner eller tester for arbeidere"
• "Biden beordrer militæret til å bevege seg mot obligatorisk COVID -vaksine."

Obligatorisk, obligatorisk, påkrevd, og vi kan bryte jevnt, krysse våre hjerter og håpe å dø. Men problemet med "obligatorisk" er at ingen kan si hvor lang tid det vil ta å jobbe eller ærlig talt om det vil fungere i det hele tatt. Det er "Ingen ende i sikte for COVID 'fase A' på Australias vei ut av lockdowns," skriver ABC nyheter. Den triste sannheten er at mange verdens ledere ikke engang visste at de ville trenge en plan B i de faktiske sjekkeres tidlige dager. Men vi er nå i et spill dominert, ikke av det opprinnelige koronaviruset og verden i 2019, men av et ny situasjon formet av det offentlige politiske svaret siden den gang.

Second Order Effect refererer til ideen om at hver handling har en konsekvens, og hver konsekvens har en påfølgende konsekvens. Med andre ord betyr dette at en enkelt beslutning kan sette i gang en rekke årsak-og-virkninger, noe vi kanskje ikke har kunnskap eller kontroll over. Derfor kan det være veldig vanskelig for oss å forutsi mulige implikasjoner av den opprinnelige avgjørelsen (med mindre vi på en eller annen måte er velsignet med en allsidig krystallkule).

Vi lever nå i andreordens verden. "Gjør deg klar for en økning i global uro," skriver Utenrikspolitikk. Det som skulle være gjenopprettelsessommeren har blitt en katastrofesesong.

Å kalle 2021 sommeren for misnøye ville være en alvorlig underdrivelse. Fra Cuba til Sør -Afrika til Columbia til Haiti, strekker ofte voldelige protester seg over hvert hjørne av kloden mens sinte borgere går på gata.

Hvert land har forskjellige historier og virkeligheter på bakken ... men de møtte alle en perfekt storm av eksisterende sosiale, økonomiske og politiske vanskeligheter som nedfallet av Covid-19-pandemien bare ble betent lenger.

Selv om problemet er verst i den tredje verden, står selv europeiske og nordamerikanske land overfor det samme dilemmaet: hvordan bekjempe denne nå endemiske sykdommen uten å gå tom for økonomisk energi som på et eller annet tidspunkt vil bety stall, krasj og brenning-med mindre "obligatorisk ”Fungerer før da.

Jo lengre tid det tar for "obligatorisk" å fungere, hvis det noen gang gjør det, desto flere politiske shibboleths blir uoverkommelige. På et tidspunkt vil avgifter på fossilt brensel bli uforsvarlig. Videre må kanskje "åpne grenser" gå. Videre vil selv offentlige fagforeninger og akademia kjenne på klemmen. Men hvis historien er en veiledning, vil ideologer klamre seg til besettelsene sine selv på bekostning av overlevelse. "Obligatorisk" kan gi et falskt inntrykk av lys i enden av tunnelen når, som Skifer skriver, er det bare en "edel løgn."

 Når eksperter eller byråer leverer informasjon til offentligheten som de anser som mulig eller definitivt falsk for å fremme en større, ofte velmenende agenda, forteller de det som kalles en edel løgn. …

Senere i 2020 deltok Fauci i en annen edel løgn. I desember forklarte han i et telefonintervju med daværende New York Times -reporter Donald McNeil at han hadde flyttet målestimatet for flokkimmunitet, delvis basert på nye studier. …

Med sine egne ord "nudket" han målområdet for flokkimmunitet for å fremme vaksineopptak. Selv om kommentarene hans ble gitt for å påvirke offentlige handlinger for å få flere mennesker vaksinert (en edel innsats), er det sentrale dilemmaet: Vil vi at offentlige helsemyndigheter skal rapportere fakta og usikkerhet på en åpen måte? Eller vil vi at de skal forme informasjon, via nudges, for å påvirke publikum til å iverksette spesifikke handlinger? …

Epidemien med "obligatorisk" antyder at ekspertene henger i stedet for å bli mer fleksibel og tilpasningsdyktig før en endemisk sykdom. Skifer konkluderer dessverre: “Edle løgner er en felle. Vi kan ikke forutsi publikums oppførsel, og tap av tillit er ødeleggende. Befolkningen generelt er altfor skeptisk til å følge eksperternes råd blindt, og altfor intelligent til å lett bli lurt. ” Ekte. Og det tapet av tillit er hvordan vi kom frem til obligatorisk.

Les hele historien her ...