Teknokrater hater generelt politikere og representativ regjering, så det er forståelig at de er i vanvidd til å stoppe angrepet mot dem. ⁃ TN Editor
Konvensjonell visdom sier at forskere bør holde seg utenfor politikken. Dessverre kan det ikke se ut som politikk holder seg utenfor vitenskapen. Det blir stadig tydeligere at vi trenger flere forskere å løpe for - og vinne - valgt kontor. Heldigvis ser det ut til at flere og flere forskere trer opp til tallerkenen.
Innsatsen er høy. Valgte tjenestemenn avviser ikke bare klimavitenskap. de er undersøker klimaforskere hvis funn de har liker ikke.
Etter evolusjonen er Texas skolestyret beregnet til å gå enda en runde på hvorvidt biologilærere skal tvinges til å undergrave studentenes evolusjonsforståelse eller ikke.
Rep. Marcia Blackburn (R-Tenn.) Har pepret fostervevsforskere med stevninger som ledd i en undersøkelse som er rettet mot Planned Parenthood, og som får minst én forsker til å stoppe arbeidet sitt i et år.
I Arizona, tidligere statssenator og nå-kongressmedlem Andrew Biggs (R) lente på Arizona State University for å nekte en psykologperiode. Han likte ikke hvordan medisinske marihuana-talsmenn siterte forskningen hennes om veteraner med posttraumatisk stresslidelse som selvmedisinerer med cannabis.
Og så er det president Donald Trump, som ikke bare kaller klimaendringer en bløt, men som også har spredd seg diskreditert frykt om livreddende vaksiner. Medisinske forskere var med rette bekymret da han møtte den bemerkede anti-vaxxeren Robert F. Kennedy jr., Som foreslo at administrasjonen ville forsterke hans synspunkter.
Det er klart at vi vil ha fordel av å ha flere forskere på vervet.
Vi vet faktisk ikke hvor mange som er der ute blant de omtrent 500,000 valgte stillingene over hele landet. Men i kongressen er i det minste Bill Foster (D-Ill.), En fysiker ved trening, den eneste doktorgradsforskeren.
Vi “inngår en ny periode der det ikke lenger diskvalificerer å få fakta feil,” sa han til Ars, “og vi trenger flere forskere til å snakke. Enhver vitenskapsmann vet at hvis du sier noe du vet er usant, vil det avslutte karrieren din. Og det pleide å være tilfelle i politikken. ”
En erosjon av tillit
Forskere har gjort store fremskritt i kommunikasjonsarbeid de siste årene. Men med tanke på vår nåværende situasjon, er det mange som ser på å engasjere seg i politikk eksplisitt, fra protest, til å bli med i politiske partier, til å dunke fortauet for kandidater, og til syvende og sist å stille til vervet selv.
Dette er ikke noe forskere er vant til å tenke på. Men den kalde krigen, tillit-ekspertene-konsensus i Washington - og i resten av nasjonen - har erodert. Store selskaper og ekstreme ideologer har popularisert alternativ ekspertise og "alternative fakta" for å presse deres agendaer. Selv om dette har vært et problem i lang tid, er profesjonelle journalister og redaktører som setter et troverdighetsfilter på nyhetene fremdeles viktige, men har mistet innflytelsen til hardliner-nettsteder som Breitbart og konspirasjonsteoretikere som Alex Jones, som har flere YouTube-abonnenter, på 2 millioner, enn NASA.
Den gode nyheten er at forskere fortsatt er det mye respektert og klarert av publikum for øvrig. Siden valget har jeg sett forskere rally og mars, noe det er vanskelig for meg å forestille seg at forskere gjorde for bare ti år siden. Og jeg har hørt ikke-forskere rundt seg rope “Yay science!” Som svar på å se forskere sportslige laboratoriefrakker og skilt.
wpDiscuz