Teknokrater-i-aksjon: nasjonsdrepende COVID-låsinger ble skapt under Trump Admin

De siste av Twitter-filene rapporteres av Alex Berenson, som fikk tilgang til meldingssystemer fra tiden før Elon Musk tok over. Hans første rapporteringsrunde gjelder rollen som Scott Gottlieb, som er et perfekt eksempel på en influencer som teknisk sett er utenfor regjeringen, men som like gjerne kan være en mektig tjenestemann i den.

Gottliebs viktigste spillejobb nå er som en senior stipendiat fra American Enterprise Institute i Washington, DC, men han fungerer også som styremedlem i Pfizer. Før han begynte i AEI og Pfizer, ledet han Food and Drug Administration under Trump fra 2017 til 2019. Før det var han i Health and Human Services som medlem av Federal Health IT Policy Committee fra 2013 til 2017.

Du kjenner ham sannsynligvis fra TV fordi han har vært en allestedsnærværende tilstedeværelse siden begynnelsen av den pandemiske nedstengningen, forsvart regjeringens handlinger og presset vaksinene fra selskapet hvis styre han tjener.

I august 2021 skrev han Twitter for å klage på en tweet fra hans etterfølger ved FDA, Brett Giroir. Giroir skrev for å rapportere resultatene av en studie i Israel som tydelig demonstrerte det de fleste kunne ha visst selv uten studien: naturlig immunitet er overlegen vaksinert immunitet.

Gottlieb klaget over at tweeten er «etsende» og kan «gå viral». Twitter handlet ved å slå en "misvisende" tag på tweeten, en som fortsatt eksisterer den dag i dag.

Det er nå klart # COVID19 naturlig immunitet er overlegen #vaksine immunitet, av ALT. Det er ingen vitenskapelig begrunnelse for #voks bevis om en person hadde tidligere infeksjon. @CDCDinstruktør @POTUS må følge vitenskapen. Hvis ingen tidligere infeksjon? Bli vaksinert! https://t.co/jFc0yHpF2f

— Brett Giroir (@DrGiroir) August 28, 2021

Her er e-posten.

Nå kan man observere at Gottlieb bare er en privatperson og at det absolutt var hans rett å protestere mot noens meninger. Kanskje det er sant, bortsett fra at han tjente Pfizer på den tiden, og selskapet hans nøt milliarder i subsidier for å lage produktet sitt som ikke bare fikk patent, men fikk fordel av produktansvarsbeskyttelse som er vanlig med slike vaksiner. I tillegg ble produktet bare distribuert takket være en nødbruksautorisasjon som omgikk de vanlige føderale standardene.

Bortsett fra det, hadde han vært enormt innflytelsesrik på lockdown-politikk helt fra begynnelsen, og oppfordret Trump-administrasjonen til å være så ekstrem som mulig i sitt angrep på sivile friheter og friheter.

Vi vet dette fordi Jared Kushners bok rapporterer hver detalj. Han ledet arbeidet med å presentere retningslinjene for nedstengninger som fant sted 16. mars 2020, og han gjorde det ved hjelp av to tekniske ledere han tappet for å henge rundt i Det hvite hus. Kushner rapporterer:

Da vi håndterte mangelen på bomullspinner og andre forsyninger, sto vi overfor et annet problem: behovet for å utvikle retningslinjer for folkehelse. Gitt at folk over hele landet var forvirret og bekymret, hadde Birx og Fauci diskutert behovet for et enhetlig sett med føderale standarder for å hjelpe amerikanere å forstå hva de burde gjøre for å holde seg trygge og bremse spredningen av viruset. De insisterte på at disse retningslinjene ville bidra til å forhindre at sykehus blir overveldet. Til tross for all prat den siste uken, hadde ingen tatt skritt for å produsere et dokument. Da Nat Turner flagget problemet, ba jeg ham om å koordinere med Derek Lyons for å lage et utkast og oppfordret ham til å ringe Dr. Scott Gottlieb, den tidligere lederen av FDA og en anerkjent folkehelseekspert. Jeg hadde prøvd å overtale Gottlieb til å komme tilbake til regjeringen for en kortvarig periode for å hjelpe oss å organisere responsen vår bedre og støtte vår innsats for å utvikle en vaksine. 

Da vi ringte Gottlieb, var han takknemlig for at vi utarbeidet retningslinjer. "De bør gå litt lenger enn du er komfortabel med," sa han. "Når du føler at du gjør mer enn du burde, er det et tegn på at du gjør det riktig."

Så her har vi en tidligere embetsmann som nå jobber som styremedlem for et av selskapene som ble valgt til å produsere og distribuere vaksiner som var direkte involvert og svært innflytelsesrik i utformingen av en politikk for Trump-administrasjonen som endte opp med å ikke bare dømme Trumps presidentskap, men sette hele landet på kurs mot resesjon og en folkehelsekrise. Likevel hadde Pfizer nytte, åpenbart.

Riktignok fikk han viljen sin, og Trump-administrasjonen utstedte den drakoniske veiledningen: "barer, restauranter, matbaner, treningssentre og andre innendørs og utendørs arenaer der grupper av mennesker samles bør stenges."

Og hvorfor rope ut Gottlieb alene når mange tusen seriøse forskere og medisinske fagfolk på det sterkeste ville ha frarådet å låse ned?

Dette er grunnen til at det Berenson rapporterer her er så viktig. Gottlieb var opptatt av ikke bare å stenge hele landet, men også å sensurere enhver rapport om det som pleide å være sunn fornuftsobservasjoner om naturlig immunitet, selv når det kommer fra autoriserte eksperter og siterer fagfellevurderte studier.

Etter hans forkjemper for lockdown, og før hans intervensjon for å trekke ned en tweet som feiret naturlig immunitet, men først etter at vaksinen kom på markedet, gikk han til sidene til Wall Street Journal for å si at CDC hadde gått for langt, spesielt med sin håndheving av sosial distansering: "Tilhengen av en influensamodell fikk folkehelsemyndighetene til å undervurdere og overvurdere Covid på viktige måter."

Personen og rollen til Gottlieb er et paradigmatisk tilfelle av hvorfor og hvordan oppklaringen av mysteriene rundt nedstengningene og vaksinemandatene er en så komplisert oppgave. Det handler ikke bare om statlig inngripen og det handler ikke bare om privat korrupsjon. Det handler om et komplisert forhold mellom de to, som involverer en rekke offentlige og private aktører i og utenfor regjeringen som tok kontroll over det politiske maskineriet for å oppnå private mål til enorme offentlige utgifter.

Les hele historien her ...