Teknokrater i Canada flytter for å eliminere ytringsfrihet

Nok en doozy fra den kanadiske regjeringen.

Følger etter flere andre regninger som snirkler seg langs veien til livegenskap...

• Bill C-11 regulerer internett under CRTC og baner vei for institusjonalisert innholdsmoderering, kravet om lisenser for å publisere på nettet, og regulering av brukergenerert innhold (i Senatet)
• Bill C-36 Online Harms Bill forsøkte å utpeke politisk dissens som "hatfulle ytringer" og påberopte seg straff for å kritisere politikere (ikke sikker på hvor denne er for øyeblikket).
• Bill C-18 kaster en finansieringsredning til Canadas flaksende agitprop-industri (også kjent som mainsteam-mediene), ved at det vil kreve at teknologiske plattformer betaler lisensavgifter for innhold som mediene legger ut der (bestått tredje behandling i november). Denne regningen vil belønne store mediekonglomerater som Bell, mens de fryser ut små og uavhengige organisasjoner.

Her kommer en til, Bill C-36: En lov som respekterer cybersikkerhet, som endrer telekommunikasjonsloven og gjør følgeendringer i andre lover, som besto førstebehandlingen i juni i fjor.

Den har stort sett fløyet under alles radar så langt. Canadian Civil Liberties Association har aktivt bevisstgjørende og Michael Geist hadde Brenda McPhail, deres direktør for Privacy, Technology and Surveillance Program på podcasten hans i oktober i fjor.

Vi nevnte C-26 i AxisOfEasy #273 siterer Gowling WLG dekning av det av Brent Arnold (Brent Arnold sitter i Internet Society Canada Chapter-styret, det samme gjør jeg, men jeg skriver dette innlegget fra min rolle som easyDNS CEO, og ikke ISCC.)

Regjeringen gir seg selv følgende fullmakter:

Det nye lovforslaget er tilsynelatende et lovforslag om nettsikkerhet og kritisk infrastruktur, men det er fulle av tåkelige, åpne vilkår, Kafka-aktige hemmeligholdsbestemmelser, tyngende straffer og påfallende fravær av noen form for rettferdig prosess:

Det utsetter effektivt Canadas telekom- og internettsektorer for innfall av ikke-valgte byråkrater og politiske funksjonærer.

Er jeg bombastisk? Du forteller meg: gitt at lovgivningen som gir dem makt til å bestille en telekommunikasjonstjenesteleverandør «å gjøre eller slutte å gjøre hva som helst". 

"Del 1 endrer telekommunikasjonsloven for å legge til fremme av sikkerheten til det kanadiske telekommunikasjonssystemet som et mål for den kanadiske telekommunikasjonspolitikken og for å autorisere guvernøren i rådet og industriministeren til å pålegge telekommunikasjonstjenesteleverandører å gjøre noe, eller avstå fra å gjøre noe, som er nødvendig for å sikre det kanadiske telekommunikasjonssystemet. Den etablerer også en administrativ pengestraffeordning for å fremme overholdelse av ordre og forskrifter gitt av guvernøren i rådet og industriministeren for å sikre det kanadiske telekommunikasjonssystemet, samt regler for rettslig kontroll av disse ordrene og forskriftene.»

Jeg antar at alt kommer ned til hva du mener med "hva som helst".

Når vi snakker om hva som helst, kan myndighetene anse "hvilken som helst" tjeneste eller system som en viktig tjeneste eller system - som deretter gjør den enheten underlagt krav, at ...

(A) autoriserer sentralbanksjefen i rådet å utpeke enhver tjeneste eller system som en vital tjeneste eller et vital system;

(B) gir sentralbanksjefen fullmakt til å etablere klasser av operatører med hensyn til en vital tjeneste eller et vital system;

(C) krever at utpekte operatører bl.a, etablere og implementere cybersikkerhetsprogrammer, redusere forsyningskjeden og tredjepartsrisikoer, rapportere cybersikkerhetshendelser og overholde retningslinjene for cybersikkerhet;

(D) sørger for utveksling av informasjon mellom relevante parter; og

(E) hjemler håndheving av pliktene etter loven og gir konsekvenser for mislighold.

Hvert av disse punktene åpner en boks med ormer for seg selv, kombinert har de potensialet til å effektivt nasjonalisere Canadas informasjonsinfrastruktur.

Straffene for manglende overholdelse er tyngende: 1 million dollar per dag for enkeltpersoner og 15 millioner dollar per dag for enhver annen enhet.

Men vent, det er mer:

I henhold til C-26 blir ordre arkivert i hemmelighet, telekommunikasjonstjenesteleverandører (TSP-er) kan bli beordret til å kutte enhver bruker (inkludert en annen TSP) mens de er utestengt fra selv å informere enheten om at det skjer, enn si hvorfor.

Innholdet i nevnte ordre er hemmelig og ikke engang røpet til målet. Jeg anbefaler å lytte til Michael Geist / Brenda McPhail podcast ovenfor for å forstå trusselen mot kanadieres privatliv.

Jeg, som sitter her med easyDNS-hatten på, driver en internettleverandør, er oppringt på på grunn av prosessen aspekter.

Mer nøyaktig, den komplette fravær av rettferdig prosess. Vi har tjuefem års erfaring med å bli bedt av ulike myndigheter og deres byråer om å gi avkall på rettferdig prosess og gjøre ting som ellers ville forstyrre virksomheter, individuelle rettigheter og til og med selve nettverket hvis vi lyttet til dem.

Blir fortalt til do or slutte å gjøre "hva som helst" virker for bredt.

Det blir verre:

I likhet med tidligere lovgivning er det bestemmelser om garantifri adgang til forretningssteder eller private hjem for å søke, kopiere eller fjerne alt de anser som relevant – inkludert dokumenter eller telekommunikasjonsutstyr.

C-26 tillater også myndighetene å dele data med utenlandske enheter. Igjen, alt dette gjøres uten noen av personvernet ivaretar de fleste innbyggere tror de har som en konstitusjonell rettighet, fordi dette lovforslaget, og denne regjeringen, stort sett ignorerer at disse rettighetene eksisterer.

Ikke-hypotetisk eksempel

I fjor, rundt denne tiden, vedtok den samme regjeringen som innførte dette lovforslaget vilkårlig bankkontobeslag, ikke bare mot demonstranter, men også rettet mot folkefinansierte bidrag til deres innsamlingsaksjoner.

Dette ble gjort i regi av nødsloven, men beslagene startet før EA i det hele tatt ble ratifisert i parlamentet, og listen over bidragsytere til innsamlinger var i stor grad hentet fra et tredjeparts regneark som ble hacket fra en utenlandsk crowdfunding-plattform.

Ikke bry deg om at hele greia forsvant i løpet av en uke - rasjonalisert som "oppdrag fullført" (realiteten var målet utløste et løp på bankene og nesten sprengte det kanadiske finanssystemet),

Påkallelsen av nødhjelpsloven fra 2022 gjorde det klart at vår regjering er helt villig til å handle ensidig, uten rettferdig prosess, i strid med grunnleggende menneskerettigheter for å frigjøre folk etter ønske.

Bill C-26 vil gi dem en finér av sovjettidens lovgivning for å upersonliggjøre deg i online-riket.

Les hele historien her ...