Teknokrater bruker Digital Tech for å avskjære tilgangen til landrettigheter

Wikimedia Commons, Oxfam Øst-Afrika
Del denne historien!
Eiendomsrett er grunnleggende for menneskelig sivilisasjon, men TN har i årevis sagt at bærekraftig utvikling, også kjent som Technocracy, er en front for å ta bort eiendomsrettigheter og gripe landet for de "globale allmenningene". Denne artikkelen fra Oxfam gjenkjenner bare dette problemet. ⁃ TN Editor

Til tross for løfter om å fikse urettferdig landstyring, viser en ny studie at digitale teknologier kan videreføre landgriping og ulikhet.

Mens bedriftens giganter diskuterer “Tech for Good” på det årlige møtet i World Economic Forum, viser nylige funn at * digitalisering kan øke eksisterende ulikheter. En studie publisert av FIAN International 'Forstyrrelse eller Déjà Vu? Digitalisering, land og menneskerettigheter ' avslører hvordan digital teknologi har blitt nye verktøy for landgriping og profittkilder. Basert på forskning utført i Brasil, Indonesia, Georgia, India og Rwanda, viser studien at bruken av digitale verktøy i landstyring forverrer eksisterende former for ekskludering.

Noen av de viktigste funnene inkluderer:

  • Bedrifter, velstående individer så vel som lokale eliter bruker nye digitale verktøy til passende land, noe som resulterer i fordrivelse av familier og hele samfunn. Et eksempel på dette er Mirador State Park i Brasil, der landbruksbedrifter ulovlig har trukket seg inn i et 700,000 hektar stort bevaringsområde ved hjelp av digitale landregister, og disponerer hundrevis av familier fra land der de har bodd i generasjoner.
  • I mangel av regulering av allmenne interesser og menneskerettigheter, er hovedmottakerne av digitaliseringen av land sektoren digitale og agro-mat selskaper til skade for vanskeligstilte grupper. Regjeringer stoler i økende grad på at bedriftsaktører skaffer infrastrukturen for digital landadministrasjon, og dermed undergraver offentlig kontroll over viktige tjenester og varer.
  • Selv om land er anerkjent som en menneskerettighet og er viktig for landsbygdens liv, implementeres digitaliseringsprosjekter uten menneskerettighetsbeskyttelse.
  • Til tross for manglene av offentlig interesse, bruker internasjonale givere millioner av dollar på å øke bruken av digital teknologi i landsektoren rundt om i verden. Verdensbanken alene finansierer prosjekter med mer enn 1 milliard dollar, hovedsakelig rettet mot Afrika sør for Sahara samt Sør- og Sørøst-Asia.
  •  Initiativer som bruker blockchain-teknologi - teknologien som ligger til grunn for kryptovalutaer som Bitcoin - finnes i mer enn 20 land. Mens blockchain fremmes som en banebrytende teknologi som er i stand til å løse problemer med arealforvaltning, indikerer tilgjengelig informasjon at teknologien har vist seg å være ineffektiv, og de fleste aktiviteter har stoppet.

“Det vi ser er at den nåværende bruken av digital teknologi i sammenheng med land forsterker ulikhetene. Dette er ikke "Tech for Good", men for profitt, "forklarer Philip Seufert, en av forfatterne av studien. “Spørsmålet er ikke om digital teknologi er god eller dårlig. Men når søknaden deres ikke er innebygd i menneskerettighetene, kommer resultatene til gode for en liten gruppe mektige selskaper og enkeltpersoner. For landsbygdssamfunn betyr dette å miste land og levebrød, ”legger han til.

Land er en indikator på eksisterende sosiale ulikheter og dispossession av lokalsamfunn har økt siden finanskrisen i 2008, som har utløst en global rush for land av alle slags investorer. Mangel på sikker og stabil tilgang til land er også en nøkkelfaktor som forårsaker fattigdom og sult. Å takle disse krever å takle strukturelle spørsmål som svært ulik fordeling av land og mangel på juridisk beskyttelse av samfunnets landrettigheter. Digitale verktøy, som digitaliserte kadaster, har blitt fremmet som en snarvei for å løse presserende landproblemer. Men bevis fra de fem landene som ble analysert i studien viser at landrelaterte digitaliseringsprosesser primært er utformet for å gjøre land attraktivt for økonomiske investeringer.

"Det er uakseptabelt at regjeringer og utviklingsbyråer skalerer opp bruken av digital teknologi i landsektoren uten å ta hensyn til internasjonalt aksepterte menneskerettighetsstandarder, sier Mathias Pfeifer, en medforfatter av studien. ”Å late som om tekniske løsninger kan erstatte politikk som adresserer strukturell diskriminering, er uansvarlig og farlig. Den generaliserte mangelen på deltakelse fra de berørte gjør bare ting verre. ”

De analyserte dataene viser at digitalisering innebærer en overføring av statsmakter til private aktører. I Georgia driver for eksempel et nederlandsk selskap blockchain-infrastrukturen som skal tjene som grunnlag for landets landstyringssystem, inkludert automatiserte landtransaksjoner. Denne og andre offentlig-private partnerskapsordninger gir alvorlige bekymringer for offentlig kontroll over viktige varer og styringsfunksjoner.

I 2020 kunngjorde FNs mat- og jordbruksorganisasjon (FAO) at det ble opprettet en internasjonal plattform som har som mål å gi veiledning til anvendelsen av digital teknologi i sammenheng med mat og jordbruk. Funnene i studien understreker behovet for å opprettholde og implementere internasjonalt avtalte menneskerettighetsstandarder i sammenheng med digitalisering, inkludert FAOs egne Retningslinjer for ansvarlig styring av land, fiskeri og skog.


Spørsmål og svar

* Hva er digitalisering?
Det er integreringen av digital teknologi i alle aspekter av samfunnet og økonomien, basert på prosessen med å konvertere informasjon til et digitalt format som kan behandles av en datamaskin (“digitalisering”). Digitalisering medfører nye former for produksjon, distribusjon og forbruk.

* Hvordan er land bekymret for digitalisering?
Digitale teknologier og verktøy blir i økende grad brukt til landstyring og forvaltning. For eksempel kartlegges og avgrenses land ved hjelp av GPS-enheter og droner. Informasjon relatert til grunneierskap og bruk lagres også i digitale registre og matrikkelmestere. Til slutt tjener digitale verktøy og plattformer til å utføre landtransaksjoner og til å definere retningslinjer. Digitalisering i landssammenheng har store implikasjoner for tilgang til, bruk av og kontroll over denne kritiske ressursen.

Les hele historien her ...

Om redaktøren

Patrick Wood
Patrick Wood er en ledende og kritisk ekspert på bærekraftig utvikling, grønn økonomi, Agenda 21, 2030 Agenda og historisk teknokrati. Han er forfatteren av Technocracy Rising: The Trojan Horse of Global Transformation (2015) og medforfatter av Trilaterals Over Washington, bind I og II (1978-1980) med avdøde Antony C. Sutton.
Abonner!
Varsle om
gjest

8 kommentarer
eldste
Nyeste Mest stemte
Inline tilbakemeldinger
Se alle kommentarer
Corona Coronata

Les dette: https://www.startpage.com/do/dsearch?query=You+Know+Something+is+Wrong+When… ..% 3A + En + amerikansk + erklæring + av + sannsynlig + årsak
 og se dette: https://www.youtube.com/watch?v=aLq4RLlIT7s

Jeg har bestilt denne boka. Kommer neste uke.

Patricia P Tursi, PhD.

Rosa Koire er ekspert på landkontroll og dagsordener. Målet som uttrykt i Agenda 21 er å flytte folk ut av landdistriktene og de som får bo, blir stablet i byer som kyllinger i kasser.

Rodney

og se ut til at GATES kjøper opp alle de konkursbonde landene nå over hele Amerika ...
hvorfor han får lov her er langt utenfor meg ..

Hilton T. Meadows

Åh, men han er en slik humanitær med platonisk kjærlighet til oss små folk. Han er så fornærmet og feilaktig innblandet i forhold til hans og konas fortjeneste- og celestialiserende roller i VACCINE-forskning, -skaping, og vet ingenting om og er heller ikke medskyldig i FAUCI og andre relaterte VIRUS og genetisk forskning rundt det. Vel, vel, sjekk ut tilgjengelige poster om hans og Faucis donasjoner til Kinas WUHAN-FORSKNINGSINSTITUTT og til hans og konas partnerskap og sponsorater til PirBright Laboratories and Research Corporation i England. Det er ingen måte å fortelle i hvilken grad han, hun og... Les mer "

Hilton T. Meadows

Disse skriftene er nøyaktig korrekte og er spesielt anvendelige i Amerika i dag. Technocratic Elite, som Bill Bates, Bezos, Turner, Buffett og andre, er nå noen av de største grunneierne i Amerika. Jeg beundrer og gratulerer Patrick Wood og kaderen som slutter seg til ham for å overvåke, tolke og rapportere de uhyggelige traktene til disse menneskene som dominerer maktdrevne teknokrater og plutokrater.